Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_34Эволюция правового статуса стажера и помощника адвоката в России: от научной доктрины к нормативному регулированиюРАГУЛИНА Индира ТагировнаАдвокат, кандидат юридических наук, научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института проблем права, заместитель главного редактора журнала «Евразийская адвокатура», заместитель председателя Московской коллегии адвокатов города Москвы «Международная коллегия правовой защиты», профессиональный медиатор450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье проводится комплексный анализ развития правового регулирования статуса стажера адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации в период 2020–2026 годов. Предметом исследования выступает степень реализации научных предложений, сформулированных И.Т. Рагулиной в диссертационном исследовании и последующих публикациях, в нормативных актах Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и федеральном законодательстве. На основе сравнительно-правового метода исследованы положения о порядке прохождения стажировки и работы помощника адвоката, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 22 апреля 2024 г. № 83-ФЗ. Установлено, что значительная часть доктринальных предложений была воспринята органами адвокатского самоуправления и нашла отражение в корпоративном регулировании, прежде всего в вопросах учета стажеров, организации стажировки, определения полномочий кураторов и профессионального обучения. Одновременно выявлены предложения, не получившие нормативного закрепления, включая вопросы свидетельского иммунитета стажеров и помощников адвокатов, централизации учета помощников и расширения их процессуальных полномочий. Сделан вывод о том, что развитие соответствующих правовых институтов осуществляется в условиях поиска баланса между автономией адвокатуры, требованиями профессиональной подготовки и публичными интересами государства. Результаты исследования позволяют оценить влияние научной доктрины на формирование современного законодательства об адвокатской деятельности и определить перспективные направления его дальнейшего совершенствования.Ключевые слова: адвокатура, адвокатская деятельность, стажер адвоката, помощник адвоката, Федеральная палата адвокатов, правовой статус, профессиональная подготовка адвокатов, корпоративное регулирование, законодательные реформы, свидетельский иммунитетСписок источников1.Рагулина И.Т. Правовой статус стажера адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации (анализ законодательства и практики его применения): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. URL: https://www.prlib.ru/item/1434066.2.Российское законодательство о правовом статусе стажера и помощника адвоката нуждается в совершенствовании! Интервью с адвокатом, кандидатом юридических наук, научным сотрудником центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права Индирой Тагировной Рагулиной // Евразийская адвокатура. 2018. № 3 (34) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-pravovom-statuse-stazhera-i-pomoschnika-advokata-nuzhdaetsya-v-sovershenstvovanii-intervyu-s-advokatom.3.Положение о порядке работы помощника адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/regulations-on-the-procedure-of-work-of-the-assistant-to-the-lawyer/.4.Положение о порядке прохождения стажировки [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/regulations-on-the-procedure-of-internship/.5.Заявление о проекте Федерального Закона № 301952-8 «О Внесении Изменений В Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-proekte-federalnogo-zakona-301952-8-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v.6.Независимое экспертное заключение на проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 301952-8 // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimoe-ekspertnoe-zaklyuchenie-na-proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy (дата обращения: 28.05.2026).7.Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в российской федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов в отношении проекта поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 301952-8) // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА И ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_42Антология бесправия: как судебное решение о прекращении статуса адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая помогает понять суть действий Федеральной палаты адвокатов по насаждению «адвокатской монополии»РАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется текущий кризис в российской адвокатуре на фоне беспрецедентного судебного решения о прекращении статуса трех адвокатов (Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая) по иску Министерства юстиции России из-за их выезда за пределы России на срок более одного года. В тексте подробно рассматривается процесс лоббирования законопроекта об «адвокатской монополии» (так называемой профессионализации судебного представительства), который активно продвигается Федеральной палатой адвокатов (ФПА) и Минюстом. Подвергается критике руководство ФПА за конформизм и содействие внедрению механизмов, которые ставят адвокатуру в прямую институциональную зависимость от исполнительной власти (в частности, через положения Федерального закона от 22 апреля 2024 года № 83-ФЗ). Кроме того, в материале широко освещается консолидированное сопротивление данной реформе со стороны адвокатов, частнопрактикующих юристов, бизнеса, правозащитников и даже государственных деятелей, а также обращается внимание на озабоченность ситуацией со стороны специальных докладчиков ООН.Ключевые слова: адвокатура, «адвокатская монополия», Федеральная палата адвокатов, независимость адвокатуры, судебное представительство, прекращение статуса адвокатаСписок источников1.Реш. САПМ.прекр. ДП № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokatymoscow.ru/doc/2026.01.29%20Реш.%20САПМ.прекр.%20ДП%20№ 2.pdf.2.Недопустимый прецедент подчинения органов профессионального самоуправления воле исполнительной [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/law-chambers/nedopustimyy-pretsedent-podchineniya-organov-professionalnogo-samoupravleniya-vole-ispolnitelnoy/.3.Вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/vtorzhenie-v-konstitutsionno-obuslovlennyy-printsip-nezavisimosti-advokatury/.4.Созданный прецедент может развернуть судебную практику на 180 градусов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/interview/sozdannyy-pretsedent-mozhet-razvernut-sudebnuyu-praktiku-na-180-gradusov/.5.Самозарождающиеся полномочия или что не так в решении Хамовнического суда города Москвы [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2026/4/16/samozarozhdayuschiesya_polnomochiya_ili_chto_ne_tak_v_reshenii_hamovnicheskogo_suda_goroda_moskvy_ot.6.Обращение защитим российскую адвокатуру [Электронный ресурс]. URL: https://sciup.org/obrashhenie-zashhitim-rossijskuju-advokaturu-140261859.7.Обращение защитим российскую адвокатуру 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-zaschitim-rossiyskuyu-advokaturu-2023.8.Защитим российскую адвокатуру 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.org/zashhitim-rossijskuyu-advokaturu-2023/.9.Видеоматериал 7d30aa221b071cb6e2cb9c2f799ee678 // Rutube [Электронный ресурс]. URL: https://rutube.ru/video/7d30aa221b071cb6e2cb9c2f799ee678/.10.Заявление о введении возможности прекращения статуса адвоката при выявлении факта его выезда на постоянное место жительства [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-vvedenii-vozmozhnosti-prekrascheniya-statusa-advokata-pri-vyyavlenii-fakta-ego-vyezda-na-postoyannoe-mesto-zhitelstva.11.Заявление о проекте федерального закона 301952-8 о внесении изменений в федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-proekte-federalnogo-zakona-301952-8-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v.12.Обращение защитим российскую адвокатуру 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-zaschitim-rossiyskuyu-advokaturu-2023.13.Независимое экспертное заключение на проект федерального закона о внесении изменений в федеральный закон об адвокатской [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimoe-ekspertnoe-zaklyuchenie-na-proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy.14.Публикация № 251608 // Право.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/251608/.15.Балданцэрэн А. Комплексная информационная система адвокатуры России и другие идеи законопроекта № 301952-8: эффективный путь реализации права на квалифицированную юридическую помощь или угроза адвокатской тайне и независимости адвокатуры? // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-informatsionnaya-sistema-advokatury-rossii-i-drugie-idei-zakonoproekta-301952-8-effektivnyy-put-realizatsii-prava-na.16.Рагулин А.В. «Правильный путь» или «скользкая дорожка» российской адвокатуры? Ответ на статью экс-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрия Сергеевича Пилипенко // Евразийская адвокатура. 2023. № 3 (62). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnyy-put-ili-skolzkaya-dorozhka-rossiyskoy-advokatury-otvet-na-statyu-eks-prezidenta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy.17.Рецензия на законопроект правительства РФ о внесении изменений в федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-zakonoproekt-pravitelstva-rf-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v.18.Рагулин А.В. Новый законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: путь к утрате независимости адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-zakonoproekt-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v-rossiyskoy-federatsii-put-k.19.Рагулин А.В. Страх и ненависть в «Измайлово»: обсуждение «адвокатской монополии» путем дегуманизации частнопрактикующих юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strah-i-nenavist-v-izmaylovo-obsuzhdenie-advokatskoy-monopolii-putem-degumanizatsii-chastnopraktikuyuschih-yuristov.20.Рагулин А.В. Круглый стол в Санкт-Петербурге: холодный душ для попирающих нормы адвокатской этики «свидетелей «адвокатской монополии» из Федеральной палаты адвокатов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kruglyy-stol-v-sankt-peterburge-holodnyy-dush-dlya-popirayuschih-normy-advokatskoy-etiki-svideteley-advokatskoy-monopolii-iz.21.Заявление Правления межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» о законопроекте [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-o-zakonoproekte-ob.22.Telegram-канал «Инициатива 2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018.23.Сайт Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/.24.Telegram-канал «Lawyer Union» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/Lawyer_Union.25.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: итоги первого «антимонопольного марафона» Национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-itogi-pervogo-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.26.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: продолжение антимонопольного марафона национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-prodolzhenie-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.27.Рагулин А.В. «Адвокатская монополия»: разоблачение антинародной контрреформы в стенах парламента // Евразийская адвокатура. 2025. № 5 (76). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskaya-monopoliya-razoblachenie-antinarodnoy-kontrreformy-v-stenah-parlamenta.28.Документ № 7989561 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7989561.29.Статья 76079185 // Фонтанка.ру [Электронный ресурс]. URL: https://www.fontanka.ru/2025/10/20/76079185/.30.Ошибочный путь российской адвокатуры: от института гражданского общества к инструменту регулирования рынка юридических услуг. Интервью с адвокатом, доктором юридических наук, профессором Игорем Семеновичем Яртых // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibochnyy-put-rossiyskoy-advokatury-ot-instituta-grazhdanskogo-obschestva-k-instrumentu-regulirovaniya-rynka-yuridicheskih-uslug.31.Сайт Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/.32.Публикация № 3290 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3290.33.Публикация № 3181 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3181.34.Публикация № 3172 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3172.35.Разборы // Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/razbory.36.Мнения // Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/opinions.37.Публикация № 2766 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2766.38.Видеоматериал 6c9077bf5bb79f0ee41af4b1dd5121fd // Rutube [Электронный ресурс]. URL: https://rutube.ru/video/6c9077bf5bb79f0ee41af4b1dd5121fd/.39.Видеоматериал wh2AIM6RzdM // YouTube [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/wh2AIM6RzdM?si=tzaf1h6D3GeGPAxX.40.Публикация № 2764 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2764.41.Видеоматериал ZD3ZmqIQX10 // YouTube [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZD3ZmqIQX10&t=8409s.42.В Санкт-Петербурге обсудили вопросы профессионализации судебного представительства https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sankt-peterburge-obsudili-voprosy-professionalizatsii-sudebnogo-predstavitelstva/.43.Публикация № 4013 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4013.44.Фильтр для неугодных или защита прав людей [Электронный ресурс]. URL: https://gt-tomsk.ru/spread/filtr-dlya-neugodnyx-ili-zashhita-prav-lyudej/.45.Документ № 8101430 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8101430.46.Статья 68e7fdea9a794783108279c1 // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/10/10/2025/68e7fdea9a794783108279c1?.47.Публикация № 3861 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3861.48.Публикация № 3862 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3862.49.Публикация № 3870 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3870.50.Публикация № 3876 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3876.51.Публикация № 4727 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4727.52.Публикация № 2791 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2791.53.Публикация № 3292 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3292.54.Публикация № 3319 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3319.55.Публикация № 3423 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3423.56.Публикация № 3424 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3424.57.Публикация № 3435 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3435.58.Публикация № 3516 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3516.59.Публикация № 3552 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3552.60.Публикация № 3704 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3704.61.Публикация № 3708 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3708.62.Публикация № 3709 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3709.63.Документ № 8196329 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8196329.64.Суд в Москве прекратил дело юристов против адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://peterburg2.ru/news/sud-v-moskve-prekratil-delo-yuristov-protiv-advokatskoy-monopolii-205071.html.65.Суд прекратил спор юристов с Минюстом о реформе представительства [Электронный ресурс]. URL: https://myurist.online/news/sud-prekratil-spor-yuristov-s-minyustom-o-reforme-predstavitelstva.66.Публикация № 3834 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3834.67.Публикация № 3838 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3838.68.Публикация № 3839 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3839.69.Публикация № 3847 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3847.70.Публикация № 3860 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3860.71.Запись № 24469 // ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-42591457_24469.72.Публикация № 3479 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3479.73.Публикация № 3568 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3568.74.Публикация № 3886 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3886.75.Публикация № 3956 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3956.76.Видеозапись 456239954 // ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/video-42591457_456239954.77.Публикация № 3216 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3216.78.Публикация № 3322 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3322.79.Публикация № 3851 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3851.80.Законопроект об адвокатской монополии застопорился после критики профсообщества [Электронный ресурс]. URL: https://probankrotstvo.ru/news/zakonoproekt-ob-advokatskoi-monopolii-zastoporilsia-posle-kritiki-profsoobshhestva-9585.81.Документ № 8118466 // Коммерсантъ [Электрон-ный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8118466.82.Публикация 573 // Русфонд [Электронный ресурс]. URL: https://rusfond.ru/society/573.83.Публикация 25380115 // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/25380115.84.Влияние адвокатской монополии на общества защиты прав потребителей [Электронный ресурс]. URL: https://ruzpp.ru/novosti/vliyanie-advokatskoj-monopolii-na-obshchestva-zashchity-prav-potrebitelej.85.Публикация № 3564 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3564.86.Публикация № 4070 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4070.87.Публикация № 3170 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3170.88.Публикация № 3258 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3258.89.Публикация № 3281 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3281.90.Публикация № 3311 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3311.91.Публикация № 3336 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3336.92.Публикация № 3375 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3375.93.Публикация № 3376 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3376.94.Публикация № 3413 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3413.95.Публикация № 3415 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3415.96.Публикация № 3550 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3550.97.Публикация № 3607 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3607.98.Публикация № 3621 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3621.99.Публикация № 3942 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3942.100.Вице-президент ТПП Вадим Чубаров предложил отказаться от адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://tsargrad.tv/novost/vice-prezident-tpp-vadim-chubarov-predlozhil-otkazatsja-ot-advokatskoj-monopolii_1403042.101.Публикация № 3626 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3626.102.Публикация № 3653 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3653.103.В Госдуме раскритиковали идею адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/social/2025/10/09/v-gosdume-raskritikovali-ideyu-advokatskoy-monopolii-privedet-k-zagnivaniyu.html.104.Новость 687201 // Бизнес Online [Электронный ресурс]. URL: https://m.business-gazeta.ru/news/687201.105.Публикация № 3274 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3274.106.Депутат попросил главу Минюста оценить риски адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/social/deputat-poprosil-glavu-minyusta-ocenit-riski-advokatskoy-monopolii.html.107.Публикация № 3644 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3644.108.Публикация № 3405 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3405.109.Публикация 1052339 // Интерфакс [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/1052339.110.Введение адвокатской монополии тормозится [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya.111.Публикация № 3962 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3962.112.Адвокатская монополия заморожена дайджест реакций телеграма [Электронный ресурс]. URL: https://ppt.ru/obzory/advokatskaya-monopoliya-zamorozhena-daydzhest-reaktsiy-telegrama.113.Публикация № 3261 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3261.114.Публикация № 3262 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3262.115.Статья 68d16da09a79476972fee033 // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/23/09/2025/68d16da09a79476972fee033.116.Публикация № 3277 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3277.117.Публикация № 3347 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3347.118.Видеозапись 456240015 // ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/video-42591457_456240015.119.Публикация № 3348 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3348.120.Право юристов без статуса адвоката на доступ к правосудию предложили защитить [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/social/pravo-yuristov-bez-statusa-advokata-na-dostup-k-pravosudiyu-predlozhili-zashhitit.html.121.Документ № 8079537 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8079537.122.Публикация № 3959 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3959.123.Публикация № 4386 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4386.124.Публикация № 4653 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4653.125.Публикация № 3359 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3359.126.Публикация № 2783 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2783.127.Публикация № 4508 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4508.128.Публикация № 4506 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4506.129.Публикация № 4547 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4547.130.Обращение правления межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii.131.Рагулин А.В. «Захват» адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту: научно-практический доклад // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.132.Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов в отношении проекта поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 301952-8) // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.133.List of Reports // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session60/list-reports.134.Документ A/HRC/60/59 // ООН [Электронный ресурс]. URL: https://docs.un.org/ru/A/HRC/60/59.135.Communication File 30470 // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=30470.136.Маргарет Саттертуэйт, Мэтью Джиллетт, Мэри Лоулор, Мариана Кацарова, Бен Саул Письмо с утверждениями о нарушениях от Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов, Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям, Специального докладчика ООН по вопросу о положении правозащитников, Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом в адрес правительства Российской Федерации по вопросу о состоянии дел в адвокатуре № AL RUS 13/2025 ОТ 29 декабря 2025 года // Евразийская адвокатура. 2026. № 1 (78). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pismo-s-utverzhdeniyami-o-narusheniyah-ot-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-nezavisimosti-sudey-i-advokatov-rabochey-gruppy.137.Новость 27055580 // Газета.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2025/10/29/27055580.shtml.138.Законопроект об адвокатской монополии застопорился после критики профсообщества [Электронный ресурс]. URL: https://alrf.ru/news/zakonoproekt-ob-advokatskoy-monopolii-zastoporilsya-posle-kritiki-profsoobshchestva/.139.Публикация № 3731 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3731.140.Публикация № 3798 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3798.141.Публикация № 4452 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4452.142.Публикация № 4519 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4519.143.В первую очередь они адвокаты [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/law-chambers/v-pervuyu-ochered-oni-advokaty/.144.Осознанный выбор в пользу более высокого уровня ответственности [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/osoznannyy-vybor-v-polzu-bolee-vysokogo-urovnya-otvetstvennosti-kompetentnosti-i-eticheskoy-distsipl/.145.Минюст продолжит прорабатывать инициативу с адвокатской монополией [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/04/08/1188670-minyust-prodolzhit-prorabativat-initsiativu-s-advokatskoi-monopoliei.146.Публикация № 3231 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3231.147.Документ № 8059979 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8059979.148.Публикация № 3280 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3280.149.Акция завершилась, но работа только начинается [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/aktsiya-zavershilas-no-rabota-tolko-nachinaetsya/.150.Публикация № 2831 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2831.151.Сайт Адвокаты-за.рф [Электронный ресурс]. URL: https://адвокаты-за.рф/.152.ФПА отчиталась, что инициативу поддерживает 77, 4% адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://slovo-zashite.org/text/fpa-posle-provedennogo-na-svoikh-resursakh-oprosa-o-podderzhke-advokatskoi-monopolii-otchitalas-chto-initsiativu-podderzhivaet-774-advokatov.153.Публикация № 2849 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2849.154.Составлен пошаговый алгоритм [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/sostavlen-poshagovyy-algoritm/.155.ФПА РФ обнародовала результаты опроса адвокатского сообщества [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/fpa-rf-obnarodovala-rezultaty-oprosa-advokatskogo-soobshchestva/.156.Публикация № 3184 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3184.157.Публикация № 3176 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3176.158.Ряд предложений и замечаний учтен [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/ryad-predlozheniy-i-zamechaniy-uchten/.159.Значительная часть конструктивных предложений и замечаний учтена [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/znachitelnaya-chast-konstruktivnykh-predlozheniy-i-zamechaniy-uchtena/.160.Публикация № 3627 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3627.161.В адвокатуре действуют отточенные понятные и предсказуемые правила [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/v-advokature-deystvuyut-ottochennye-ponyatnye-i-predskazuemye-pravila/.162.Защитная реакция [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2025/10/20/zashchitnaia-reakciia.html.163.Адвокатская монополия – плечо ФПА пропагандистка Авакян маскирует захват [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/10/7/advokatskaya_monopoliya__-_plecho_federalnoj_palaty_advokatov_propagandistka_avakyan_maskiruet_zahva.164.Публикация № 3420 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3420.165.Публикация № 3421 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3421.166.Публикация № 3743 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3743.167.Публикация № 3219 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3219.168.Публикация № 3661 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3661.169.Рагулин А.В. «Брак по любви» или лишение профессии: как президент Федеральной палаты адвокатов отвечает на критику законопроекта об «адвокатской монополии» и продвигает организованную под эгидой Министерства юстиции «пыточную свадьбу» юристов с адвокатскими палатами // Евразийская адвокатура. 2025. № 6 (77). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brak-po-lyubvi-ili-lishenie-professii-kak-prezident-federalnoy-palaty-advokatov-otvechaet-na-kritiku-zakonoproekta-ob-advokatskoy.170.Брак по любви или лишение профессии: как президент ФПА ответила на критику [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/29/brak_po_lyubvi_ili_lishenie_professii_kak_prezident_federalnoj_palaty_advokatov_otvetila_na_kritiku__112709.171.Публикация № 3887 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3887.172.Публикация № 260945 // Право.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/260945/.173.Публикация № 3996 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3996.174.По следам конференции ФАП: адвокатура, государство, общество 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/10/26/po_sledam_konferencii_fap_advokatura_gosudarstvo_obschestvo_2025.175.Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/14/kak_advokatskie_palaty_regionov_sdelali_yuridicheskuyu_pomosch_v_rossii_nedostupnoj_issledovanie_rek_112418.176.Рагулин А.В. Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной: исследование рекомендуемых ставок гонораров адвоката // Евразийская адвокатура. 2025. № 6 (77). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-advokatskie-palaty-regionov-sdelali-yuridicheskuyu-pomosch-v-rossii-nedostupnoy-issledovanie-rekomenduemyh-stavok-gonorarov.177.Публикация № 4075 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4075.178.Статья 3_9394_lawyers // Независимая газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/politics/2025-12-04/3_9394_lawyers.html.179.Инцидент 311476612 // РАПСИ [Электронный ресурс]. URL: https://rapsinews.ru/incident_news/20251225/311476612.html.180.Рагулин А.В. Специализация в адвокатуре: новая специальная операция Федеральной палаты адвокатов против независимости адвокатской профессии в России // Евразийская адвокатура. 2025. № 6 (77). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsializatsiya-v-advokature-novaya-spetsialnaya-operatsiya-federalnoy-palaty-advokatov-protiv-nezavisimosti-advokatskoy-professii.181.Публикация № 4235 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4235.182.Понятие и критерии произвольного лишения прекращения статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-kriterii-proizvolnogo-lisheniya-prekrascheniya-statusa-advokata.183.Новость 311760952 // РАПСИ [Электронный ресурс]. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260410/311760952.html.184.Публикация 27069169 // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/27069169.185.Публикация 1083263 // Интерфакс [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/1083263.186.Новость 1409824 // Взгляд [Электронный ресурс]. URL: https://vz.ru/news/2026/4/10/1409824.html.187.Статья 69d8ece29a7947033c885f8a // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/10/04/2026/69d8ece29a7947033c885f8a.188.Суд в Москве лишил статуса трех адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/sud-v-moskve-lishil-statusa-treh-advokatov-neskolko-let-skryvayushchihsya-za-rubezhom.189.Суд в Москве лишил статусов трех адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://news.rambler.ru/moscow_city/56293497-sud-v-moskve-lishil-statusov-treh-advokatov-skryvayuschihsya-za-rubezhom.190.В Москве суд аннулировал статус трех адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.mordovmedia.ru/society/v-moskve-sud-annuliroval-status-treh-advokatov.html.191.Суд лишил статуса трех покинувших Россию адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/2076544/2026-04-10/sud-lishil-statusa-trekh-pokinuvshikh-rossiiu-advokatov.192.Публикация № 4803 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4803.193.Документ № 8586401 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8586401.194.Хамовнический районный суд прекратил статус трех московских адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/khamovnicheskiy-rayonnyy-sud-prekratil-status-trekh-moskovskikh-advokatov/.195.Публикация № 4783 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4783.196.Публикация № 4837 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4837.197.Публикация № 4850 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4850.198.Публикация № 4830 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4830.199.Рагулин А.В. Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reshenie-suda-po-sekretnomu-isku-advokata-a-r-ramaldanova-k-federalnoy-palate-advokatov-rossiyskoy-federatsii-nezakonnost-i.200.Рагулин А.В. Судебные споры и социальные модели современной российской адвокатуры: ответы и вопросы вице-президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov.201.Самозарождающиеся полномочия или что не так в решении Хамовнического суда города Москвы [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2026/4/16/samozarozhdayuschiesya_polnomochiya_ili_chto_ne_tak_v_reshenii_hamovnicheskogo_suda_goroda_moskvy_ot.202.Публикация № 4844 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4844.203.Рубрика: Если с другом выйду я, а медведь – без друга [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2026/4/11/rubrika_esli_s_drugom_vyjdu_ya_a_medved_-_bez_druga.204.Публикация № 4838 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4838.205.Документ 137979778 // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/137979778/.206.Практика обжалования решений совета адвокатской палаты субъекта РФ [Электронный ресурс]. URL: https://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zawita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/item/438-praktika-obzhalovaniya-reshenij-soveta-advokatskoj-palaty-sub-ekta-rf-o-primenenii-k-advokatu-mer-distsiplinarnogo-vzyskaniya.html.207.Документ 341749853 // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/341749853/.208.Судебное решение 77RS0030-02-2020-000662-44 [Электронный ресурс]. URL: https://судебныерешения.рф/uin/77RS0030-02-2020-000662-44.209.Документ 407587722 // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407587722/.210.Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 N 2658-О [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02102019-n-2658-o/.211.Независимость как принцип российской адвокатуры [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimost-kak-printsip-rossiyskoy-advokatury.212.Вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/vtorzhenie-v-konstitutsionno-obuslovlennyy-printsip-nezavisimosti-advokatury/.213.Публикация № 4818 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4818.214.Публикация № 4810 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4810.215.Заявление о введении возможности прекращения статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-vvedenii-vozmozhnosti-prekrascheniya-statusa-advokata-pri-vyyavlenii-fakta-ego-vyezda-na-postoyannoe-mesto-zhitelstva.216.Публикация № 4783 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4783.217.Михаил Николаевич Толчеев [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/media/smi/mikhail-nikolaevich-tolcheev/.218.Созданный прецедент может развернуть судебную практику на 180 градусов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/interview/sozdannyy-pretsedent-mozhet-razvernut-sudebnuyu-praktiku-na-180-gradusov/.219.Публикация № 13 // Telegram-канал «Talkcheev» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/Talkcheev/13.220.Публикация № 2538 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2538.221.Публикация № 2551 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2551.222.Не избираемые адвокатами демократическим путем управленцы из ФПА [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ne-izbiraemye-advokatami-demokraticheskim-putem-upravlentsy-iz-federalnoy-palaty-pyat-let-na-otvet-bez-otveta.223.Я за открытый доступ в адвокатуру [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ya-za-otkrytyy-dostup-v-advokaturu-intervyu-s-prezidentom-palaty-advokatov-respubliki-altay-aleksandrom-petrovichem-ganzhoy.224.Документ № 3579800 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3579800.225.Статья 57e28c199a79472bdcc3035c // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/21/09/2016/57e28c199a79472bdcc3035c.226.Превратно понятая демократия [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/prevratno-ponyataya-demokratiya/.227.Документ № 2906961 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2906961.228.Что происходит в российской адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://www.defendersbelarus.org/news/tpost/8bo688had1-chto-proishodit-v-rossiiskoi-advokature.229.Кто владеет платформой тот издает правила игры [Электронный ресурс]. URL: https://www.apmo.ru/poslednie-novosti/?CODE=kto-vladeet-platformoy-tot-izdaet-pravila-igry-mikhail-tolcheev-intervyu-rapsi.230.Видеоматериал ZD3ZmqIQX10 // YouTube [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZD3ZmqIQX10&t=9333s.231.Публикация № 2696 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2696.232.Статья 3_9369_advocacy // Независимая газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/politics/2025-10-28/3_9369_advocacy.html.233.Реплика с упоминанием киногероя легла в основу обвинения [Электронный ресурс]. URL: https://slovo-zashite.org/text/replika-s-upominaniem-kinogeroia-legla-v-osnovu-obvineniia.234.Публикация № 80 // Telegram-канал «uristmsk» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/uristmsk/80.235.Публикация № 90 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/90.236.Публикация № 89 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/89.237.Приняты комплексные поправки в закон об адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/prinyaty-kompleksnye-popravki-v-zakon-ob-advokature/.238.Публикация № 1286 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/1286.239.Публикация № 2269 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2269.
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_79Особенности защиты прав адвокатов от нарушений со стороны их доверителейЧЕРДЫНЦЕВА Ксения СергеевнаАдвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша защита», аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуются особенности защиты прав адвокатов от неправомерных действий со стороны их доверителей. Актуальность исследования обусловлена ростом случаев нарушения профессиональных прав адвокатов посредством невыполнения договорных обязательств, подачи необоснованных жалоб в дисциплинарные органы, распространения недостоверных сведений о деятельности адвоката. Цель работы – выявление правовых механизмов защиты адвокатов и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой и эмпирический методы. Проанализированы нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, судебная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, а также зарубежный опыт. Сформулированы предложения по совершенствованию правовых гарантий защиты адвокатов.Ключевые слова: адвокат, доверитель, защита прав адвоката, адвокатская тайна, соглашение об оказании юридической помощи, дисциплинарное производство, гонорар адвоката, профессиональная этика, злоупотребление правом, адвокатская деятельностьСписок источников1.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/.2.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/.3.Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.4.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 № 49-П «По делу о проверкеконституционности абзаца второго пункта 3 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Г. Шалавина» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431176/.5.Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28055/.6.Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов» (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 18.06.2024, протокол № 14) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478987/.7.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/103806.8.Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2009. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003486955/.9.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005567449/.10.Володина С.И. Наука об адвокатуре: практические выводы и предложения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-ob-advokature-prakticheskie-vyvody-i-predlozheniya.11.Мельниченко Р.Г. Три тенденции адвокатского нормотворчества в поправках 2017 г. // Евразийская адвокатура. 2017. № 5 (30) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tri-tendentsii-advokatskogo-normotvorchestva-v-popravkah-2017-g.12.Hazard G.C., Hodes W.W., Jarvis P.R. The Law and Ethics of Lawyering. New York: Aspen Publishers, 2019.13.Henssler M., Prütting H. Anwaltliches Berufsrecht: Handbuch. München: C.H. Beck, 2020.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_85Правовая природа риска и специфика его проявления в адвокатской деятельностиАБРАМКИНА Ксения СергеевнаАспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируются основные подходы к пониманию риска в юридической деятельности, на основании чего делается вывод о недостаточности традиционного вероятностного понимания риска. Риск в юридической деятельности предлагается рассматривать как интегративную категорию, включающую объективную неопределенность, субъективное восприятие профессионала и вероятностный характер последствий. Автором предлагается модель анализа риска через соотношение трех элементов: угроз, уязвимости и возможностей, позволяющая комплексно исследовать условия формирования риска и создавать механизмы его минимизации в адвокатской деятельности.Ключевые слова: правовая природа риска, риск в юридической деятельности, риск в адвокатской деятельности, профессиональный риск адвокатаСписок источников1.Аламова С.М., Гайнутдинова А.Р. Правовые риски в современной правоприменительной деятельности: общетеоретические проблемы // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 4. С. 77–81.2.Баев М.О. Риск в деятельности защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник ВГУ. 2019. № 4. С. 212–219.3.Белкин Р.С. Тактическое решение // Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1988. С. 104–136.4.Дятлова Е.Ю. Основные подходы к понятию профессионального риска в праве: исторический аспект // Аграрное и земельное право. 2020. № 11. С. 30–32.5.Зайцев В.В. Управление рисками в адвокатском образовании: монография. М., 2025. 175 с.6.Мамчун В.В. Риск в юридической деятельности: сущность и детерминация // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 243–248.7.Соломин М.С. Профессиональный риск: от реализма к конструктивизму // Социологические исследования. 2019. № 5. С. 44–54.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.14doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_90Информация стороны защиты по уголовному делу: доказательства или сведенияХАЛИКОВ Аслям НаилевичДоктор юридических наук, профессор, профессор Института права Уфимского университета науки и технологий, профессор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева450076, г. Уфа, ул. З. Валиди, д. 32, Российская Федерация125080, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется понятие информации по уголовному делу. Дается классификация информации, содержащейся в материалах уголовного дела. Особое внимание уделено информации стороны защиты, которая имеет равноправное значение с другими видами информации. Сравниваются понятия информации и понятие доказательств, когда общее понятие информации носит доминирующее значение как вытекающее из природы отражения материального и социального мира.Ключевые слова: адвокат, доказательства, доказывание, информация, оценка доказательств, следователь, уголовное делоСписок источников1.Меркулов И.П. Информация // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009.2.Смолин А.В. Вертикаль уголовно-процессуального преобразования информации // Алтайский юридический вестник. 2021. № 4 (36).3.Смолин А.В. Тактика и технология преобразования доказательственной информации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России: науч.-практ. журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2024. № 4.4.Русаков А.Г. Криминалистически значимая информация в контексте концепции унификации доказательств // Актуальные вопросы российского уголовного судопроизводства: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Красноярск, 2026.5.Козел В.М. О доказательственном значении информации в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в судебных инстанциях // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. 2024. Том 14. № 3.6.Григорьев А.Н. Использование в раскрытии и расследовании преступлений информации, полученной из открытых источников // Наука и новация: современные проблемы теории и практики права: сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках IV Международного Фестиваля науки. М., 2019.7.Ефремов Д.А., Финогенов Н.А. О корреляции криминалистически значимой информации с диагностикой и управлением ситуациями в следственной // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 3.8.Новицкий В.А. Средства судебного доказывания: новый подход // Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 16 окт. 2015 г. / под общ. ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. СПб.: Петрополис, 2015.9.Конвенция Совета Европы по защите профессии адвоката // Евразийская адвокатура. 2025. № 2 (73).
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_95Проверочные действия на стадии возбуждения уголовного дела: правовая природа и пределы допустимостиДЕМКОВА Наталья ВалерьевнаАспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется правовая природа проверочных действий, осуществляемых на стадии возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Актуальность темы определяется расширением перечня допустимых процессуальных действий на данной стадии и отсутствием единообразного понимания их доказательственного значения. Цель исследования – определение пределов допустимости проверочных действий и их соотношения со следственными действиями. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой и эмпирический методы. Проанализированы нормы уголовно-процессуального законодательства, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также зарубежный опыт. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела и повышению доказательственного значения материалов доследственной проверки.Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, доследственная проверка, проверочные действия, следственные действия, допустимость доказательств, осмотр места происшествия, объяснения, судебная экспертиза, права участниковСписок источников1.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 640 с.2.Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2021. № 7. С. 38–52.3.Головко Л.В. Курс уголовного процесса. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. 1328 с.4.Калиновский К.Б. Проверочные действия на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования // Уголовное судопроизводство. 2022. № 2. С. 76–94.5.Рыжаков А.П. Возбуждение уголовного дела: практическое пособие. М.: Дело и Сервис, 2020. 288 с.6.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник; под ред. А.В. Смирнова. 8-е изд. М.: Норма, 2023. 784 с.7.Смирнов А.В. Назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела: проблемы и перспективы // Российский следователь. 2022. № 4. С. 198–215.8.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2020. 320 с.9.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.10.Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 9. Ст. 875.11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 47. Ст. 6632.12.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882.13.Thaman S.C. Comparative Criminal Procedure: A Casebook Approach. 3rd ed. Durham: Carolina Academic Press, 2020. 720 p.14.Vogler R. A World View of Criminal Justice. Aldershot: Ashgate Publishing, 2019. 450 p.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_101Проблема согласия потерпевшего на причинение вреда, совершенного с пороками волиСУНАГАТУЛЛИН Станислав РуслановичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус), Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется проблема согласия потерпевшего на причинение вреда, данного при наличии пороков воли в российском гражданском праве. Констатируется отсутствие специального регулирования недействительности такого согласия и обосновывается презумпция применения общих норм о недействительности сделок. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу немецкого подхода. Автор обосновывает необходимость дифференцированного подхода к оценке пороков воли в зависимости от характера охраняемого блага и предлагает рассматривать недобровольное согласие на причинение вреда личному неимущественному праву как ничтожное в силу противоречия существу законодательного регулирования.Ключевые слова: согласие потерпевшего, пороки воли, недействительность сделки, личные неимущественные праваСписок источников1.Kohte W. Die rechtfertigende Einwilligung // Archiv für die civilistische Praxis. 1985. Bd. 185. H. 2.2.Ohly A. „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.3.Urteil des Bundesgerichtshofes vom 2. Dezember 1963 III ZR 222/62 // Neue Juristische Wochenschrift. München: C.H. Beck Verlag, 1964. Vol. 17.4.Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. № 4 // СПС «КонсультантПлюс».5.Гражданское право: учебник в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023. Т. 1.6.Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том пятый. Ст. 937-1106. С объяснениями. СПб., 1899.7.Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.8.Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Указ. соч.; Болтанова Е.С., Кратенко М.В. Деликтное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2022 // СПС «Гарант».
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_105Соотношение виндикации и реституции при ничтожной сделке: актуальные разъяснения Верховного Суда Российской ФедерацииБРЕХОВА Кристина ЮрьевнаМагистрант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу соотношения виндикации и реституции при недействительности сделок, а также проблеме конкуренции указанных исков в судебной практике. В работе исследуются доктринальные подходы к разграничению данных способов защиты гражданских прав. Были обобщены актуальные разъяснения Верховного Суда РФ, в том числе содержащиеся в Обзоре судебной практики № 2 (2025), и проанализирована эволюция подходов к защите прав добросовестного приобретателя. Определены условия возникновения права собственности у добросовестного приобретателя, а также критерии выбытия имущества из владения собственника помимо его воли. В заключение формулируется вывод о недопустимости использования реституции для обхода ограничений виндикации и о приоритете виндикационного иска в спорах с участием добросовестного приобретателя.Ключевые слова: виндикация, реституция, добросовестный приобретатель, ничтожная сделка, выбытие имущества помимо воли, конкуренция исковСписок источников1.Бевзенко Р.С. Введение в российское право недвижимости. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2022. 406 с.2.Богачева Т.М. Признание добросовестного владения как способ защиты гражданских прав: на примере виндикации и реституции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 178 с.3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2001. Кн. 1: Общие положения. 840 с.4.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: постатейный / [В.Г. Анцева и др.]. 2-е изд. М.: РИОР, 2007. 735 с.5.Лоренц Д.В. Внедоговорная защита регистрируемого имущества в России и Германии: монография. Калининград: Изд-во Балтийского федерального ун-та им. Иммануила Канта, 2023. 274 с.6.Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве: Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006. 298 с.7.Мурзин Д.В. Виндикационная модель защиты абсолютных имущественных прав: монография. М.: Юрлитинформ, 2023. 357 с.8.Недействительность сделки: комментарий к статьям 166–181 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, А.А. Громов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2025. 995 с.9.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации; Дело, 2000. 510 с.10.Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. 600 с.11.Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.12.Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.13.Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 27. Ст. 4069.14.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_508032/15.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. № 308-ЭС15-6280 по делу № А32-29459/2012 // [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-09102017-n-308-es15-6280-po-delu-n-a32-294592012/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.77doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_111Зарубежный опыт кумулятивной охраны интеллектуальной собственности и его имплементация в Российской ФедерацииСАПРЫКИН Михаил ИвановичГенеральный директор ООО «АКГ», аспирант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Работа посвящена исследованию кумулятивной охраны интеллектуальной собственности в зарубежных правопорядках и возможностям ее имплементации в российское право. Установлено, что в развитых юрисдикциях доминируют модели, допускающие параллельную защиту одного результата интеллектуальной деятельности несколькими правовыми режимами. Определено, что французская теория «единства искусства» представляет наиболее продвинутую форму кумулятивности, обеспечивая неразрывную консолидацию исключительных прав у единого субъекта. Автор приходит к выводу, что заимствование элементов французского подхода позволило бы устранить фрагментацию титулов, в связи с чем предлагается дополнить статью 1235 ГК РФ положением об обязательном заявлении лицензиара по каждому возможному правовому режиму на передаваемый объект.Ключевые слова: кумулятивная охрана, пересечение прав интеллектуальной собственности, теория единства искусства, промышленный образец, товарный знакСписок источников1.Блинов И.С. Эволюция правового регулирования интеллектуальной собственности: ретроспектива и зарождение проблемы пересечения прав интеллектуальной собственности // Юридическая наука. 2022. № 6. С. 30–34.2.Ворожевич А.С. Пересечение прав на товарные знаки, произведения и промышленные образцы // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 18. С. 45–57.3.Дорофеева А.М. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в легкой промышленности: дис. … канд. юрид. наук; Московский гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Москва, 2023.4.Капырина Н.И. Охрана зарубежного дизайна: нужна ли нам взаимность? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. Декабрь. № 4 (46). C. 60–79.5.Королева А.Г. Исключительные права на объекты промышленного дизайна: дис. … канд. юрид. наук; Московский гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Москва, 2023.6.Минакова А.И. Вопросы пересечения правовых режимов произведения дизайна и промышленного образца // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. Сентябрь. Вып. 3 (41). С. 25–38.7.Derclaye E., Leistner M. Intellectual Property Overlaps: A European Perspective. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2011.8.Fuse T. Collaboration of Intellectual Property // APAA e-Newsletter. 2022. Issue No. 27 [Электронный ресурс]. URL: https://apaaonline.org/article/collaboration-of-intellectual-property/.9.Magliocca G. Ornamental Design and Incremental Innovation // Marquette Law Review. 2003. Vol. 86. № 5. P. 845–855.10.Mimler M. Copyright, trade marks, patents and designs. WIPO/BCC course. London, 11 September 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.britishcopyright.org/wp-content/uploads/Day-8_M_Mimler_Overlaps-2019-.pdf.11.Moffat V.R. Mutant copyrights and backdoor patents: the problem of overlapping intellectual property protection // Berkeley Technology Law Journal. 2004. Vol. 19. № 4. P. 1473–1532 [Электронный ресурс]. URL: https://btlj.org/data/articles2015/vol19/19_4/19-berkeley-tech-l-j-1473-1532.pdf.12.Strasser M. The Rational Basis of Trademark Protection Revisited: Putting the Dilution Doctrine Into Context // Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal. 2000. Vol. 10. № 2. P. 375–428.13.Wilkof N., Basheer Sh. Overlapping intellectual property rights (2nd edn). Oxford University Press, 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9780192658715_A46966975/preview-9780192658715_A46966975.pdf.14.Yan Z., Yan S. Two-dimensional trademark helps to protect three-dimensional bottle shape [Электронный ресурс]. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ab3b4d8f-0a62-4f9d-8452-8c932b2b414b.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.7:614.253.84doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_116«Цифровая доступность» медицинской помощи как элемент статьи 41 Конституции Российской Федерации: от телемедицины к удаленному мониторингуГУЛАЙ Олег НиколаевичАспирант кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства Юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу «цифровой доступности» медицинской помощи как дополнительного элемента реализации статьи 41 Конституции РФ в условиях цифровой трансформации здравоохранения. Цель статьи состоит в определении параметров публично-правового регулирования, обеспечивающих недискриминационный и безопасный характер получения медицинской помощи в условиях цифровой трансформации. Достижению цели исследования способствовало использование как общенаучных методов познания, таких как синтез и анализ, так и формально-юридического и сравнительно-правового методов. Показано, как электронные медицинские карты, телемедицина, инфраструктура информационно-медицинских систем и мобильные приложения формируют самостоятельный канал доступа к медицинской помощи, меняя модель оказания помощи. При этом меняются не только условия доступа к здравоохранению, но и юридическая квалификация действий врача и медицинской организации. Кроме того, выявлена необходимость установления требований к связи, устройствам, цифровой грамотности и безопасности информационного обмена, а также обоснована потребность в минимальных стандартах качества и сохранении офлайн-альтернативы для групп риска цифрового исключения.Ключевые слова: цифровая доступность, право на охрану здоровья, медицинская помощь, телемедицина, дистанционное медицинское наблюдение, удаленный мониторинг, персональные медицинские помощникиСписок источников1.Гаджиева А.О., Трубина В.А., Соловьева-Опошнянская А.Ю. Мобильные приложения и экосистемы в сфере здравоохранения: правовые аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 18. № 4. С. 267–291.2.Давыдова М.Л. Телемедицина и экспериментальные правовые режимы в области здравоохранения: проблемы и перспективы внедрения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2023. Т. 27. № 3. C. 564-582.3.Запорожцев Д.С. Биометрические данные как средство удаленной идентификации человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2025. Т. 29. № 4. C. 981–994.4.Макаров В.О. Правовое регулирование телемедицины в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2025. Т. 29. № 2. C. 562–581.5.Романовская О.В., Романовский Г.Б. Право и цифровизация современного здравоохранения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2024. Т. 28. № 3. C. 565–583.6.Смирнова Е.А., Шишанова А.А. Телемедицина в новых правовых реалиях // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2018. № 3. С. 91–97.7.Минэкономразвития считает успешными итоги эксперимента по персональным медицинским помощникам // Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_schitaet_uspeshnymi_itogi_eksperimenta_po_personalnym_medicinskim_pomoshchnikam.html.8.Михаил Мурашко выступил на круглом столе «Цифровая трансформация здравоохранения в государствах–членах ЕАЭС: стратегические приоритеты» // Министерство здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://minzdrav.gov.ru/news/2025/12/25/29392-mihail-murashko-vystupil-na-kruglom-stole-tsifrovaya-transformatsiya-zdravoohraneniya-v-gosudarstvah-chlenah-eaes-strategicheskie-prioritety.9.«Персональные медицинские помощники» дополнены новыми системами мониторинга // Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/personalnye_medicinskie_pomoshchniki_dopolneny_novymi_sistemami_monitoringa.html.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 347.9:004.8doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_121Machina Adiuvat, Homo Iudicat: системные пороки инструментов искусственного интеллекта и критерии допустимости в судопроизводствеЕСЬКОВ Александр АлександровичСудебный эксперт, сотрудник ООО «Кадастровая оценка и экспертиза»628601, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 2, стр. 1, оф. 213, Российская ФедерацияАннотация: На основе сценарного анализа диспозиции участников процесса (включая внесудебное правоприменение) впервые систематизированы и классифицированы 16 базовых пороков автоматизации, в том числе: цифровое неравенство, дефицит транспарентности, уязвимость к атакам на модель, алгоритмическая предвзятость, разрыв ответственности, ИИ-обструкция, когнитивная атрофия и тиражирование некорректных правовых позиций. Сформулированы шесть нормативных условий интеграции ИИ в правосудие, включая этапный стандарт человеческого контроля, запрет полной автоматизации, введение процессуальных противовесов злоупотреблениям, императивное раскрытие факта использования ИИ, персонифицированную юридическую ответственность и обеспечение технологического суверенитета. Ключевой принцип допустимости: machina adiuvat, homo iudicat – машина помогает, судит человек.Ключевые слова: искусственный интеллект в судопроизводстве, большие языковые модели (LLM), принцип достаточного основания, юридическая техника, допустимость доказательств, цифровое неравенство, дефицит транспарентности, алгоритмическая предвзятость, разрыв ответственности, злонамеренные атаки на ИИ, ИИ-обструкция, когнитивная атрофия, аудит алгоритмов, технологический суверенитет, человеческий контрольСписок источников1.Адвокат выявил признаки использования ИИ при составлении обвинительного приговора // Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-vyyavil-priznaki-ispolzovaniya-ii-pri-sostavlenii-obvinitelnogo-prigovora-/.2.Багинский В.Д. Правовая природа и специфика реализации искусственного интеллекта в российской судебной системе // Правовая информатика. 2026. № 1. С. 00–16. DOI: 10.24412/1994-1404-2026-1-00-16.3.В кубанских приговорах появился интеллект // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8120207.4.Вольф Хр. Разумные мысли о Боге, мире и душе человека, а также о всех вещах вообще, сообщенные любителям истины Христианом Вольфом // Христиан Вольф и философия в России / под ред. В.А. Жучкова. СПб., 2001.5.Гун Нань. Судебное применение и ограничения искусственного интеллекта // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. № 1. С. 230–251. URL: https://doi.org/10.21638/spbu14.2025.117.6.Законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Минцифры России [Электронный ресурс]. URL: https://regulation.gov.ru/projects/166424/.7.Законопроект № 1069302-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части обязательной маркировки видеоматериалов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта) [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1069302-8.8.Законопроект № 467977-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части использования технологий искусственного интеллекта в период избирательных кампаний) [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/467977-8.9.Законопроект № 993193-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (о применении технологий искусственного интеллекта при изготовлении агитационных материалов) [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/993193-8.10.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).11.Конференция «Адвокатура и правосудие в эпоху ИИ» 11.04.2026 г. // Центр конституционного правосудия [Электронный ресурс]. URL: https://constitutional-center.ru/product/advokatura-i-pravosudie-v-epohu-iskusstvennogo-intellekta-konstituczionnye-riski-i-sposoby-zashhity/.12.Концепция развития технологий машиночитаемого права (утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 15.09.2021 № 31).13.Лейбниц Г.В. Опыты теодицеи / пер. с фр. и лат. К. Истомина и Ф. Смирнова; примеч. В. Соколова; вступит. ст. А. Маркова. М.: РИПОЛ классик, 2018. 496 с.14.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.15.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2025 № А60-39444/2024, С01-284/2025.16.Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года».17.Иеринг Р. фон. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб., 1905.18.Свиридова П.М. О законе достаточного основания: Лейбниц, Кант, Шопенгауэр // Общество: философия, история, культура. 2022. № 6. С. 65–71. URL: https://doi.org/10.24158/fik.2022.6.10.19.Талапина Э.В. Прозрачность алгоритмов искусственного интеллекта // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 18. № 3. С. 4–27. DOI: 10.17323/2072-8166.2025.3.4.27.20.Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года»).21.Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».22.Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».23.Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, об особенностях обработки персональных данных при формировании региональных составов данных и предоставления доступа к региональным составам данных и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных».24.Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».25.Фетисова В.Е. Закон достаточности основания в немецкой философии эпохи просвещения // МГУ им. М.В. Ломоносова, философский факультет. 2013. DOI: 10.5922/0207-6918-2013-4-5.26.Фролов А.А. Искусственный интеллект в судебной системе: между эффективностью и справедливостью // Российский судья. 2026. № 3. С. 56–60. DOI: 10.18572/1812-3791-2026-3-56-60.27.AI Diffusion Report: Where AI is most used, Developed, And built // Microsoft AI Economy Institute [Электронный ресурс]. URL: https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2025/10/Microsoft-AI-Diffusion-Report.pdf.28.Artificial Intelligence Index Report 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.org/abs/2504.07139.29.Reiling A.D. Courts and Artificial Intelligence // International Journal for Court Administration. 2020. Vol. 11. No. 2. P. 8. URL: https://doi.org/10.36745/ijca.343.30.European ethical charter on the use of artificial intelligence in judicial systems and their environment // CEPEJ. 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c.31.Conley A.C. Legal Education’s Role in Combating Automation Bias and Complacency with Generative AI in the Practice of Law // Kilaw Journal. 2024.32.Conley A.C. Understanding the Duty of Competence for Attorneys Using Generative AI // North Carolina Journal of Law & Technology. 2025. Vol. 27. Iss. 1. P. 65.33.EU AI Act [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1689.34.Gerlich M. AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking // Societies. 2025. Vol. 15. Iss. 1. P. 6. DOI: 10.3390/soc15010006.35.Global AI Adoption in 2025 – A Widening Digital Divide // Microsoft AI Economy Institute [Электронный ресурс]. URL: https://www.microsoft.com/en-us/research/group/aiei/ai-diffusion/.36.Government AI Readiness Index 2025 // Oxford Insights [Электронный ресурс]. URL: https://oxfordinsights.com/ai-readiness/government-ai-readiness-index-2025/.37.Tomlinson K., Jaffe S., Wang W., Counts S., Suri S. Working with AI: Measuring the Applicability of Generative AI to Occupations [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.org/abs/2507.07935.38.Kolbeinsson A., Kolbeinsson B. Adversarial negotiati-on dynamics in generative language models // NeurIPS 2024 Workshop on Red Teaming GenAI [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.org/abs/2501.00069.39.McConnell V., Odegard L. The Impact of Artificial Intelligence on Critical Thinking (White Paper). Thomson Reuters, 2025.40.The OECD Digital Government Policy Framework: Six dimensions of a Digital Government // OECD Public Governance Policy Papers. No. 2. Paris: OECD Publishing, 2020. URL: https://doi.org/10.1787/f64fed2a-en.41.Recommendation of the Council on Access to Justice and People-Centred Justice Systems // OECD. 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0498.42.Governing with Artificial Intelligence: Are governments ready? // OECD Artificial Intelligence Papers. No. 20. Paris: OECD Publishing, 2024. URL: https://doi.org/10.1787/26324bc2-en.43.Governing with Artificial Intelligence: The State of Play and Way Forward in Core Government Functions. Paris: OECD Publishing, 2025. URL: https://doi.org/10.1787/795de142-en.44.Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/en/topics/artificial-intelligence.html.45.Redden J., O’Donovan Dix M. Artificial intelligence in the criminal justice system: Demystifying artificial intelligence, its applications, and potential risks. 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/artificial-intelligence-criminal-justice-system-demystifying.46.The EU general data protection regulation (GDPR) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/data-protection-regulation/.47.Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence from Millions of Claude Conversations // The Anthropic Economic Index [Электронный ресурс]. URL: https://www.anthropic.com/news/the-anthropic-economic-index.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_135Обеспечение достоверности показаний потерпевшего: тактика допроса при подозрении на внешнее воздействиеАХМЕТГАЛЕЕВ Вадим РалифовичКандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации450103, г. Уфа, ул. Муксинова, д. 2, Российская ФедерацияАннотация: В статье систематизирована трехстадийная модель допроса потерпевшего при потенциальном негативном воздействии со стороны причастных к преступлению лиц. Разработаны тактические приемы для каждой стадии допроса, критерии оценки рисков искажения показаний, методы сбора сведений о каналах влияния. Сформулированы правила фиксации доказательственной информации, обоснована необходимость взаимодействия следствия и оперативных подразделений, даны рекомендации по применению мер безопасности в рамках УПК РФ и Федерального закона № 119-ФЗ.Ключевые слова: допрос, потерпевший, негативное воздействие, тактика допроса, следственные действия, меры безопасности, криминалистическая тактика, меры пресечения, защита участников судопроизводстваСписок источников1.Жижина М.В., Завьялова Д.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации в Российской Федерации и зарубежных странах: монография. М.: Проспект, 2023.2.Козырева И.Е. Психологические особенности выявления и преодоления ложных показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2023. № 4.3.Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного процесса в досудебном производстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2020.4.Мишин А.В. Типичная криминалистическая характеристика посткриминального противоправного воздействия как компонент частной криминалистической теории обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // ВЭПС. 2024. № 1.5.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.6.Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса: учебное пособие. М., 1994.7.Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2010.8.Порубов Н.И. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. М., 2013.9.Сибилькова А.В. Психологические аспекты тактики допроса в парадигме развития криминалистики // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 1 (61).10.Поляков В.В. Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 2 (147).11.Тыдыкова Н.В. О проблемах понимания признаков состава угрозы убийством // Юрислингвистика. 2023. № 28 (39).12.Кашин О.В. Об уголовной ответственности за подкуп свидетеля, потерпевшего, истца, эксперта, специалиста или переводчика // Человек: преступление и наказание. 2016. № 1 (92).13.Ахметгалеев В.Р. Тактико-криминалистические особенности применения мер пресечения в процессе предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2024.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.9doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_142Эффективность административных наказаний: критерии, показатели и методология оценки (теоретико-прикладной анализ)ЗАГУМЕННЫЙ Кирилл ИльичСтарший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности филиала Волгоградской академии Министерства внутренних дел России400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияАннотация: В статье предпринят теоретико-прикладной анализ эффективности административных наказаний как ключевого института административно-деликтного права. Обосновывается, что эффективность административных наказаний не может быть сведена к формальным статистическим показателям (количество составленных протоколов, сумма наложенных штрафов), а представляет собой комплексную характеристику, отражающую достижение целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, при минимальных издержках правоприменения. Выделены четыре критерия эффективности административных наказаний: превентивный, реализуемости, экономический и социально-правовой.Ключевые слова: административное наказание, эффективность, критерии эффективности, превенция, исполнимость, экономическая эффективность, социальная справедливостьСписок источников1.Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М., 1975.2.Гусев В.А., Дерюга А.Н. Причины снижения эффективности административного наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 4 (58). С. 20–25.3.Мардиева Э.Р., Яхина Р.Р. Об эффективности административных наказаний // Альманах мировой науки. 2016. № 4–3 (7). С. 30–34.4.Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. 1970. № 3.5.Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2012.6.Соловьева С.В. Эффективность правоприменения административных наказаний // Актуальные проблемы административного и финансового права. Сборник статей конференции. Краснодар, 2025. С. 259–267.7.Цуканов Н.Н. Теория и практика производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого в органах внутренних дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Челябинск, 2011.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_147Некоторые аспекты организационного обеспечения предварительного расследования в чрезвычайных ситуацияхЦОПАНОВА Индира ГеоргиевнаКандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии140074, г. Люберцы, Комсомольский пр-кт, д. 4, Российская ФедерацияМИХАЙЛОВ Петр ИгоревичСоискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии140074, г. Люберцы, Комсомольский пр-кт, д. 4, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются проблемные аспекты организационного обеспечения предварительного расследования в нестандартной обстановке, обосновывается целесообразность применения групповой формы расследования и выдвигается предложение о формировании специализированных следственных групп, сформулировано определение специализированной следственной группы. Необходимость применения групповой формы расследования в чрезвычайных ситуациях предопределяется, прежде всего, сложностью расследования ввиду наличия множества негативных факторов, в том числе влекущих постоянное наличие опасности для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства, а также неэффективностью «традиционных» правовых и организационных механизмов обеспечения расследования. Дестабилизация деятельности местных органов государства, не только следственных органов, но и других задействованных в расследовании, в свою очередь, предопределяет потребность привлечения к расследованию сотрудников правоохранительных органов с «непроблемных» территорий, что обусловливает межведомственный характер работы такой группы и необходимость включения в ее состав помимо следователей, других должностных и иных лиц, обеспечивающих расследование. Авторами предлагается наделить специализированную следственную группу полномочиями по расследованию всех преступлений, совершенных на «проблемной» территории, а не только непосредственно связанных с возникновением чрезвычайной ситуации. Для решения обозначенных задач и повышения эффективности групповой формы расследования выдвигается ряд предложений о реформировании действующего уголовно-процессуального закона.Ключевые слова: следственная группа, специализированная следственная группа, следственно-оперативная группа, расследование в исключительной ситуации, предварительное расследование в чрезвычайной ситуации, организационное обеспечение расследования, исключительная ситуация, чрезвычайная ситуация, чрезвычайные обстоятельстваСписок источников1.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статья 37 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/.2.Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации», статья 10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/.3.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации», пункт 33 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191/.4.Аверина К. Н., Подкатилина М. Л., Шамаев Г. П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CMB&n=18722&dst=102225&demo=1.5.Григорьев В. Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях: правовое обеспечение, организация, методика: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 1993. 564 с.6.Попов И. А. Следственная группа как одна из форм коллективного метода расследования преступлений: современное состояние и перспективы развития // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennaya-gruppa-kak-odna-iz-form-kollektivnogo-metoda-rassledovaniya-prestupleniy-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya.7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025), статья 163 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.8.Лубягин М. С. Следственные группы в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы, порядок формирования и деятельности: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.4. Иркутск, 2024. 272 с.9.Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2025 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/77848182/.10.Ларичев В. Д., Кучкина В. Г. Понятие и сущность следственной и следственно-оперативной групп // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 1. С. 118–124.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 343.2doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_153Учение о вине в новейших уголовно-правовых диссертационных исследованияхПОРАЙКО Василий ВячеславовичАдвокат, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Дальневосточного института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)680021, г. Хабаровск, ул. Герасимова, д. 31, Российская ФедерацияАннотация: Учение о вине остается одним из наиболее динамично развивающихся направлений уголовно-правовой науки, что подтверждается активными диссертационными исследованиями последних десятилетий. Интерес к проблематике обусловлен необходимостью адаптации классических доктринальных представлений к вызовам цифровизации, ростом числа преступлений в экономической и экологической сферах, а также усилением влияния международных стандартов на понимание субъективной стороны преступления. В современных диссертациях прослеживается несколько ключевых направлений: уточнение содержания умысла и неосторожности, исследование смешанных форм вины, разработка критериев дифференциации ответственности с учетом мотивационной сферы личности (С.В. Скляров), концептуализация вины как системного элемента состава преступления (А.И. Плотников), анализ проблем квалификации вины и форм неосторожности (С.Ю. Кораблева), акцент на ценностно-мотивационном уровне умысла и необходимости унификации судебной практики (В.В. Найбойченко), выявление специфики субъективной стороны в формальных составах (А.Ю. Ширяев), исследование принципа субъективного вменения применительно к преступлениям с двумя формами вины (Т.С. Коваленко), обоснование «специальной невиновности» по психофизиологическим основаниям (И.В. Теслицкий), а также разработка формализованной модели причинной связи в медицинских преступлениях, совершаемых по неосторожности (Е.О. Игонина).Анализ этих исследований показывает, что в научной дискуссии складывается тенденция к расширению методологической базы учения о вине за счет интеграции психологических, криминологических и сравнительно-правовых подходов. Перспективными направлениями видятся: формализация критериев разграничения форм вины, разработка вероятностных моделей причинности, учет психофизиологических особенностей субъекта при квалификации, адаптация категорий вины к цифровой среде и внедрение междисциплинарных методов в судебно-экспертную практику.Ключевые слова: вина, умысел, неосторожность, субъективная сторона преступления, смешанные формы вины, казус, принцип субъективного вменения, невиновное причинение вреда, медицинская ошибка, причинная связьСписок источников1.Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.2.Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2012.3.Кораблева С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.4.Найбойченко В.В. Вина в умышленных преступлениях: закон, теория, практика: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2016.5.Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.6.Коваленко Т.С. Принцип субъективного вменения и проблемы его реализации в преступлениях с двумя формами вины: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.7.Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.8.Игонина Е.О. Причинная связь в преступлениях, совершенных медицинскими работниками по неосторожности: дис. … докт. юрид. наук. М., 2025.9.Зайцева Н.В. Способы определения разумности в деликтных правоотношениях на примере стран общего права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 5 (136). С. 170–178.10.Аль-Баити Мухтар Авад Абдулла. Вина в структуре субъективной стороны преступления по уголовному праву республики Йемен: проблемы и их решение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34.04doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_161Преемственность в праве как объект изучения антропологии права: постановка проблемыКУЗЮРОВА Дарья ДмитриевнаСоискатель кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: Антропология права – актуальное направление исследования сущности права и связанных с ним явлений, разрабатываемое в рамках поиска ответа на вопросы, заданные эпохой постмодернизма. В настоящей статье автор применяет основные положения учения об антропологии права к изучению преемственности в праве – явления, привлекающего интерес исследователей во все времена, но вместе с тем по сей день не переосмысленного согласно положениям постнеклассической юридической науки. Автор освещает фундаментальные вопросы, касающиеся сущности преемственности в праве, в ходе чего выявляет ряд проблем, требующих дальнейшего углубленного исследования. В частности, автор рассуждает о проблемах определения роли человека в процессе возникновения преемственных связей в праве, трансцендентного основания преемственности, соотношения преемственности и иных закономерностей развития права (правовой аккультурации и экспансии), о традиционном и инновационном проявлениях в развитии права.Ключевые слова: преемственность в праве, антропология права, правовая аккультурация, правовая экспансия, правовая культураСписок источников1.Павлов В.И. Постклассическая юриспруденция в современном общетеоретическом правоведении: формирование антропологической концепции права // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 3. С. 41-54.2.Честнов И.Л. Антропология как методология постсовременной юриспруденции // Журнал Юридической антропологии и конфликтологии. 2022. № 1. С. 21–26.3.Честнов И.Л. Конструктивизм в постсовременной юриспруденции // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 2. С. 8–13.4.Поляков А.В. Постклассическая юриспруденция, эволюционная теория и нейронаука (исповедь коммуникативиста) // Постклассические исследования права: перспективы научно-исследовательской программы: коллективная монография / под ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2023. 500 с.5.«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.6.Сонгинайте Н.С. Социальная антропология Бронислава Малиновского // ЖССА. 1998. № 2. С. 36–43.7.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423 с.8.Библер В.С. Культура. Диалог культур (опыт определения) // Вопросы философии. 1989. № 6. С. 31–42.9.Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. Перевод с франц. Ответственный редактор – член-корр. РАН, доктор юридических наук, профессор В. С. Нерсесянц. М.: Издательство НОРМА, 1999. 310 с.10.Карташов В.Н. Юридическая аккультурация и юридическая экспансия: проблемы соотношения // Вестник КГУ. 2019. № 3. С. 153–157.11.Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сб. науч. тр. / отв. ред. проф. В.Н. Карташов; Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 2015. Вып. 14. 180 с.12.Литвинович Ф.Ф. Преемственность в праве (Вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2000. 179 c.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.454doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_167К вопросу о значении термина «Генеральный подряд»АБДУЛЛИН Ильдар РафисовичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус), Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется проблема неоднозначного использования термина «генеральный подряд» в российской цивилистической литературе. Автор выделяет два значения данного термина: (а) подрядная цепочка, при которой генеральный подрядчик перераспределяет объем работ посредством привлечения субподрядчиков (ст. 706 ГК РФ); (б) организация структуры договорных связей в строительстве, опосредующая способ реализации строительного проекта, при котором проектирование обеспечивается заказчиком, а подрядчик осуществляет строительство по предоставленной технической документации (design-bid-build). Обосновывается необходимость терминологического разграничения указанных значений.Ключевые слова: генеральный подряд, договор строительного подряда, субподряд, структура договорных связей, проектирование и строительство, design-bid-buildСписок источников1.Верб С.А. Комментарий к ст. 706 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова. 2-е изд. М., 2009. С. 309 // СПС «КонсультантПлюс».2.Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. IV / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023. 606 с.3.Зикун И.И. Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2021. № 4. Т. 21. С. 130–176.4.Николаева З.Е., Егоров К.Ф. Управление договорными связями в строительном проекте: отечественный и международный опыт // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 2 / М.: Статут, 2023. С. 317–348.5.Пономарев Н.А. Есть ли в России место договору строительного подряда «под ключ»? // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 2 / М.: Статут, 2023. С. 437–462.6.Пономарев Н.А. Российская и английская модели ответственности подрядчика в контексте договора на проектирование и строительство // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 3 / М.: Статут, 2024. С. 523–538.7.Ровный В.В. Комментарий к ст. 706 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный): учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. // СПС «КонсультантПлюс».8.Bailey J. Construction Law. 2nd ed. London: Informa Law from Routledge, 2016. 2203 p.9.Klee L. International Construction Contract Law. Chichester: Wiley Blackwell, 2015. 563 p.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.19doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_171Классификация коммерческих юридических лиц в российском праве и ее правовое значениеМЕЛИКЯН Альберт СпартаковичАспирант кафедры гражданского права и процесса Московского финансово-промышленного университета «Синергия»129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматривается классификация коммерческих юридических лиц в российском праве и раскрывается ее значение для правоприменения. Анализируются основные критерии деления коммерческих организаций, включая разграничение корпоративных и унитарных форм, различия по способу участия учредителей, особенностям имущественного режима и модели внутреннего управления. Особое внимание уделяется правовым последствиям классификации, которые проявляются в содержании корпоративных прав, структуре органов управления, пределах имущественного риска, характере ответственности и способах защиты интересов участников и кредиторов. Обосновывается, что классификация коммерческих юридических лиц имеет не только теоретическое, но и прямое прикладное значение, поскольку через нее определяется правовой режим конкретной организации и предсказуемость ее участия в гражданском обороте.Ключевые слова: коммерческие юридические лица, классификация юридических лиц, коммерческие организации, корпоративные юридические лица, унитарные юридические лица, правовые последствия классификации, гражданское право, корпоративное право.Список источников1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.2.Федеральный закон от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.3.Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.4.Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.5.Федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.6.Федеральный закон от 3 дек. 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. V). Ст. 7058.7.Гутников О.В. Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 2. С. 128–163.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_175Автономия воли в деликтном праве как предпосылка согласия на причинение вредаСУНАГАТУЛЛИН Станислав РуслановичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус), Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется юридико-этическое содержание принципа volenti non fit iniuria как фундаментальной основы согласия потерпевшего на причинение вреда. Автор анализирует данный принцип через призму категории автономии личности, раскрывая его связь с идеями самоопределения и ответственности. Особое внимание уделяется философским основаниям автономии и их значению для обоснования согласия на причинение вреда. В работе также рассматриваются пределы автономии в праве, включая вопросы дееспособности, информированного согласия и допустимости частного регулирования в деликтных отношениях. Делается вывод о том, что принцип volenti non fit iniuria опирается как на деонтологические, так и на утилитарные основания, которые позволяют легитимизировать согласие на причинение вреда.Ключевые слова: согласие потерпевшего, деликтное право, автономия волиСписок источников1.Buchanan A. Medical paternalism // Paternalism / ed. by R. Sartorius. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983.2.Canaris C.-W. Grundrechte und Privatrecht // Archiv für die civilistische Praxis. 1984. Bd. 184. S. 201-246.3.Cooter R., Ulen T. Law and economics. 3rd ed. Reading, MA: Addison-Wesley, 1997.4.Drexl J. Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers. Tübingen: Mohr Siebeck, 1998.5.Hollerbach A. Selbstbestimmung im Recht. Heidelberg: C. F. Müller, 1996.6.Ohly A. Volenti non fit iniuria. Die Einwilligung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.7.Sandel M. Liberalism and the limits of justice. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.8.Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Издательство Московского университета, 1986.9.Милль Дж.С. О свободе // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половины ХХ века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 288–392. Пер. с англ. А.Н. Неведомского.10.Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М., 1964.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.77doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_181Практическое применение кумулятивной охраны интеллектуальной собственности в инновационных отрасляхСАПРЫКИН Михаил ИвановичГенеральный директор ООО «АКГ», аспирант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена исследованию практики применения кумулятивной охраны объектов интеллектуальной собственности в инновационных отраслях. Кумулятивная защита трактуется автором как инструмент, предполагающий параллельное применение режимов авторского права, патентного права, товарных знаков, коммерческой тайны к единому объекту.Ключевые слова: кумулятивная охрана, интеллектуальная собственность, инновационные отрасли, параллельная охрана, креативные индустрии, результаты интеллектуальной деятельностиСписок источников1.Ворожевич А.С. Правовая охрана дизайна: авторское или патентное право? // Роль интеллектуальной собственности в прорывном научно-технологическом развитии общества: тезисы докладов XXIII Международной конференции Роспатента. М.: ФГБУ «ФИПС», 2019. С. 47–50.2.Гайнеман А.А. Право в индустрии моды. М.: Проспект, 2020. 160 с.3.Дроговоз П.А., Кашеварова Н.А. Ноу-хау как альтернативный инструмент защиты интеллектуальной собственности в условиях патентных войн // Инженерный журнал: наука и инновации. 2014. № 3 (27). С. 1–11.4.Косицкий А.О. Авторско-правовая охрана произведений декоративно-прикладного искусства и дизайна // Российский юридический журнал. 2024. № 1 (154). С. 105–115.5.Кумулятивная защита: для чего одновременно регистрировать товарный знак, авторское право и патенты на примере судебных разбирательств // Блог Бюро патентов Изибренд. [Электронный ресурс]. URL: https://ezybrand.ru/blog/kumulyativnaya-zashhita/.6.Львицына А.О., Алиев Т.Т. К вопросу об охране промышленных образцов в области фармацевтики // Образование и право. 2022. № 12. С. 177–180.7.Право интеллектуальной собственности: Учебник / О.Л. Алексеева, А.С. Ворожевич, О.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 4: Патентное право. М.: Статут, 2019. 660 с.8.Рашидов М.А.У. Патентное право: новые реалии // PROSPECTIVE RESEARCH SOLUTIONS: сб. ст. VI Междунар. науч.-исслед. конкурса. Петрозаводск, 2022. С. 214–219.9.Рожкова О.И. Охрана исключительных прав на дизайн по гражданскому законодательству России: проблемы и их разрешение // Творчество молодых: искусство, дизайн, медиатехнологии. Омск, 2020. С. 88–93.10.Софоян М.Е., Агаджанян М.А., Харинова Н.Н., Кривцова Е.А. Соотношение норм патентного и авторского права в отношении правовой охраны некоторых объектов дизайна // Труды по интеллектуальной собственности. 2021. Т. 38. № 3. С. 45–51.11.Суханова И.Г. Специфика оценки секретов производства // Имущественные отношения в РФ. 2022. № 1 (244). С. 49–66.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.5doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_184К вопросу о конституционных принципах взаимоотношений государства и личностиХАБИБУЛЛИНА Гульнара РушановнаДоктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: Целью статьи является анализ конституционных принципов взаимоотношений государства и личности. Автор исходит из того, что конституционные принципы взаимоотношений государства и личности представляют собой системное правовое образование, объединяющие принципы, вытекающие из основ конституционного строя Российской Федерации. К ним относятся: во-первых, принципы, имеющие значение одновременно для личности и государства; во-вторых, принципы, определяющие основы правового статуса личности; в-третьих, принципы, определяющие конституционно-правовой статус органов публичной власти.Ключевые слова: принципы, права и свободы, человек и гражданин, государство, основы правового статуса личностиСписок источников1.Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. 563 с.2.Лавдаренко Л.И., Рудых С.Н. Принципы права и их система // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10 (95). С. 196–203.3.Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978. 224 с.4.Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 84–94.5.Прудникова Т.А., Егоров С.А. Конституционно-правовой статус личности и его основные принципы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2014. № 4. С. 28–30.6.Бялт В.С., Демидов А.В. Правовой статус личности: теоретико-правовая характеристика // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 3 (53). С. 19–25.7.Шигабутдинова А.Л. Понятие и структура правового статуса личности: системный подход к проблеме // Проблемы права. 2015. № 2 (50). С. 75–79.8.Клубничкина А.А. Принципы правового статуса личности в Российской Федерации // Молодой ученый. 2021. № 17 (359). С. 185–188.9.Чепурнов А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы гарантирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 34 с.10.Лаврентьев С.В. Основные принципы конституционного статуса личности (Теоретико-конституционный анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 23 с.11.Прудникова Т.А., Егоров С.А. Конституционно-правовой статус личности и его основные принципы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2014. № 4. С. 28–30.12.Якимов Г.А. Конституционный статус человека в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 28 с.13.Кабышев В.Т. Человек и власть: конституционные принципы взаимоотношений // Личность и власть (конституционные вопросы): Межвуз. сб. науч. работ. Ростов н/Д; Саратов, 1995. С. 67–75.14.Комкова Г.Н. Конституционные принципы взаимоотношений власти и личности: реализация в современной России // Lex Russica. 2009. № 2. С. 344–351.15.Рачинский В.В. Публичная власть как общеправовая категория: Теоретико-прикладной аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 25 с.16.Полянский В.В. Методы и принципы гармонизации публичной власти // Lex Russica. 2015. № 10. С. 32–45.17.Авдеев Д.А. Принципы организации публичной власти в России // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 3. С. 112–120.18.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года № 20-П «По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в связи с жалобами граждан С.Н. Бирюковой, А.Л. Лебедева и Т.С. Лебедевой, С. З. Раджабова» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_445432/.19.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98203/.
АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС
УДК 347.235 + 349.41 + 93/94doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_188Охрана объектов культурного наследия в контексте земельных отношений: дело об авраамиевом монастыре в Ростове великомРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматривается судебное дело № А82-6251/2026, возбужденное по иску Прокуратуры Ярославской области в интересах Ростовского муниципального округа. В центре спора – земельный участок вблизи объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Авраамиева монастыря» в Ростове Великом, который был продан коммерческой организации с нарушениями законодательства и впоследствии использовался для развертывания строительных работ без согласования с органами охраны культурного наследия. На основе судебного определения об обеспечении иска, ответов прокуратуры и государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области автор анализирует правовые инструменты защиты историко-культурных объектов в условиях коммерческого давления на охраняемые территории, роль прокуратуры как субъекта арбитражного судопроизводства, а также системные противоречия в управлении земельными ресурсами вблизи памятников архитектуры.Ключевые слова: объекты культурного наследия, охранные зоны, земельные правоотношения, договор купли-продажи, ничтожная сделка, прокуратура, арбитражный процесс, обеспечительные меры, фальсификация документов, туристическая инфраструктураСписок источников1.Постановление Правительства Ярославской области от 22.12.2016 № 1333-п об утверждении проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Авраамиева монастыря», XVI–XVII вв. в городе Ростове Ярославской области.2.Определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2026 по делу № А82-6251/2026 об обеспечении иска [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/4d9cf57f-ef01-4bb8-bc6d-7cece08784b7.3.Шиханов А. В Ярославской области признали незаконными строительные работы около монастыря // Российская газета. 2026. 15.04 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2026/04/15/reg-cfo/skvernaia-istoriia.html.4.Шиханов А. Идея сквера в виде креста у стен монастыря под Ярославлем вызвала возмущение // Российская газета. 2026. 18.03 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2026/03/18/reg-cfo/krestovyj-interes.html.5.На берегу озера Неро в Ростове Великом хотят построить модульный отель // Коммерсантъ-Ярославль [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8636338.
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_34Эволюция правового статуса стажера и помощника адвоката в России: от научной доктрины к нормативному регулированиюРАГУЛИНА Индира ТагировнаАдвокат, кандидат юридических наук, научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института проблем права, заместитель главного редактора журнала «Евразийская адвокатура», заместитель председателя Московской коллегии адвокатов города Москвы «Международная коллегия правовой защиты», профессиональный медиатор450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье проводится комплексный анализ развития правового регулирования статуса стажера адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации в период 2020–2026 годов. Предметом исследования выступает степень реализации научных предложений, сформулированных И.Т. Рагулиной в диссертационном исследовании и последующих публикациях, в нормативных актах Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и федеральном законодательстве. На основе сравнительно-правового метода исследованы положения о порядке прохождения стажировки и работы помощника адвоката, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 22 апреля 2024 г. № 83-ФЗ. Установлено, что значительная часть доктринальных предложений была воспринята органами адвокатского самоуправления и нашла отражение в корпоративном регулировании, прежде всего в вопросах учета стажеров, организации стажировки, определения полномочий кураторов и профессионального обучения. Одновременно выявлены предложения, не получившие нормативного закрепления, включая вопросы свидетельского иммунитета стажеров и помощников адвокатов, централизации учета помощников и расширения их процессуальных полномочий. Сделан вывод о том, что развитие соответствующих правовых институтов осуществляется в условиях поиска баланса между автономией адвокатуры, требованиями профессиональной подготовки и публичными интересами государства. Результаты исследования позволяют оценить влияние научной доктрины на формирование современного законодательства об адвокатской деятельности и определить перспективные направления его дальнейшего совершенствования.Ключевые слова: адвокатура, адвокатская деятельность, стажер адвоката, помощник адвоката, Федеральная палата адвокатов, правовой статус, профессиональная подготовка адвокатов, корпоративное регулирование, законодательные реформы, свидетельский иммунитетСписок источников1.Рагулина И.Т. Правовой статус стажера адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации (анализ законодательства и практики его применения): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. URL: https://www.prlib.ru/item/1434066.2.Российское законодательство о правовом статусе стажера и помощника адвоката нуждается в совершенствовании! Интервью с адвокатом, кандидатом юридических наук, научным сотрудником центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права Индирой Тагировной Рагулиной // Евразийская адвокатура. 2018. № 3 (34) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-pravovom-statuse-stazhera-i-pomoschnika-advokata-nuzhdaetsya-v-sovershenstvovanii-intervyu-s-advokatom.3.Положение о порядке работы помощника адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/regulations-on-the-procedure-of-work-of-the-assistant-to-the-lawyer/.4.Положение о порядке прохождения стажировки [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/regulations-on-the-procedure-of-internship/.5.Заявление о проекте Федерального Закона № 301952-8 «О Внесении Изменений В Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-proekte-federalnogo-zakona-301952-8-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v.6.Независимое экспертное заключение на проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 301952-8 // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimoe-ekspertnoe-zaklyuchenie-na-proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy (дата обращения: 28.05.2026).7.Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в российской федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов в отношении проекта поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 301952-8) // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА И ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_42Антология бесправия: как судебное решение о прекращении статуса адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая помогает понять суть действий Федеральной палаты адвокатов по насаждению «адвокатской монополии»РАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется текущий кризис в российской адвокатуре на фоне беспрецедентного судебного решения о прекращении статуса трех адвокатов (Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая) по иску Министерства юстиции России из-за их выезда за пределы России на срок более одного года. В тексте подробно рассматривается процесс лоббирования законопроекта об «адвокатской монополии» (так называемой профессионализации судебного представительства), который активно продвигается Федеральной палатой адвокатов (ФПА) и Минюстом. Подвергается критике руководство ФПА за конформизм и содействие внедрению механизмов, которые ставят адвокатуру в прямую институциональную зависимость от исполнительной власти (в частности, через положения Федерального закона от 22 апреля 2024 года № 83-ФЗ). Кроме того, в материале широко освещается консолидированное сопротивление данной реформе со стороны адвокатов, частнопрактикующих юристов, бизнеса, правозащитников и даже государственных деятелей, а также обращается внимание на озабоченность ситуацией со стороны специальных докладчиков ООН.Ключевые слова: адвокатура, «адвокатская монополия», Федеральная палата адвокатов, независимость адвокатуры, судебное представительство, прекращение статуса адвокатаСписок источников1.Реш. САПМ.прекр. ДП № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokatymoscow.ru/doc/2026.01.29%20Реш.%20САПМ.прекр.%20ДП%20№ 2.pdf.2.Недопустимый прецедент подчинения органов профессионального самоуправления воле исполнительной [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/law-chambers/nedopustimyy-pretsedent-podchineniya-organov-professionalnogo-samoupravleniya-vole-ispolnitelnoy/.3.Вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/vtorzhenie-v-konstitutsionno-obuslovlennyy-printsip-nezavisimosti-advokatury/.4.Созданный прецедент может развернуть судебную практику на 180 градусов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/interview/sozdannyy-pretsedent-mozhet-razvernut-sudebnuyu-praktiku-na-180-gradusov/.5.Самозарождающиеся полномочия или что не так в решении Хамовнического суда города Москвы [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2026/4/16/samozarozhdayuschiesya_polnomochiya_ili_chto_ne_tak_v_reshenii_hamovnicheskogo_suda_goroda_moskvy_ot.6.Обращение защитим российскую адвокатуру [Электронный ресурс]. URL: https://sciup.org/obrashhenie-zashhitim-rossijskuju-advokaturu-140261859.7.Обращение защитим российскую адвокатуру 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-zaschitim-rossiyskuyu-advokaturu-2023.8.Защитим российскую адвокатуру 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.org/zashhitim-rossijskuyu-advokaturu-2023/.9.Видеоматериал 7d30aa221b071cb6e2cb9c2f799ee678 // Rutube [Электронный ресурс]. URL: https://rutube.ru/video/7d30aa221b071cb6e2cb9c2f799ee678/.10.Заявление о введении возможности прекращения статуса адвоката при выявлении факта его выезда на постоянное место жительства [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-vvedenii-vozmozhnosti-prekrascheniya-statusa-advokata-pri-vyyavlenii-fakta-ego-vyezda-na-postoyannoe-mesto-zhitelstva.11.Заявление о проекте федерального закона 301952-8 о внесении изменений в федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-proekte-federalnogo-zakona-301952-8-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v.12.Обращение защитим российскую адвокатуру 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-zaschitim-rossiyskuyu-advokaturu-2023.13.Независимое экспертное заключение на проект федерального закона о внесении изменений в федеральный закон об адвокатской [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimoe-ekspertnoe-zaklyuchenie-na-proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy.14.Публикация № 251608 // Право.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/251608/.15.Балданцэрэн А. Комплексная информационная система адвокатуры России и другие идеи законопроекта № 301952-8: эффективный путь реализации права на квалифицированную юридическую помощь или угроза адвокатской тайне и независимости адвокатуры? // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-informatsionnaya-sistema-advokatury-rossii-i-drugie-idei-zakonoproekta-301952-8-effektivnyy-put-realizatsii-prava-na.16.Рагулин А.В. «Правильный путь» или «скользкая дорожка» российской адвокатуры? Ответ на статью экс-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрия Сергеевича Пилипенко // Евразийская адвокатура. 2023. № 3 (62). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnyy-put-ili-skolzkaya-dorozhka-rossiyskoy-advokatury-otvet-na-statyu-eks-prezidenta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy.17.Рецензия на законопроект правительства РФ о внесении изменений в федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-zakonoproekt-pravitelstva-rf-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v.18.Рагулин А.В. Новый законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: путь к утрате независимости адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-zakonoproekt-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v-rossiyskoy-federatsii-put-k.19.Рагулин А.В. Страх и ненависть в «Измайлово»: обсуждение «адвокатской монополии» путем дегуманизации частнопрактикующих юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strah-i-nenavist-v-izmaylovo-obsuzhdenie-advokatskoy-monopolii-putem-degumanizatsii-chastnopraktikuyuschih-yuristov.20.Рагулин А.В. Круглый стол в Санкт-Петербурге: холодный душ для попирающих нормы адвокатской этики «свидетелей «адвокатской монополии» из Федеральной палаты адвокатов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kruglyy-stol-v-sankt-peterburge-holodnyy-dush-dlya-popirayuschih-normy-advokatskoy-etiki-svideteley-advokatskoy-monopolii-iz.21.Заявление Правления межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» о законопроекте [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-o-zakonoproekte-ob.22.Telegram-канал «Инициатива 2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018.23.Сайт Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/.24.Telegram-канал «Lawyer Union» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/Lawyer_Union.25.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: итоги первого «антимонопольного марафона» Национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-itogi-pervogo-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.26.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: продолжение антимонопольного марафона национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-prodolzhenie-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.27.Рагулин А.В. «Адвокатская монополия»: разоблачение антинародной контрреформы в стенах парламента // Евразийская адвокатура. 2025. № 5 (76). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskaya-monopoliya-razoblachenie-antinarodnoy-kontrreformy-v-stenah-parlamenta.28.Документ № 7989561 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7989561.29.Статья 76079185 // Фонтанка.ру [Электронный ресурс]. URL: https://www.fontanka.ru/2025/10/20/76079185/.30.Ошибочный путь российской адвокатуры: от института гражданского общества к инструменту регулирования рынка юридических услуг. Интервью с адвокатом, доктором юридических наук, профессором Игорем Семеновичем Яртых // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibochnyy-put-rossiyskoy-advokatury-ot-instituta-grazhdanskogo-obschestva-k-instrumentu-regulirovaniya-rynka-yuridicheskih-uslug.31.Сайт Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/.32.Публикация № 3290 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3290.33.Публикация № 3181 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3181.34.Публикация № 3172 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3172.35.Разборы // Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/razbory.36.Мнения // Law Unity [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/opinions.37.Публикация № 2766 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2766.38.Видеоматериал 6c9077bf5bb79f0ee41af4b1dd5121fd // Rutube [Электронный ресурс]. URL: https://rutube.ru/video/6c9077bf5bb79f0ee41af4b1dd5121fd/.39.Видеоматериал wh2AIM6RzdM // YouTube [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/wh2AIM6RzdM?si=tzaf1h6D3GeGPAxX.40.Публикация № 2764 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2764.41.Видеоматериал ZD3ZmqIQX10 // YouTube [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZD3ZmqIQX10&t=8409s.42.В Санкт-Петербурге обсудили вопросы профессионализации судебного представительства https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sankt-peterburge-obsudili-voprosy-professionalizatsii-sudebnogo-predstavitelstva/.43.Публикация № 4013 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4013.44.Фильтр для неугодных или защита прав людей [Электронный ресурс]. URL: https://gt-tomsk.ru/spread/filtr-dlya-neugodnyx-ili-zashhita-prav-lyudej/.45.Документ № 8101430 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8101430.46.Статья 68e7fdea9a794783108279c1 // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/10/10/2025/68e7fdea9a794783108279c1?.47.Публикация № 3861 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3861.48.Публикация № 3862 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3862.49.Публикация № 3870 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3870.50.Публикация № 3876 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3876.51.Публикация № 4727 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4727.52.Публикация № 2791 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2791.53.Публикация № 3292 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3292.54.Публикация № 3319 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3319.55.Публикация № 3423 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3423.56.Публикация № 3424 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3424.57.Публикация № 3435 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3435.58.Публикация № 3516 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3516.59.Публикация № 3552 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3552.60.Публикация № 3704 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3704.61.Публикация № 3708 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3708.62.Публикация № 3709 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3709.63.Документ № 8196329 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8196329.64.Суд в Москве прекратил дело юристов против адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://peterburg2.ru/news/sud-v-moskve-prekratil-delo-yuristov-protiv-advokatskoy-monopolii-205071.html.65.Суд прекратил спор юристов с Минюстом о реформе представительства [Электронный ресурс]. URL: https://myurist.online/news/sud-prekratil-spor-yuristov-s-minyustom-o-reforme-predstavitelstva.66.Публикация № 3834 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3834.67.Публикация № 3838 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3838.68.Публикация № 3839 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3839.69.Публикация № 3847 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3847.70.Публикация № 3860 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3860.71.Запись № 24469 // ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-42591457_24469.72.Публикация № 3479 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3479.73.Публикация № 3568 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3568.74.Публикация № 3886 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3886.75.Публикация № 3956 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3956.76.Видеозапись 456239954 // ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/video-42591457_456239954.77.Публикация № 3216 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3216.78.Публикация № 3322 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3322.79.Публикация № 3851 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3851.80.Законопроект об адвокатской монополии застопорился после критики профсообщества [Электронный ресурс]. URL: https://probankrotstvo.ru/news/zakonoproekt-ob-advokatskoi-monopolii-zastoporilsia-posle-kritiki-profsoobshhestva-9585.81.Документ № 8118466 // Коммерсантъ [Электрон-ный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8118466.82.Публикация 573 // Русфонд [Электронный ресурс]. URL: https://rusfond.ru/society/573.83.Публикация 25380115 // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/25380115.84.Влияние адвокатской монополии на общества защиты прав потребителей [Электронный ресурс]. URL: https://ruzpp.ru/novosti/vliyanie-advokatskoj-monopolii-na-obshchestva-zashchity-prav-potrebitelej.85.Публикация № 3564 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3564.86.Публикация № 4070 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4070.87.Публикация № 3170 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3170.88.Публикация № 3258 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3258.89.Публикация № 3281 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3281.90.Публикация № 3311 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3311.91.Публикация № 3336 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3336.92.Публикация № 3375 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3375.93.Публикация № 3376 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3376.94.Публикация № 3413 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3413.95.Публикация № 3415 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3415.96.Публикация № 3550 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3550.97.Публикация № 3607 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3607.98.Публикация № 3621 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3621.99.Публикация № 3942 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3942.100.Вице-президент ТПП Вадим Чубаров предложил отказаться от адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://tsargrad.tv/novost/vice-prezident-tpp-vadim-chubarov-predlozhil-otkazatsja-ot-advokatskoj-monopolii_1403042.101.Публикация № 3626 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3626.102.Публикация № 3653 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3653.103.В Госдуме раскритиковали идею адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/social/2025/10/09/v-gosdume-raskritikovali-ideyu-advokatskoy-monopolii-privedet-k-zagnivaniyu.html.104.Новость 687201 // Бизнес Online [Электронный ресурс]. URL: https://m.business-gazeta.ru/news/687201.105.Публикация № 3274 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3274.106.Депутат попросил главу Минюста оценить риски адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/social/deputat-poprosil-glavu-minyusta-ocenit-riski-advokatskoy-monopolii.html.107.Публикация № 3644 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3644.108.Публикация № 3405 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3405.109.Публикация 1052339 // Интерфакс [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/1052339.110.Введение адвокатской монополии тормозится [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya.111.Публикация № 3962 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3962.112.Адвокатская монополия заморожена дайджест реакций телеграма [Электронный ресурс]. URL: https://ppt.ru/obzory/advokatskaya-monopoliya-zamorozhena-daydzhest-reaktsiy-telegrama.113.Публикация № 3261 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3261.114.Публикация № 3262 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3262.115.Статья 68d16da09a79476972fee033 // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/23/09/2025/68d16da09a79476972fee033.116.Публикация № 3277 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3277.117.Публикация № 3347 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3347.118.Видеозапись 456240015 // ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/video-42591457_456240015.119.Публикация № 3348 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3348.120.Право юристов без статуса адвоката на доступ к правосудию предложили защитить [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/social/pravo-yuristov-bez-statusa-advokata-na-dostup-k-pravosudiyu-predlozhili-zashhitit.html.121.Документ № 8079537 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8079537.122.Публикация № 3959 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3959.123.Публикация № 4386 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4386.124.Публикация № 4653 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4653.125.Публикация № 3359 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3359.126.Публикация № 2783 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2783.127.Публикация № 4508 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4508.128.Публикация № 4506 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4506.129.Публикация № 4547 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4547.130.Обращение правления межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii.131.Рагулин А.В. «Захват» адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту: научно-практический доклад // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.132.Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов в отношении проекта поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 301952-8) // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.133.List of Reports // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session60/list-reports.134.Документ A/HRC/60/59 // ООН [Электронный ресурс]. URL: https://docs.un.org/ru/A/HRC/60/59.135.Communication File 30470 // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=30470.136.Маргарет Саттертуэйт, Мэтью Джиллетт, Мэри Лоулор, Мариана Кацарова, Бен Саул Письмо с утверждениями о нарушениях от Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов, Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям, Специального докладчика ООН по вопросу о положении правозащитников, Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом в адрес правительства Российской Федерации по вопросу о состоянии дел в адвокатуре № AL RUS 13/2025 ОТ 29 декабря 2025 года // Евразийская адвокатура. 2026. № 1 (78). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pismo-s-utverzhdeniyami-o-narusheniyah-ot-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-nezavisimosti-sudey-i-advokatov-rabochey-gruppy.137.Новость 27055580 // Газета.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2025/10/29/27055580.shtml.138.Законопроект об адвокатской монополии застопорился после критики профсообщества [Электронный ресурс]. URL: https://alrf.ru/news/zakonoproekt-ob-advokatskoy-monopolii-zastoporilsya-posle-kritiki-profsoobshchestva/.139.Публикация № 3731 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3731.140.Публикация № 3798 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3798.141.Публикация № 4452 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4452.142.Публикация № 4519 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4519.143.В первую очередь они адвокаты [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/law-chambers/v-pervuyu-ochered-oni-advokaty/.144.Осознанный выбор в пользу более высокого уровня ответственности [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/osoznannyy-vybor-v-polzu-bolee-vysokogo-urovnya-otvetstvennosti-kompetentnosti-i-eticheskoy-distsipl/.145.Минюст продолжит прорабатывать инициативу с адвокатской монополией [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/04/08/1188670-minyust-prodolzhit-prorabativat-initsiativu-s-advokatskoi-monopoliei.146.Публикация № 3231 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3231.147.Документ № 8059979 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8059979.148.Публикация № 3280 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3280.149.Акция завершилась, но работа только начинается [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/aktsiya-zavershilas-no-rabota-tolko-nachinaetsya/.150.Публикация № 2831 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2831.151.Сайт Адвокаты-за.рф [Электронный ресурс]. URL: https://адвокаты-за.рф/.152.ФПА отчиталась, что инициативу поддерживает 77, 4% адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://slovo-zashite.org/text/fpa-posle-provedennogo-na-svoikh-resursakh-oprosa-o-podderzhke-advokatskoi-monopolii-otchitalas-chto-initsiativu-podderzhivaet-774-advokatov.153.Публикация № 2849 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2849.154.Составлен пошаговый алгоритм [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/sostavlen-poshagovyy-algoritm/.155.ФПА РФ обнародовала результаты опроса адвокатского сообщества [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/fpa-rf-obnarodovala-rezultaty-oprosa-advokatskogo-soobshchestva/.156.Публикация № 3184 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3184.157.Публикация № 3176 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3176.158.Ряд предложений и замечаний учтен [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/ryad-predlozheniy-i-zamechaniy-uchten/.159.Значительная часть конструктивных предложений и замечаний учтена [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/znachitelnaya-chast-konstruktivnykh-predlozheniy-i-zamechaniy-uchtena/.160.Публикация № 3627 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3627.161.В адвокатуре действуют отточенные понятные и предсказуемые правила [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/v-advokature-deystvuyut-ottochennye-ponyatnye-i-predskazuemye-pravila/.162.Защитная реакция [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2025/10/20/zashchitnaia-reakciia.html.163.Адвокатская монополия – плечо ФПА пропагандистка Авакян маскирует захват [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/10/7/advokatskaya_monopoliya__-_plecho_federalnoj_palaty_advokatov_propagandistka_avakyan_maskiruet_zahva.164.Публикация № 3420 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3420.165.Публикация № 3421 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3421.166.Публикация № 3743 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3743.167.Публикация № 3219 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3219.168.Публикация № 3661 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3661.169.Рагулин А.В. «Брак по любви» или лишение профессии: как президент Федеральной палаты адвокатов отвечает на критику законопроекта об «адвокатской монополии» и продвигает организованную под эгидой Министерства юстиции «пыточную свадьбу» юристов с адвокатскими палатами // Евразийская адвокатура. 2025. № 6 (77). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brak-po-lyubvi-ili-lishenie-professii-kak-prezident-federalnoy-palaty-advokatov-otvechaet-na-kritiku-zakonoproekta-ob-advokatskoy.170.Брак по любви или лишение профессии: как президент ФПА ответила на критику [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/29/brak_po_lyubvi_ili_lishenie_professii_kak_prezident_federalnoj_palaty_advokatov_otvetila_na_kritiku__112709.171.Публикация № 3887 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3887.172.Публикация № 260945 // Право.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/260945/.173.Публикация № 3996 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/3996.174.По следам конференции ФАП: адвокатура, государство, общество 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/10/26/po_sledam_konferencii_fap_advokatura_gosudarstvo_obschestvo_2025.175.Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/14/kak_advokatskie_palaty_regionov_sdelali_yuridicheskuyu_pomosch_v_rossii_nedostupnoj_issledovanie_rek_112418.176.Рагулин А.В. Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной: исследование рекомендуемых ставок гонораров адвоката // Евразийская адвокатура. 2025. № 6 (77). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-advokatskie-palaty-regionov-sdelali-yuridicheskuyu-pomosch-v-rossii-nedostupnoy-issledovanie-rekomenduemyh-stavok-gonorarov.177.Публикация № 4075 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4075.178.Статья 3_9394_lawyers // Независимая газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/politics/2025-12-04/3_9394_lawyers.html.179.Инцидент 311476612 // РАПСИ [Электронный ресурс]. URL: https://rapsinews.ru/incident_news/20251225/311476612.html.180.Рагулин А.В. Специализация в адвокатуре: новая специальная операция Федеральной палаты адвокатов против независимости адвокатской профессии в России // Евразийская адвокатура. 2025. № 6 (77). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsializatsiya-v-advokature-novaya-spetsialnaya-operatsiya-federalnoy-palaty-advokatov-protiv-nezavisimosti-advokatskoy-professii.181.Публикация № 4235 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4235.182.Понятие и критерии произвольного лишения прекращения статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-kriterii-proizvolnogo-lisheniya-prekrascheniya-statusa-advokata.183.Новость 311760952 // РАПСИ [Электронный ресурс]. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260410/311760952.html.184.Публикация 27069169 // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/27069169.185.Публикация 1083263 // Интерфакс [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/1083263.186.Новость 1409824 // Взгляд [Электронный ресурс]. URL: https://vz.ru/news/2026/4/10/1409824.html.187.Статья 69d8ece29a7947033c885f8a // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/10/04/2026/69d8ece29a7947033c885f8a.188.Суд в Москве лишил статуса трех адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/sud-v-moskve-lishil-statusa-treh-advokatov-neskolko-let-skryvayushchihsya-za-rubezhom.189.Суд в Москве лишил статусов трех адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://news.rambler.ru/moscow_city/56293497-sud-v-moskve-lishil-statusov-treh-advokatov-skryvayuschihsya-za-rubezhom.190.В Москве суд аннулировал статус трех адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.mordovmedia.ru/society/v-moskve-sud-annuliroval-status-treh-advokatov.html.191.Суд лишил статуса трех покинувших Россию адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/2076544/2026-04-10/sud-lishil-statusa-trekh-pokinuvshikh-rossiiu-advokatov.192.Публикация № 4803 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4803.193.Документ № 8586401 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8586401.194.Хамовнический районный суд прекратил статус трех московских адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/khamovnicheskiy-rayonnyy-sud-prekratil-status-trekh-moskovskikh-advokatov/.195.Публикация № 4783 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4783.196.Публикация № 4837 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4837.197.Публикация № 4850 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4850.198.Публикация № 4830 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4830.199.Рагулин А.В. Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reshenie-suda-po-sekretnomu-isku-advokata-a-r-ramaldanova-k-federalnoy-palate-advokatov-rossiyskoy-federatsii-nezakonnost-i.200.Рагулин А.В. Судебные споры и социальные модели современной российской адвокатуры: ответы и вопросы вице-президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov.201.Самозарождающиеся полномочия или что не так в решении Хамовнического суда города Москвы [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2026/4/16/samozarozhdayuschiesya_polnomochiya_ili_chto_ne_tak_v_reshenii_hamovnicheskogo_suda_goroda_moskvy_ot.202.Публикация № 4844 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4844.203.Рубрика: Если с другом выйду я, а медведь – без друга [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2026/4/11/rubrika_esli_s_drugom_vyjdu_ya_a_medved_-_bez_druga.204.Публикация № 4838 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4838.205.Документ 137979778 // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/137979778/.206.Практика обжалования решений совета адвокатской палаты субъекта РФ [Электронный ресурс]. URL: https://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zawita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/item/438-praktika-obzhalovaniya-reshenij-soveta-advokatskoj-palaty-sub-ekta-rf-o-primenenii-k-advokatu-mer-distsiplinarnogo-vzyskaniya.html.207.Документ 341749853 // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/341749853/.208.Судебное решение 77RS0030-02-2020-000662-44 [Электронный ресурс]. URL: https://судебныерешения.рф/uin/77RS0030-02-2020-000662-44.209.Документ 407587722 // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407587722/.210.Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 N 2658-О [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02102019-n-2658-o/.211.Независимость как принцип российской адвокатуры [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimost-kak-printsip-rossiyskoy-advokatury.212.Вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/vtorzhenie-v-konstitutsionno-obuslovlennyy-printsip-nezavisimosti-advokatury/.213.Публикация № 4818 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4818.214.Публикация № 4810 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4810.215.Заявление о введении возможности прекращения статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-vvedenii-vozmozhnosti-prekrascheniya-statusa-advokata-pri-vyyavlenii-fakta-ego-vyezda-na-postoyannoe-mesto-zhitelstva.216.Публикация № 4783 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4783.217.Михаил Николаевич Толчеев [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/media/smi/mikhail-nikolaevich-tolcheev/.218.Созданный прецедент может развернуть судебную практику на 180 градусов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/interview/sozdannyy-pretsedent-mozhet-razvernut-sudebnuyu-praktiku-na-180-gradusov/.219.Публикация № 13 // Telegram-канал «Talkcheev» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/Talkcheev/13.220.Публикация № 2538 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2538.221.Публикация № 2551 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2551.222.Не избираемые адвокатами демократическим путем управленцы из ФПА [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ne-izbiraemye-advokatami-demokraticheskim-putem-upravlentsy-iz-federalnoy-palaty-pyat-let-na-otvet-bez-otveta.223.Я за открытый доступ в адвокатуру [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ya-za-otkrytyy-dostup-v-advokaturu-intervyu-s-prezidentom-palaty-advokatov-respubliki-altay-aleksandrom-petrovichem-ganzhoy.224.Документ № 3579800 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3579800.225.Статья 57e28c199a79472bdcc3035c // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/21/09/2016/57e28c199a79472bdcc3035c.226.Превратно понятая демократия [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/prevratno-ponyataya-demokratiya/.227.Документ № 2906961 // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2906961.228.Что происходит в российской адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://www.defendersbelarus.org/news/tpost/8bo688had1-chto-proishodit-v-rossiiskoi-advokature.229.Кто владеет платформой тот издает правила игры [Электронный ресурс]. URL: https://www.apmo.ru/poslednie-novosti/?CODE=kto-vladeet-platformoy-tot-izdaet-pravila-igry-mikhail-tolcheev-intervyu-rapsi.230.Видеоматериал ZD3ZmqIQX10 // YouTube [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZD3ZmqIQX10&t=9333s.231.Публикация № 2696 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2696.232.Статья 3_9369_advocacy // Независимая газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/politics/2025-10-28/3_9369_advocacy.html.233.Реплика с упоминанием киногероя легла в основу обвинения [Электронный ресурс]. URL: https://slovo-zashite.org/text/replika-s-upominaniem-kinogeroia-legla-v-osnovu-obvineniia.234.Публикация № 80 // Telegram-канал «uristmsk» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/uristmsk/80.235.Публикация № 90 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/90.236.Публикация № 89 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/89.237.Приняты комплексные поправки в закон об адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/prinyaty-kompleksnye-popravki-v-zakon-ob-advokature/.238.Публикация № 1286 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/1286.239.Публикация № 2269 // Telegram-канал «initiative2018» [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/2269.
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_79Особенности защиты прав адвокатов от нарушений со стороны их доверителейЧЕРДЫНЦЕВА Ксения СергеевнаАдвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша защита», аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуются особенности защиты прав адвокатов от неправомерных действий со стороны их доверителей. Актуальность исследования обусловлена ростом случаев нарушения профессиональных прав адвокатов посредством невыполнения договорных обязательств, подачи необоснованных жалоб в дисциплинарные органы, распространения недостоверных сведений о деятельности адвоката. Цель работы – выявление правовых механизмов защиты адвокатов и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой и эмпирический методы. Проанализированы нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, судебная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, а также зарубежный опыт. Сформулированы предложения по совершенствованию правовых гарантий защиты адвокатов.Ключевые слова: адвокат, доверитель, защита прав адвоката, адвокатская тайна, соглашение об оказании юридической помощи, дисциплинарное производство, гонорар адвоката, профессиональная этика, злоупотребление правом, адвокатская деятельностьСписок источников1.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/.2.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/.3.Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.4.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 № 49-П «По делу о проверкеконституционности абзаца второго пункта 3 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Г. Шалавина» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431176/.5.Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28055/.6.Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов» (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 18.06.2024, протокол № 14) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478987/.7.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/103806.8.Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2009. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003486955/.9.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005567449/.10.Володина С.И. Наука об адвокатуре: практические выводы и предложения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-ob-advokature-prakticheskie-vyvody-i-predlozheniya.11.Мельниченко Р.Г. Три тенденции адвокатского нормотворчества в поправках 2017 г. // Евразийская адвокатура. 2017. № 5 (30) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tri-tendentsii-advokatskogo-normotvorchestva-v-popravkah-2017-g.12.Hazard G.C., Hodes W.W., Jarvis P.R. The Law and Ethics of Lawyering. New York: Aspen Publishers, 2019.13.Henssler M., Prütting H. Anwaltliches Berufsrecht: Handbuch. München: C.H. Beck, 2020.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_85Правовая природа риска и специфика его проявления в адвокатской деятельностиАБРАМКИНА Ксения СергеевнаАспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируются основные подходы к пониманию риска в юридической деятельности, на основании чего делается вывод о недостаточности традиционного вероятностного понимания риска. Риск в юридической деятельности предлагается рассматривать как интегративную категорию, включающую объективную неопределенность, субъективное восприятие профессионала и вероятностный характер последствий. Автором предлагается модель анализа риска через соотношение трех элементов: угроз, уязвимости и возможностей, позволяющая комплексно исследовать условия формирования риска и создавать механизмы его минимизации в адвокатской деятельности.Ключевые слова: правовая природа риска, риск в юридической деятельности, риск в адвокатской деятельности, профессиональный риск адвокатаСписок источников1.Аламова С.М., Гайнутдинова А.Р. Правовые риски в современной правоприменительной деятельности: общетеоретические проблемы // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 4. С. 77–81.2.Баев М.О. Риск в деятельности защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник ВГУ. 2019. № 4. С. 212–219.3.Белкин Р.С. Тактическое решение // Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1988. С. 104–136.4.Дятлова Е.Ю. Основные подходы к понятию профессионального риска в праве: исторический аспект // Аграрное и земельное право. 2020. № 11. С. 30–32.5.Зайцев В.В. Управление рисками в адвокатском образовании: монография. М., 2025. 175 с.6.Мамчун В.В. Риск в юридической деятельности: сущность и детерминация // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 243–248.7.Соломин М.С. Профессиональный риск: от реализма к конструктивизму // Социологические исследования. 2019. № 5. С. 44–54.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.14doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_90Информация стороны защиты по уголовному делу: доказательства или сведенияХАЛИКОВ Аслям НаилевичДоктор юридических наук, профессор, профессор Института права Уфимского университета науки и технологий, профессор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева450076, г. Уфа, ул. З. Валиди, д. 32, Российская Федерация125080, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется понятие информации по уголовному делу. Дается классификация информации, содержащейся в материалах уголовного дела. Особое внимание уделено информации стороны защиты, которая имеет равноправное значение с другими видами информации. Сравниваются понятия информации и понятие доказательств, когда общее понятие информации носит доминирующее значение как вытекающее из природы отражения материального и социального мира.Ключевые слова: адвокат, доказательства, доказывание, информация, оценка доказательств, следователь, уголовное делоСписок источников1.Меркулов И.П. Информация // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009.2.Смолин А.В. Вертикаль уголовно-процессуального преобразования информации // Алтайский юридический вестник. 2021. № 4 (36).3.Смолин А.В. Тактика и технология преобразования доказательственной информации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России: науч.-практ. журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2024. № 4.4.Русаков А.Г. Криминалистически значимая информация в контексте концепции унификации доказательств // Актуальные вопросы российского уголовного судопроизводства: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Красноярск, 2026.5.Козел В.М. О доказательственном значении информации в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в судебных инстанциях // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. 2024. Том 14. № 3.6.Григорьев А.Н. Использование в раскрытии и расследовании преступлений информации, полученной из открытых источников // Наука и новация: современные проблемы теории и практики права: сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках IV Международного Фестиваля науки. М., 2019.7.Ефремов Д.А., Финогенов Н.А. О корреляции криминалистически значимой информации с диагностикой и управлением ситуациями в следственной // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 3.8.Новицкий В.А. Средства судебного доказывания: новый подход // Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 16 окт. 2015 г. / под общ. ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. СПб.: Петрополис, 2015.9.Конвенция Совета Европы по защите профессии адвоката // Евразийская адвокатура. 2025. № 2 (73).
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_95Проверочные действия на стадии возбуждения уголовного дела: правовая природа и пределы допустимостиДЕМКОВА Наталья ВалерьевнаАспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется правовая природа проверочных действий, осуществляемых на стадии возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Актуальность темы определяется расширением перечня допустимых процессуальных действий на данной стадии и отсутствием единообразного понимания их доказательственного значения. Цель исследования – определение пределов допустимости проверочных действий и их соотношения со следственными действиями. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой и эмпирический методы. Проанализированы нормы уголовно-процессуального законодательства, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также зарубежный опыт. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела и повышению доказательственного значения материалов доследственной проверки.Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, доследственная проверка, проверочные действия, следственные действия, допустимость доказательств, осмотр места происшествия, объяснения, судебная экспертиза, права участниковСписок источников1.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 640 с.2.Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2021. № 7. С. 38–52.3.Головко Л.В. Курс уголовного процесса. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. 1328 с.4.Калиновский К.Б. Проверочные действия на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования // Уголовное судопроизводство. 2022. № 2. С. 76–94.5.Рыжаков А.П. Возбуждение уголовного дела: практическое пособие. М.: Дело и Сервис, 2020. 288 с.6.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник; под ред. А.В. Смирнова. 8-е изд. М.: Норма, 2023. 784 с.7.Смирнов А.В. Назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела: проблемы и перспективы // Российский следователь. 2022. № 4. С. 198–215.8.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2020. 320 с.9.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.10.Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 9. Ст. 875.11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 47. Ст. 6632.12.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882.13.Thaman S.C. Comparative Criminal Procedure: A Casebook Approach. 3rd ed. Durham: Carolina Academic Press, 2020. 720 p.14.Vogler R. A World View of Criminal Justice. Aldershot: Ashgate Publishing, 2019. 450 p.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_101Проблема согласия потерпевшего на причинение вреда, совершенного с пороками волиСУНАГАТУЛЛИН Станислав РуслановичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус), Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется проблема согласия потерпевшего на причинение вреда, данного при наличии пороков воли в российском гражданском праве. Констатируется отсутствие специального регулирования недействительности такого согласия и обосновывается презумпция применения общих норм о недействительности сделок. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу немецкого подхода. Автор обосновывает необходимость дифференцированного подхода к оценке пороков воли в зависимости от характера охраняемого блага и предлагает рассматривать недобровольное согласие на причинение вреда личному неимущественному праву как ничтожное в силу противоречия существу законодательного регулирования.Ключевые слова: согласие потерпевшего, пороки воли, недействительность сделки, личные неимущественные праваСписок источников1.Kohte W. Die rechtfertigende Einwilligung // Archiv für die civilistische Praxis. 1985. Bd. 185. H. 2.2.Ohly A. „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.3.Urteil des Bundesgerichtshofes vom 2. Dezember 1963 III ZR 222/62 // Neue Juristische Wochenschrift. München: C.H. Beck Verlag, 1964. Vol. 17.4.Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. № 4 // СПС «КонсультантПлюс».5.Гражданское право: учебник в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023. Т. 1.6.Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том пятый. Ст. 937-1106. С объяснениями. СПб., 1899.7.Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.8.Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Указ. соч.; Болтанова Е.С., Кратенко М.В. Деликтное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2022 // СПС «Гарант».
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_105Соотношение виндикации и реституции при ничтожной сделке: актуальные разъяснения Верховного Суда Российской ФедерацииБРЕХОВА Кристина ЮрьевнаМагистрант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу соотношения виндикации и реституции при недействительности сделок, а также проблеме конкуренции указанных исков в судебной практике. В работе исследуются доктринальные подходы к разграничению данных способов защиты гражданских прав. Были обобщены актуальные разъяснения Верховного Суда РФ, в том числе содержащиеся в Обзоре судебной практики № 2 (2025), и проанализирована эволюция подходов к защите прав добросовестного приобретателя. Определены условия возникновения права собственности у добросовестного приобретателя, а также критерии выбытия имущества из владения собственника помимо его воли. В заключение формулируется вывод о недопустимости использования реституции для обхода ограничений виндикации и о приоритете виндикационного иска в спорах с участием добросовестного приобретателя.Ключевые слова: виндикация, реституция, добросовестный приобретатель, ничтожная сделка, выбытие имущества помимо воли, конкуренция исковСписок источников1.Бевзенко Р.С. Введение в российское право недвижимости. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2022. 406 с.2.Богачева Т.М. Признание добросовестного владения как способ защиты гражданских прав: на примере виндикации и реституции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 178 с.3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2001. Кн. 1: Общие положения. 840 с.4.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: постатейный / [В.Г. Анцева и др.]. 2-е изд. М.: РИОР, 2007. 735 с.5.Лоренц Д.В. Внедоговорная защита регистрируемого имущества в России и Германии: монография. Калининград: Изд-во Балтийского федерального ун-та им. Иммануила Канта, 2023. 274 с.6.Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве: Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006. 298 с.7.Мурзин Д.В. Виндикационная модель защиты абсолютных имущественных прав: монография. М.: Юрлитинформ, 2023. 357 с.8.Недействительность сделки: комментарий к статьям 166–181 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, А.А. Громов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2025. 995 с.9.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации; Дело, 2000. 510 с.10.Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. 600 с.11.Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.12.Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.13.Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 27. Ст. 4069.14.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_508032/15.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. № 308-ЭС15-6280 по делу № А32-29459/2012 // [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-09102017-n-308-es15-6280-po-delu-n-a32-294592012/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.77doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_111Зарубежный опыт кумулятивной охраны интеллектуальной собственности и его имплементация в Российской ФедерацииСАПРЫКИН Михаил ИвановичГенеральный директор ООО «АКГ», аспирант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Работа посвящена исследованию кумулятивной охраны интеллектуальной собственности в зарубежных правопорядках и возможностям ее имплементации в российское право. Установлено, что в развитых юрисдикциях доминируют модели, допускающие параллельную защиту одного результата интеллектуальной деятельности несколькими правовыми режимами. Определено, что французская теория «единства искусства» представляет наиболее продвинутую форму кумулятивности, обеспечивая неразрывную консолидацию исключительных прав у единого субъекта. Автор приходит к выводу, что заимствование элементов французского подхода позволило бы устранить фрагментацию титулов, в связи с чем предлагается дополнить статью 1235 ГК РФ положением об обязательном заявлении лицензиара по каждому возможному правовому режиму на передаваемый объект.Ключевые слова: кумулятивная охрана, пересечение прав интеллектуальной собственности, теория единства искусства, промышленный образец, товарный знакСписок источников1.Блинов И.С. Эволюция правового регулирования интеллектуальной собственности: ретроспектива и зарождение проблемы пересечения прав интеллектуальной собственности // Юридическая наука. 2022. № 6. С. 30–34.2.Ворожевич А.С. Пересечение прав на товарные знаки, произведения и промышленные образцы // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 18. С. 45–57.3.Дорофеева А.М. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в легкой промышленности: дис. … канд. юрид. наук; Московский гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Москва, 2023.4.Капырина Н.И. Охрана зарубежного дизайна: нужна ли нам взаимность? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. Декабрь. № 4 (46). C. 60–79.5.Королева А.Г. Исключительные права на объекты промышленного дизайна: дис. … канд. юрид. наук; Московский гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Москва, 2023.6.Минакова А.И. Вопросы пересечения правовых режимов произведения дизайна и промышленного образца // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. Сентябрь. Вып. 3 (41). С. 25–38.7.Derclaye E., Leistner M. Intellectual Property Overlaps: A European Perspective. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2011.8.Fuse T. Collaboration of Intellectual Property // APAA e-Newsletter. 2022. Issue No. 27 [Электронный ресурс]. URL: https://apaaonline.org/article/collaboration-of-intellectual-property/.9.Magliocca G. Ornamental Design and Incremental Innovation // Marquette Law Review. 2003. Vol. 86. № 5. P. 845–855.10.Mimler M. Copyright, trade marks, patents and designs. WIPO/BCC course. London, 11 September 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.britishcopyright.org/wp-content/uploads/Day-8_M_Mimler_Overlaps-2019-.pdf.11.Moffat V.R. Mutant copyrights and backdoor patents: the problem of overlapping intellectual property protection // Berkeley Technology Law Journal. 2004. Vol. 19. № 4. P. 1473–1532 [Электронный ресурс]. URL: https://btlj.org/data/articles2015/vol19/19_4/19-berkeley-tech-l-j-1473-1532.pdf.12.Strasser M. The Rational Basis of Trademark Protection Revisited: Putting the Dilution Doctrine Into Context // Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal. 2000. Vol. 10. № 2. P. 375–428.13.Wilkof N., Basheer Sh. Overlapping intellectual property rights (2nd edn). Oxford University Press, 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9780192658715_A46966975/preview-9780192658715_A46966975.pdf.14.Yan Z., Yan S. Two-dimensional trademark helps to protect three-dimensional bottle shape [Электронный ресурс]. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ab3b4d8f-0a62-4f9d-8452-8c932b2b414b.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.7:614.253.84doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_116«Цифровая доступность» медицинской помощи как элемент статьи 41 Конституции Российской Федерации: от телемедицины к удаленному мониторингуГУЛАЙ Олег НиколаевичАспирант кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства Юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу «цифровой доступности» медицинской помощи как дополнительного элемента реализации статьи 41 Конституции РФ в условиях цифровой трансформации здравоохранения. Цель статьи состоит в определении параметров публично-правового регулирования, обеспечивающих недискриминационный и безопасный характер получения медицинской помощи в условиях цифровой трансформации. Достижению цели исследования способствовало использование как общенаучных методов познания, таких как синтез и анализ, так и формально-юридического и сравнительно-правового методов. Показано, как электронные медицинские карты, телемедицина, инфраструктура информационно-медицинских систем и мобильные приложения формируют самостоятельный канал доступа к медицинской помощи, меняя модель оказания помощи. При этом меняются не только условия доступа к здравоохранению, но и юридическая квалификация действий врача и медицинской организации. Кроме того, выявлена необходимость установления требований к связи, устройствам, цифровой грамотности и безопасности информационного обмена, а также обоснована потребность в минимальных стандартах качества и сохранении офлайн-альтернативы для групп риска цифрового исключения.Ключевые слова: цифровая доступность, право на охрану здоровья, медицинская помощь, телемедицина, дистанционное медицинское наблюдение, удаленный мониторинг, персональные медицинские помощникиСписок источников1.Гаджиева А.О., Трубина В.А., Соловьева-Опошнянская А.Ю. Мобильные приложения и экосистемы в сфере здравоохранения: правовые аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 18. № 4. С. 267–291.2.Давыдова М.Л. Телемедицина и экспериментальные правовые режимы в области здравоохранения: проблемы и перспективы внедрения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2023. Т. 27. № 3. C. 564-582.3.Запорожцев Д.С. Биометрические данные как средство удаленной идентификации человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2025. Т. 29. № 4. C. 981–994.4.Макаров В.О. Правовое регулирование телемедицины в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2025. Т. 29. № 2. C. 562–581.5.Романовская О.В., Романовский Г.Б. Право и цифровизация современного здравоохранения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2024. Т. 28. № 3. C. 565–583.6.Смирнова Е.А., Шишанова А.А. Телемедицина в новых правовых реалиях // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2018. № 3. С. 91–97.7.Минэкономразвития считает успешными итоги эксперимента по персональным медицинским помощникам // Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_schitaet_uspeshnymi_itogi_eksperimenta_po_personalnym_medicinskim_pomoshchnikam.html.8.Михаил Мурашко выступил на круглом столе «Цифровая трансформация здравоохранения в государствах–членах ЕАЭС: стратегические приоритеты» // Министерство здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://minzdrav.gov.ru/news/2025/12/25/29392-mihail-murashko-vystupil-na-kruglom-stole-tsifrovaya-transformatsiya-zdravoohraneniya-v-gosudarstvah-chlenah-eaes-strategicheskie-prioritety.9.«Персональные медицинские помощники» дополнены новыми системами мониторинга // Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/personalnye_medicinskie_pomoshchniki_dopolneny_novymi_sistemami_monitoringa.html.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 347.9:004.8doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_121Machina Adiuvat, Homo Iudicat: системные пороки инструментов искусственного интеллекта и критерии допустимости в судопроизводствеЕСЬКОВ Александр АлександровичСудебный эксперт, сотрудник ООО «Кадастровая оценка и экспертиза»628601, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 2, стр. 1, оф. 213, Российская ФедерацияАннотация: На основе сценарного анализа диспозиции участников процесса (включая внесудебное правоприменение) впервые систематизированы и классифицированы 16 базовых пороков автоматизации, в том числе: цифровое неравенство, дефицит транспарентности, уязвимость к атакам на модель, алгоритмическая предвзятость, разрыв ответственности, ИИ-обструкция, когнитивная атрофия и тиражирование некорректных правовых позиций. Сформулированы шесть нормативных условий интеграции ИИ в правосудие, включая этапный стандарт человеческого контроля, запрет полной автоматизации, введение процессуальных противовесов злоупотреблениям, императивное раскрытие факта использования ИИ, персонифицированную юридическую ответственность и обеспечение технологического суверенитета. Ключевой принцип допустимости: machina adiuvat, homo iudicat – машина помогает, судит человек.Ключевые слова: искусственный интеллект в судопроизводстве, большие языковые модели (LLM), принцип достаточного основания, юридическая техника, допустимость доказательств, цифровое неравенство, дефицит транспарентности, алгоритмическая предвзятость, разрыв ответственности, злонамеренные атаки на ИИ, ИИ-обструкция, когнитивная атрофия, аудит алгоритмов, технологический суверенитет, человеческий контрольСписок источников1.Адвокат выявил признаки использования ИИ при составлении обвинительного приговора // Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-vyyavil-priznaki-ispolzovaniya-ii-pri-sostavlenii-obvinitelnogo-prigovora-/.2.Багинский В.Д. Правовая природа и специфика реализации искусственного интеллекта в российской судебной системе // Правовая информатика. 2026. № 1. С. 00–16. DOI: 10.24412/1994-1404-2026-1-00-16.3.В кубанских приговорах появился интеллект // Коммерсантъ [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8120207.4.Вольф Хр. Разумные мысли о Боге, мире и душе человека, а также о всех вещах вообще, сообщенные любителям истины Христианом Вольфом // Христиан Вольф и философия в России / под ред. В.А. Жучкова. СПб., 2001.5.Гун Нань. Судебное применение и ограничения искусственного интеллекта // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. № 1. С. 230–251. URL: https://doi.org/10.21638/spbu14.2025.117.6.Законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Минцифры России [Электронный ресурс]. URL: https://regulation.gov.ru/projects/166424/.7.Законопроект № 1069302-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части обязательной маркировки видеоматериалов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта) [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1069302-8.8.Законопроект № 467977-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части использования технологий искусственного интеллекта в период избирательных кампаний) [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/467977-8.9.Законопроект № 993193-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (о применении технологий искусственного интеллекта при изготовлении агитационных материалов) [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/993193-8.10.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).11.Конференция «Адвокатура и правосудие в эпоху ИИ» 11.04.2026 г. // Центр конституционного правосудия [Электронный ресурс]. URL: https://constitutional-center.ru/product/advokatura-i-pravosudie-v-epohu-iskusstvennogo-intellekta-konstituczionnye-riski-i-sposoby-zashhity/.12.Концепция развития технологий машиночитаемого права (утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 15.09.2021 № 31).13.Лейбниц Г.В. Опыты теодицеи / пер. с фр. и лат. К. Истомина и Ф. Смирнова; примеч. В. Соколова; вступит. ст. А. Маркова. М.: РИПОЛ классик, 2018. 496 с.14.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.15.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2025 № А60-39444/2024, С01-284/2025.16.Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года».17.Иеринг Р. фон. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб., 1905.18.Свиридова П.М. О законе достаточного основания: Лейбниц, Кант, Шопенгауэр // Общество: философия, история, культура. 2022. № 6. С. 65–71. URL: https://doi.org/10.24158/fik.2022.6.10.19.Талапина Э.В. Прозрачность алгоритмов искусственного интеллекта // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 18. № 3. С. 4–27. DOI: 10.17323/2072-8166.2025.3.4.27.20.Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года»).21.Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».22.Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».23.Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, об особенностях обработки персональных данных при формировании региональных составов данных и предоставления доступа к региональным составам данных и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных».24.Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».25.Фетисова В.Е. Закон достаточности основания в немецкой философии эпохи просвещения // МГУ им. М.В. Ломоносова, философский факультет. 2013. DOI: 10.5922/0207-6918-2013-4-5.26.Фролов А.А. Искусственный интеллект в судебной системе: между эффективностью и справедливостью // Российский судья. 2026. № 3. С. 56–60. DOI: 10.18572/1812-3791-2026-3-56-60.27.AI Diffusion Report: Where AI is most used, Developed, And built // Microsoft AI Economy Institute [Электронный ресурс]. URL: https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2025/10/Microsoft-AI-Diffusion-Report.pdf.28.Artificial Intelligence Index Report 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.org/abs/2504.07139.29.Reiling A.D. Courts and Artificial Intelligence // International Journal for Court Administration. 2020. Vol. 11. No. 2. P. 8. URL: https://doi.org/10.36745/ijca.343.30.European ethical charter on the use of artificial intelligence in judicial systems and their environment // CEPEJ. 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c.31.Conley A.C. Legal Education’s Role in Combating Automation Bias and Complacency with Generative AI in the Practice of Law // Kilaw Journal. 2024.32.Conley A.C. Understanding the Duty of Competence for Attorneys Using Generative AI // North Carolina Journal of Law & Technology. 2025. Vol. 27. Iss. 1. P. 65.33.EU AI Act [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1689.34.Gerlich M. AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking // Societies. 2025. Vol. 15. Iss. 1. P. 6. DOI: 10.3390/soc15010006.35.Global AI Adoption in 2025 – A Widening Digital Divide // Microsoft AI Economy Institute [Электронный ресурс]. URL: https://www.microsoft.com/en-us/research/group/aiei/ai-diffusion/.36.Government AI Readiness Index 2025 // Oxford Insights [Электронный ресурс]. URL: https://oxfordinsights.com/ai-readiness/government-ai-readiness-index-2025/.37.Tomlinson K., Jaffe S., Wang W., Counts S., Suri S. Working with AI: Measuring the Applicability of Generative AI to Occupations [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.org/abs/2507.07935.38.Kolbeinsson A., Kolbeinsson B. Adversarial negotiati-on dynamics in generative language models // NeurIPS 2024 Workshop on Red Teaming GenAI [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.org/abs/2501.00069.39.McConnell V., Odegard L. The Impact of Artificial Intelligence on Critical Thinking (White Paper). Thomson Reuters, 2025.40.The OECD Digital Government Policy Framework: Six dimensions of a Digital Government // OECD Public Governance Policy Papers. No. 2. Paris: OECD Publishing, 2020. URL: https://doi.org/10.1787/f64fed2a-en.41.Recommendation of the Council on Access to Justice and People-Centred Justice Systems // OECD. 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0498.42.Governing with Artificial Intelligence: Are governments ready? // OECD Artificial Intelligence Papers. No. 20. Paris: OECD Publishing, 2024. URL: https://doi.org/10.1787/26324bc2-en.43.Governing with Artificial Intelligence: The State of Play and Way Forward in Core Government Functions. Paris: OECD Publishing, 2025. URL: https://doi.org/10.1787/795de142-en.44.Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/en/topics/artificial-intelligence.html.45.Redden J., O’Donovan Dix M. Artificial intelligence in the criminal justice system: Demystifying artificial intelligence, its applications, and potential risks. 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/artificial-intelligence-criminal-justice-system-demystifying.46.The EU general data protection regulation (GDPR) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/data-protection-regulation/.47.Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence from Millions of Claude Conversations // The Anthropic Economic Index [Электронный ресурс]. URL: https://www.anthropic.com/news/the-anthropic-economic-index.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_135Обеспечение достоверности показаний потерпевшего: тактика допроса при подозрении на внешнее воздействиеАХМЕТГАЛЕЕВ Вадим РалифовичКандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации450103, г. Уфа, ул. Муксинова, д. 2, Российская ФедерацияАннотация: В статье систематизирована трехстадийная модель допроса потерпевшего при потенциальном негативном воздействии со стороны причастных к преступлению лиц. Разработаны тактические приемы для каждой стадии допроса, критерии оценки рисков искажения показаний, методы сбора сведений о каналах влияния. Сформулированы правила фиксации доказательственной информации, обоснована необходимость взаимодействия следствия и оперативных подразделений, даны рекомендации по применению мер безопасности в рамках УПК РФ и Федерального закона № 119-ФЗ.Ключевые слова: допрос, потерпевший, негативное воздействие, тактика допроса, следственные действия, меры безопасности, криминалистическая тактика, меры пресечения, защита участников судопроизводстваСписок источников1.Жижина М.В., Завьялова Д.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации в Российской Федерации и зарубежных странах: монография. М.: Проспект, 2023.2.Козырева И.Е. Психологические особенности выявления и преодоления ложных показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2023. № 4.3.Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного процесса в досудебном производстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2020.4.Мишин А.В. Типичная криминалистическая характеристика посткриминального противоправного воздействия как компонент частной криминалистической теории обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // ВЭПС. 2024. № 1.5.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.6.Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса: учебное пособие. М., 1994.7.Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2010.8.Порубов Н.И. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. М., 2013.9.Сибилькова А.В. Психологические аспекты тактики допроса в парадигме развития криминалистики // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 1 (61).10.Поляков В.В. Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 2 (147).11.Тыдыкова Н.В. О проблемах понимания признаков состава угрозы убийством // Юрислингвистика. 2023. № 28 (39).12.Кашин О.В. Об уголовной ответственности за подкуп свидетеля, потерпевшего, истца, эксперта, специалиста или переводчика // Человек: преступление и наказание. 2016. № 1 (92).13.Ахметгалеев В.Р. Тактико-криминалистические особенности применения мер пресечения в процессе предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2024.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.9doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_142Эффективность административных наказаний: критерии, показатели и методология оценки (теоретико-прикладной анализ)ЗАГУМЕННЫЙ Кирилл ИльичСтарший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности филиала Волгоградской академии Министерства внутренних дел России400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияАннотация: В статье предпринят теоретико-прикладной анализ эффективности административных наказаний как ключевого института административно-деликтного права. Обосновывается, что эффективность административных наказаний не может быть сведена к формальным статистическим показателям (количество составленных протоколов, сумма наложенных штрафов), а представляет собой комплексную характеристику, отражающую достижение целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, при минимальных издержках правоприменения. Выделены четыре критерия эффективности административных наказаний: превентивный, реализуемости, экономический и социально-правовой.Ключевые слова: административное наказание, эффективность, критерии эффективности, превенция, исполнимость, экономическая эффективность, социальная справедливостьСписок источников1.Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М., 1975.2.Гусев В.А., Дерюга А.Н. Причины снижения эффективности административного наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 4 (58). С. 20–25.3.Мардиева Э.Р., Яхина Р.Р. Об эффективности административных наказаний // Альманах мировой науки. 2016. № 4–3 (7). С. 30–34.4.Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. 1970. № 3.5.Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2012.6.Соловьева С.В. Эффективность правоприменения административных наказаний // Актуальные проблемы административного и финансового права. Сборник статей конференции. Краснодар, 2025. С. 259–267.7.Цуканов Н.Н. Теория и практика производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого в органах внутренних дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Челябинск, 2011.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_147Некоторые аспекты организационного обеспечения предварительного расследования в чрезвычайных ситуацияхЦОПАНОВА Индира ГеоргиевнаКандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии140074, г. Люберцы, Комсомольский пр-кт, д. 4, Российская ФедерацияМИХАЙЛОВ Петр ИгоревичСоискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии140074, г. Люберцы, Комсомольский пр-кт, д. 4, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются проблемные аспекты организационного обеспечения предварительного расследования в нестандартной обстановке, обосновывается целесообразность применения групповой формы расследования и выдвигается предложение о формировании специализированных следственных групп, сформулировано определение специализированной следственной группы. Необходимость применения групповой формы расследования в чрезвычайных ситуациях предопределяется, прежде всего, сложностью расследования ввиду наличия множества негативных факторов, в том числе влекущих постоянное наличие опасности для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства, а также неэффективностью «традиционных» правовых и организационных механизмов обеспечения расследования. Дестабилизация деятельности местных органов государства, не только следственных органов, но и других задействованных в расследовании, в свою очередь, предопределяет потребность привлечения к расследованию сотрудников правоохранительных органов с «непроблемных» территорий, что обусловливает межведомственный характер работы такой группы и необходимость включения в ее состав помимо следователей, других должностных и иных лиц, обеспечивающих расследование. Авторами предлагается наделить специализированную следственную группу полномочиями по расследованию всех преступлений, совершенных на «проблемной» территории, а не только непосредственно связанных с возникновением чрезвычайной ситуации. Для решения обозначенных задач и повышения эффективности групповой формы расследования выдвигается ряд предложений о реформировании действующего уголовно-процессуального закона.Ключевые слова: следственная группа, специализированная следственная группа, следственно-оперативная группа, расследование в исключительной ситуации, предварительное расследование в чрезвычайной ситуации, организационное обеспечение расследования, исключительная ситуация, чрезвычайная ситуация, чрезвычайные обстоятельстваСписок источников1.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статья 37 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/.2.Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации», статья 10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/.3.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации», пункт 33 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191/.4.Аверина К. Н., Подкатилина М. Л., Шамаев Г. П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CMB&n=18722&dst=102225&demo=1.5.Григорьев В. Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях: правовое обеспечение, организация, методика: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 1993. 564 с.6.Попов И. А. Следственная группа как одна из форм коллективного метода расследования преступлений: современное состояние и перспективы развития // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennaya-gruppa-kak-odna-iz-form-kollektivnogo-metoda-rassledovaniya-prestupleniy-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya.7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025), статья 163 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.8.Лубягин М. С. Следственные группы в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы, порядок формирования и деятельности: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.4. Иркутск, 2024. 272 с.9.Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2025 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/77848182/.10.Ларичев В. Д., Кучкина В. Г. Понятие и сущность следственной и следственно-оперативной групп // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 1. С. 118–124.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 343.2doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_153Учение о вине в новейших уголовно-правовых диссертационных исследованияхПОРАЙКО Василий ВячеславовичАдвокат, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Дальневосточного института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)680021, г. Хабаровск, ул. Герасимова, д. 31, Российская ФедерацияАннотация: Учение о вине остается одним из наиболее динамично развивающихся направлений уголовно-правовой науки, что подтверждается активными диссертационными исследованиями последних десятилетий. Интерес к проблематике обусловлен необходимостью адаптации классических доктринальных представлений к вызовам цифровизации, ростом числа преступлений в экономической и экологической сферах, а также усилением влияния международных стандартов на понимание субъективной стороны преступления. В современных диссертациях прослеживается несколько ключевых направлений: уточнение содержания умысла и неосторожности, исследование смешанных форм вины, разработка критериев дифференциации ответственности с учетом мотивационной сферы личности (С.В. Скляров), концептуализация вины как системного элемента состава преступления (А.И. Плотников), анализ проблем квалификации вины и форм неосторожности (С.Ю. Кораблева), акцент на ценностно-мотивационном уровне умысла и необходимости унификации судебной практики (В.В. Найбойченко), выявление специфики субъективной стороны в формальных составах (А.Ю. Ширяев), исследование принципа субъективного вменения применительно к преступлениям с двумя формами вины (Т.С. Коваленко), обоснование «специальной невиновности» по психофизиологическим основаниям (И.В. Теслицкий), а также разработка формализованной модели причинной связи в медицинских преступлениях, совершаемых по неосторожности (Е.О. Игонина).Анализ этих исследований показывает, что в научной дискуссии складывается тенденция к расширению методологической базы учения о вине за счет интеграции психологических, криминологических и сравнительно-правовых подходов. Перспективными направлениями видятся: формализация критериев разграничения форм вины, разработка вероятностных моделей причинности, учет психофизиологических особенностей субъекта при квалификации, адаптация категорий вины к цифровой среде и внедрение междисциплинарных методов в судебно-экспертную практику.Ключевые слова: вина, умысел, неосторожность, субъективная сторона преступления, смешанные формы вины, казус, принцип субъективного вменения, невиновное причинение вреда, медицинская ошибка, причинная связьСписок источников1.Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.2.Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2012.3.Кораблева С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.4.Найбойченко В.В. Вина в умышленных преступлениях: закон, теория, практика: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2016.5.Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.6.Коваленко Т.С. Принцип субъективного вменения и проблемы его реализации в преступлениях с двумя формами вины: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.7.Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.8.Игонина Е.О. Причинная связь в преступлениях, совершенных медицинскими работниками по неосторожности: дис. … докт. юрид. наук. М., 2025.9.Зайцева Н.В. Способы определения разумности в деликтных правоотношениях на примере стран общего права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 5 (136). С. 170–178.10.Аль-Баити Мухтар Авад Абдулла. Вина в структуре субъективной стороны преступления по уголовному праву республики Йемен: проблемы и их решение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34.04doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_161Преемственность в праве как объект изучения антропологии права: постановка проблемыКУЗЮРОВА Дарья ДмитриевнаСоискатель кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: Антропология права – актуальное направление исследования сущности права и связанных с ним явлений, разрабатываемое в рамках поиска ответа на вопросы, заданные эпохой постмодернизма. В настоящей статье автор применяет основные положения учения об антропологии права к изучению преемственности в праве – явления, привлекающего интерес исследователей во все времена, но вместе с тем по сей день не переосмысленного согласно положениям постнеклассической юридической науки. Автор освещает фундаментальные вопросы, касающиеся сущности преемственности в праве, в ходе чего выявляет ряд проблем, требующих дальнейшего углубленного исследования. В частности, автор рассуждает о проблемах определения роли человека в процессе возникновения преемственных связей в праве, трансцендентного основания преемственности, соотношения преемственности и иных закономерностей развития права (правовой аккультурации и экспансии), о традиционном и инновационном проявлениях в развитии права.Ключевые слова: преемственность в праве, антропология права, правовая аккультурация, правовая экспансия, правовая культураСписок источников1.Павлов В.И. Постклассическая юриспруденция в современном общетеоретическом правоведении: формирование антропологической концепции права // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 3. С. 41-54.2.Честнов И.Л. Антропология как методология постсовременной юриспруденции // Журнал Юридической антропологии и конфликтологии. 2022. № 1. С. 21–26.3.Честнов И.Л. Конструктивизм в постсовременной юриспруденции // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 2. С. 8–13.4.Поляков А.В. Постклассическая юриспруденция, эволюционная теория и нейронаука (исповедь коммуникативиста) // Постклассические исследования права: перспективы научно-исследовательской программы: коллективная монография / под ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2023. 500 с.5.«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.6.Сонгинайте Н.С. Социальная антропология Бронислава Малиновского // ЖССА. 1998. № 2. С. 36–43.7.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423 с.8.Библер В.С. Культура. Диалог культур (опыт определения) // Вопросы философии. 1989. № 6. С. 31–42.9.Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. Перевод с франц. Ответственный редактор – член-корр. РАН, доктор юридических наук, профессор В. С. Нерсесянц. М.: Издательство НОРМА, 1999. 310 с.10.Карташов В.Н. Юридическая аккультурация и юридическая экспансия: проблемы соотношения // Вестник КГУ. 2019. № 3. С. 153–157.11.Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сб. науч. тр. / отв. ред. проф. В.Н. Карташов; Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 2015. Вып. 14. 180 с.12.Литвинович Ф.Ф. Преемственность в праве (Вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2000. 179 c.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.454doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_167К вопросу о значении термина «Генеральный подряд»АБДУЛЛИН Ильдар РафисовичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус), Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется проблема неоднозначного использования термина «генеральный подряд» в российской цивилистической литературе. Автор выделяет два значения данного термина: (а) подрядная цепочка, при которой генеральный подрядчик перераспределяет объем работ посредством привлечения субподрядчиков (ст. 706 ГК РФ); (б) организация структуры договорных связей в строительстве, опосредующая способ реализации строительного проекта, при котором проектирование обеспечивается заказчиком, а подрядчик осуществляет строительство по предоставленной технической документации (design-bid-build). Обосновывается необходимость терминологического разграничения указанных значений.Ключевые слова: генеральный подряд, договор строительного подряда, субподряд, структура договорных связей, проектирование и строительство, design-bid-buildСписок источников1.Верб С.А. Комментарий к ст. 706 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова. 2-е изд. М., 2009. С. 309 // СПС «КонсультантПлюс».2.Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. IV / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023. 606 с.3.Зикун И.И. Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2021. № 4. Т. 21. С. 130–176.4.Николаева З.Е., Егоров К.Ф. Управление договорными связями в строительном проекте: отечественный и международный опыт // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 2 / М.: Статут, 2023. С. 317–348.5.Пономарев Н.А. Есть ли в России место договору строительного подряда «под ключ»? // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 2 / М.: Статут, 2023. С. 437–462.6.Пономарев Н.А. Российская и английская модели ответственности подрядчика в контексте договора на проектирование и строительство // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 3 / М.: Статут, 2024. С. 523–538.7.Ровный В.В. Комментарий к ст. 706 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный): учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. // СПС «КонсультантПлюс».8.Bailey J. Construction Law. 2nd ed. London: Informa Law from Routledge, 2016. 2203 p.9.Klee L. International Construction Contract Law. Chichester: Wiley Blackwell, 2015. 563 p.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.19doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_171Классификация коммерческих юридических лиц в российском праве и ее правовое значениеМЕЛИКЯН Альберт СпартаковичАспирант кафедры гражданского права и процесса Московского финансово-промышленного университета «Синергия»129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматривается классификация коммерческих юридических лиц в российском праве и раскрывается ее значение для правоприменения. Анализируются основные критерии деления коммерческих организаций, включая разграничение корпоративных и унитарных форм, различия по способу участия учредителей, особенностям имущественного режима и модели внутреннего управления. Особое внимание уделяется правовым последствиям классификации, которые проявляются в содержании корпоративных прав, структуре органов управления, пределах имущественного риска, характере ответственности и способах защиты интересов участников и кредиторов. Обосновывается, что классификация коммерческих юридических лиц имеет не только теоретическое, но и прямое прикладное значение, поскольку через нее определяется правовой режим конкретной организации и предсказуемость ее участия в гражданском обороте.Ключевые слова: коммерческие юридические лица, классификация юридических лиц, коммерческие организации, корпоративные юридические лица, унитарные юридические лица, правовые последствия классификации, гражданское право, корпоративное право.Список источников1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.2.Федеральный закон от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.3.Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.4.Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.5.Федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.6.Федеральный закон от 3 дек. 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. V). Ст. 7058.7.Гутников О.В. Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 2. С. 128–163.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_175Автономия воли в деликтном праве как предпосылка согласия на причинение вредаСУНАГАТУЛЛИН Станислав РуслановичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус), Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется юридико-этическое содержание принципа volenti non fit iniuria как фундаментальной основы согласия потерпевшего на причинение вреда. Автор анализирует данный принцип через призму категории автономии личности, раскрывая его связь с идеями самоопределения и ответственности. Особое внимание уделяется философским основаниям автономии и их значению для обоснования согласия на причинение вреда. В работе также рассматриваются пределы автономии в праве, включая вопросы дееспособности, информированного согласия и допустимости частного регулирования в деликтных отношениях. Делается вывод о том, что принцип volenti non fit iniuria опирается как на деонтологические, так и на утилитарные основания, которые позволяют легитимизировать согласие на причинение вреда.Ключевые слова: согласие потерпевшего, деликтное право, автономия волиСписок источников1.Buchanan A. Medical paternalism // Paternalism / ed. by R. Sartorius. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983.2.Canaris C.-W. Grundrechte und Privatrecht // Archiv für die civilistische Praxis. 1984. Bd. 184. S. 201-246.3.Cooter R., Ulen T. Law and economics. 3rd ed. Reading, MA: Addison-Wesley, 1997.4.Drexl J. Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers. Tübingen: Mohr Siebeck, 1998.5.Hollerbach A. Selbstbestimmung im Recht. Heidelberg: C. F. Müller, 1996.6.Ohly A. Volenti non fit iniuria. Die Einwilligung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.7.Sandel M. Liberalism and the limits of justice. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.8.Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Издательство Московского университета, 1986.9.Милль Дж.С. О свободе // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половины ХХ века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 288–392. Пер. с англ. А.Н. Неведомского.10.Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М., 1964.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.77doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_181Практическое применение кумулятивной охраны интеллектуальной собственности в инновационных отрасляхСАПРЫКИН Михаил ИвановичГенеральный директор ООО «АКГ», аспирант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена исследованию практики применения кумулятивной охраны объектов интеллектуальной собственности в инновационных отраслях. Кумулятивная защита трактуется автором как инструмент, предполагающий параллельное применение режимов авторского права, патентного права, товарных знаков, коммерческой тайны к единому объекту.Ключевые слова: кумулятивная охрана, интеллектуальная собственность, инновационные отрасли, параллельная охрана, креативные индустрии, результаты интеллектуальной деятельностиСписок источников1.Ворожевич А.С. Правовая охрана дизайна: авторское или патентное право? // Роль интеллектуальной собственности в прорывном научно-технологическом развитии общества: тезисы докладов XXIII Международной конференции Роспатента. М.: ФГБУ «ФИПС», 2019. С. 47–50.2.Гайнеман А.А. Право в индустрии моды. М.: Проспект, 2020. 160 с.3.Дроговоз П.А., Кашеварова Н.А. Ноу-хау как альтернативный инструмент защиты интеллектуальной собственности в условиях патентных войн // Инженерный журнал: наука и инновации. 2014. № 3 (27). С. 1–11.4.Косицкий А.О. Авторско-правовая охрана произведений декоративно-прикладного искусства и дизайна // Российский юридический журнал. 2024. № 1 (154). С. 105–115.5.Кумулятивная защита: для чего одновременно регистрировать товарный знак, авторское право и патенты на примере судебных разбирательств // Блог Бюро патентов Изибренд. [Электронный ресурс]. URL: https://ezybrand.ru/blog/kumulyativnaya-zashhita/.6.Львицына А.О., Алиев Т.Т. К вопросу об охране промышленных образцов в области фармацевтики // Образование и право. 2022. № 12. С. 177–180.7.Право интеллектуальной собственности: Учебник / О.Л. Алексеева, А.С. Ворожевич, О.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 4: Патентное право. М.: Статут, 2019. 660 с.8.Рашидов М.А.У. Патентное право: новые реалии // PROSPECTIVE RESEARCH SOLUTIONS: сб. ст. VI Междунар. науч.-исслед. конкурса. Петрозаводск, 2022. С. 214–219.9.Рожкова О.И. Охрана исключительных прав на дизайн по гражданскому законодательству России: проблемы и их разрешение // Творчество молодых: искусство, дизайн, медиатехнологии. Омск, 2020. С. 88–93.10.Софоян М.Е., Агаджанян М.А., Харинова Н.Н., Кривцова Е.А. Соотношение норм патентного и авторского права в отношении правовой охраны некоторых объектов дизайна // Труды по интеллектуальной собственности. 2021. Т. 38. № 3. С. 45–51.11.Суханова И.Г. Специфика оценки секретов производства // Имущественные отношения в РФ. 2022. № 1 (244). С. 49–66.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.5doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_184К вопросу о конституционных принципах взаимоотношений государства и личностиХАБИБУЛЛИНА Гульнара РушановнаДоктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: Целью статьи является анализ конституционных принципов взаимоотношений государства и личности. Автор исходит из того, что конституционные принципы взаимоотношений государства и личности представляют собой системное правовое образование, объединяющие принципы, вытекающие из основ конституционного строя Российской Федерации. К ним относятся: во-первых, принципы, имеющие значение одновременно для личности и государства; во-вторых, принципы, определяющие основы правового статуса личности; в-третьих, принципы, определяющие конституционно-правовой статус органов публичной власти.Ключевые слова: принципы, права и свободы, человек и гражданин, государство, основы правового статуса личностиСписок источников1.Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. 563 с.2.Лавдаренко Л.И., Рудых С.Н. Принципы права и их система // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10 (95). С. 196–203.3.Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978. 224 с.4.Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 84–94.5.Прудникова Т.А., Егоров С.А. Конституционно-правовой статус личности и его основные принципы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2014. № 4. С. 28–30.6.Бялт В.С., Демидов А.В. Правовой статус личности: теоретико-правовая характеристика // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 3 (53). С. 19–25.7.Шигабутдинова А.Л. Понятие и структура правового статуса личности: системный подход к проблеме // Проблемы права. 2015. № 2 (50). С. 75–79.8.Клубничкина А.А. Принципы правового статуса личности в Российской Федерации // Молодой ученый. 2021. № 17 (359). С. 185–188.9.Чепурнов А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы гарантирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 34 с.10.Лаврентьев С.В. Основные принципы конституционного статуса личности (Теоретико-конституционный анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 23 с.11.Прудникова Т.А., Егоров С.А. Конституционно-правовой статус личности и его основные принципы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2014. № 4. С. 28–30.12.Якимов Г.А. Конституционный статус человека в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 28 с.13.Кабышев В.Т. Человек и власть: конституционные принципы взаимоотношений // Личность и власть (конституционные вопросы): Межвуз. сб. науч. работ. Ростов н/Д; Саратов, 1995. С. 67–75.14.Комкова Г.Н. Конституционные принципы взаимоотношений власти и личности: реализация в современной России // Lex Russica. 2009. № 2. С. 344–351.15.Рачинский В.В. Публичная власть как общеправовая категория: Теоретико-прикладной аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 25 с.16.Полянский В.В. Методы и принципы гармонизации публичной власти // Lex Russica. 2015. № 10. С. 32–45.17.Авдеев Д.А. Принципы организации публичной власти в России // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 3. С. 112–120.18.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года № 20-П «По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в связи с жалобами граждан С.Н. Бирюковой, А.Л. Лебедева и Т.С. Лебедевой, С. З. Раджабова» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_445432/.19.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98203/.
АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС
УДК 347.235 + 349.41 + 93/94doi 10.52068/2304-9839_2026_79_2_188Охрана объектов культурного наследия в контексте земельных отношений: дело об авраамиевом монастыре в Ростове великомРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматривается судебное дело № А82-6251/2026, возбужденное по иску Прокуратуры Ярославской области в интересах Ростовского муниципального округа. В центре спора – земельный участок вблизи объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Авраамиева монастыря» в Ростове Великом, который был продан коммерческой организации с нарушениями законодательства и впоследствии использовался для развертывания строительных работ без согласования с органами охраны культурного наследия. На основе судебного определения об обеспечении иска, ответов прокуратуры и государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области автор анализирует правовые инструменты защиты историко-культурных объектов в условиях коммерческого давления на охраняемые территории, роль прокуратуры как субъекта арбитражного судопроизводства, а также системные противоречия в управлении земельными ресурсами вблизи памятников архитектуры.Ключевые слова: объекты культурного наследия, охранные зоны, земельные правоотношения, договор купли-продажи, ничтожная сделка, прокуратура, арбитражный процесс, обеспечительные меры, фальсификация документов, туристическая инфраструктураСписок источников1.Постановление Правительства Ярославской области от 22.12.2016 № 1333-п об утверждении проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Авраамиева монастыря», XVI–XVII вв. в городе Ростове Ярославской области.2.Определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2026 по делу № А82-6251/2026 об обеспечении иска [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/4d9cf57f-ef01-4bb8-bc6d-7cece08784b7.3.Шиханов А. В Ярославской области признали незаконными строительные работы около монастыря // Российская газета. 2026. 15.04 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2026/04/15/reg-cfo/skvernaia-istoriia.html.4.Шиханов А. Идея сквера в виде креста у стен монастыря под Ярославлем вызвала возмущение // Российская газета. 2026. 18.03 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2026/03/18/reg-cfo/krestovyj-interes.html.5.На берегу озера Неро в Ростове Великом хотят построить модульный отель // Коммерсантъ-Ярославль [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8636338.
НОВОСТИ
- "Федеральная палата адвокатов: «министерство адвокатуры всея Руси»". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Антиадвокатские поправки - 2021-2024 гг.". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры (Конференция палаты 2024)". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры". Стрим Виктора Дроздова и Романа Мельниченко
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
- Обращение Совета АП Новосибирской области о содержании Законопроекта о внесении изменений в законодательство об адвокатуре
