Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
Исторический опытСамигуллин В.К.Быть адвокатом модно и почетно! Мысли, навеянные воспоминаниями о деятельности Башкирской республиканской коллегии адвокатов в предперестроечный периодЦель: Рассмотрение отдельных правовых и организационных аспектов деятельности российской адвокатуры в конце 80-х – начале 90-х годов XX века.Методология: Применялись историко-правовой и формально-юридический методы, метод включенного наблюдения.Результаты: В работе рассмотрены отдельные аспекты организации и деятельности адвокатуры, а также профессиональной деятельности адвокатов в Республике Башкортостан и Российской Федерации в конце 80-х – начале 90-х годов XX века.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет определенную научную и практическую ценность, поскольку в ней с использованием метода включенного наблюдения приведена авторская оценка деятельности отдельных адвокатов и органов адвокатского самоуправления в Республике Башкортостан и Российской Федерации в конце 80-х – начале 90-х годов XX века.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, история адвокатуры, адвокатура Республики Башкортостан.Пристатейный библиографический список1. Адвокатура в СССР. – М.: Юрид. лит., 1971.2. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М.: Юристъ, 1997.3. Власов А.А. Адвокатура в конституционно-правовом поле // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 4 (71). – С. 123–124.4. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. – М.: Юрид. лит., 1970.5. Казаков В.Н., Добриева М.Д. Квалифицированная юридическая помощь (иностранный и международно-правовой опыт) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 4 (31). – С. 22–28.6. Линейцева К.С. К вопросу о правовой культуре и развитии институтов гражданского общества // Правозащитник. – 2013. – № 2. – С. 9.7. Орешников В.И. Становление и формирование института адвокатуры в царской России // Образование и право. – 2011. – № 4. – С. 210–227.8. Поташник И.М. Проблемы реализации правозащитной функции адвокатуры по оказанию квалифицированной юридической помощи населению в условиях реформирования судебной системы Российской Федерации // Образование и право. – 2013. – № 11 (51). – С. 54–71.9. Роль и задачи советской адвокатуры / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Юрид. лит., 1972.10. Смирнов В.Н., Усманов Р.Р. История адвокатуры Среднего Урала. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1999.11. Чернышов В.В. К вопросу о месте и роли правоохранительной деятельности // Правозащитник. – 2013. – № 2. – С. 4.12. Чилингарян К.П. Советы адвокатам: речь и как донести ее в суде // Правовая инициатива. – 2012. – № 2. – С. 3.
Исторический опыт
Мельниченко Р.Г.Дисциплинарные правонарушения, связанные с отчетной дисциплиной присяжного поверенного перед доверителем и удержанием денежных средств и документов
Цель: Исследование отдельных дисциплинарных правонарушений, существовавших в российской присяжной адвокатуре.Методология: Использовались формально-юридический и историко-правовой методы.Результаты: В статье проанализированы такие составы дисциплинарных правонарушений присяжных поверенных, как нарушение отчетной дисциплины адвоката перед своим доверителем и удержание адвокатом денежных средств и документов своего клиента. Проведен историко-правовой анализ подобных правонарушений в период присяжной и современной адвокатуры.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток привести историко-правовую характеристику дисциплинарных правонарушений присяжных поверенных.Ключевые слова: присяжный, адвокат, дисциплинарная ответственность, отчетная дисциплина, удержание денег и документов.Пристатейный библиографический список1. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1886–74 г. – С.-Петербургъ, 1875.2. Второй отчет Совета присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты за 1906–1907 г. – Одесса: Типографiя Южно-Русского Общества Печатного дъла, 1907.3. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. – М.: Типография О.Л. Сомовой, 1913.4. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1905–1906 г. (с 15 февраля 1905 года по 15 февраля 1906 года). – Харьков: Типографiя Адвольфа Даре, 1906.5. Отчет Совета присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты за 1905–1906 г. – Одесса: Типографiя Южно-Русского Общества Печатного дъла, 1906.6. Решение Московского Совета присяжных поверенных от 1904 г. // Цит. по: Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. – М.: Типография О.Л. Сомовой, 1913. – С. 306.7. Решение Московского Совета присяжных поверенных от 1910 г. // Цит. по: Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. – М., 1913.8. Славин И.Я. Воспоминания // Волга. – № 11–12. – 1998.9. Степанова А.В. Проблемы этики и морали в деятельности адвоката (на примере деятельности присяжного поверенного А.И. Урусова) // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 6 (7). – С. 51–56.10. Третий отчет Совета присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты за 1907 г. – Одесса: Типографiя газеты «Одесскiй Новости», 1908.
Проблемы организации ифункционирования адвокатурыРябцева Е.В.Формы бесплатной юридической помощи в международном праве и практике зарубежных странЦель: Анализ форм бесплатной юридической помощи в международном праве и практике зарубежных стран.Методология: Применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В работе анализируются международно-правовые акты и практика зарубежных стран по вопросам оказания бесплатной юридической помощи, в том числе «pro bono». Дается определение бесплатной помощи в сфере юридических услуг, проводится классификация ее форм. Выделение основных форм бесплатной юридической помощи по отраслевому признаку позволяет получить комплексное представление о данном виде юридической деятельности, положительных и отрицательных тенденциях, имеющихся в зарубежных странах.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет определенную научную и практическую ценность, поскольку в ней приведен анализ форм бесплатной юридической помощи в международном праве и зарубежных странах, что позволяет использовать зарубежный опыт в отечественной законотворческой и правоприменительной практике.Ключевые слова: «Pro bono», бесплатная юридическая помощь, pure judicare, дежурный адвокат.Пристатейный библиографический список1. Moorhead R. and others. Quality and Cost: Final Report of the Contracting of Civil Non-Family Advice and Assistance Pilot. – London: The Stationery Office, 2001.2. Rhudy R. Description and Analysis of Legal Aid Models / Legal Aid Models for Latin America [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gsdrc.org/go/display/document/legacyid/452.3. Барзилова Ю.В. К вопросу об оказании бесплатной юридической помощи в Саратовском регионе // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 3 (4). – С. 39–41.4. Бугаренко А.И. Бесплатная юридическая помощь в некоторых зарубежных странах // Арбитражная практика. – 2010.5. Галоганов А.П. Государственные юридические бюро и адвокатская деятельность: общее и особенное // Правозащитник. – 2013. – № 1. – С. 14.6. Лапидус А.Е., Сучкова М.А. Социальная ответственность юриста // Новая адвокатская газета. – 2008. – № 8. – № 9.7. Резолюция № 45/121 от 14.12.1990: Неофиц. перев. // Цит. по: Международное публичное право: Сборник документов / Под ред. К.А. Бекяшева, А.Г. Ходакова. – М.: БЕК, 1996. – С. 126–129.8. СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.9. Удалова Н.М. Оказание бесплатной юридической помощи в России и иностранных государствах // Образование и право. – 2013. – № 11 (51). – С. 189–198.10. Юридический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://enc-dic.com/word/p/Pro-bono-128686.html.
Актуальные проблемыадвокатской практикиРагулин А.В.Некоторые противоречия между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам, и их преодоление
Цель: Выявление коллизий между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам в России, и выработка предложений по их преодолению.Методология: Использовались формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.Результаты: Автором сформулированы предложения по разрешению коллизий между российским законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам, относительно содержания прав адвоката-представителя, установления личности адвоката-представителя, оформления его полномочий, а также связанные с реализацией права на заявление отвода судье, рассматривающему гражданское дело, и права на возмещение в рамках производства по гражданскому делу расходов на оплату юридической помощи.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопрос о преодолении коллизий между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам.Ключевые слова: адвокатура, производство по гражданским делам, законодательство, коллизии, преодоление коллизий, профессиональные права адвоката.Пристатейный библиографический список1. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010. – С. 358–365.2. Анисимов В.Ф. Отстаивание адвокатских полномочий на местах // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной науч.-практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – С. 26–27.3. Баев М.О., Баева Н.А. Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 251.4. Дикусар В.М. Комментарий к статье 8 // Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2005. – С. 49.5. Ивакин В.Н. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве: вопросы оформления // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред.: С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. – М.: Новый учеб., 2007. – С. 83–84.6. Лапач В.А. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката-представителя // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной. науч.-практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – С. 199–201.7. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристь, 2001. – С. 230.8. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1995. – С. 8.9. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Законодательный, этический, правоприменительный аспекты. – М.: Информ–Право, 2009. – С. 243–245.10. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. – 2003. – № 2. – С. 88.11. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.12. Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника» // Правовая инициатива. –2011. – № 2. – С. 16.13. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4. – С. 14–19.14. Тихомиров М.Ю. Коллизионное право. – М., 2000.
Актуальные проблемы адвокатской практикиЗорин Р.Г., Кривель В.В.Перспективы развития и совершенствования апелляционного обжалования и опротестования судебных решений в уголовном процессе республики Беларусь и Российской Федерации
Цель: Анализ правовых основ регулирования апелляционного обжалования и опротестования судебных решений в уголовном процессе.Методология: Использовались сравнительно-правовой метод и метод анализа.Результаты: В статье на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации рассмотрены перспективы развития и совершенствования элементов апелляционного обжалования и опротестования. Именно постепенное введение апелляционного обжалования и опротестования судебных решений в уголовном процессе Республики Беларусь будет способствовать установлению дополнительных гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, повышению эффективности судебной власти. Для эффективной реализации апелляционного обжалования и опротестования необходимо в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь определить предмет и пределы апелляционного рассмотрения уголовного дела, порядок обжалования и опротестования решений, не вступивших в законную силу, процессуальную форму и содержание документа, в которые должно быть облечено решение суда апелляционной инстанции, круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования и опротестования. В Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации необходимо ввести изменения, направленные на расширение апелляционной коллегии при рассмотрении уголовном дела, а также определить круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования и опротестования, обеспечить обязательное участие оправданных, осужденных или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в суде апелляционной инстанции.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую практическую значимость, так как содержит анализ исторического внедрения и функционирования апелляционного производства, его теоретических и правовых особенностей, научных воззрений, авторские обобщения и выводы, которые могут быть применены на практике. Научная новизна предопределена тем, что апелляционное обжалование и опротестование в Республике Беларусь до настоящего времени не получило своей законодательной регламентации в сфере уголовного судопроизводства. Рассмотрены пути реформирования действующего в Республике Беларусь и Российской Федерации порядка обжалования и опротестования не вступивших в законную силу приговоров суда.Ключевые слова: уголовный процесс, апелляционное и кассационное производство, перспективы развития и совершенствования, порядок обжалования, круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования, предмет и пределы апелляционного рассмотрения уголовного дела, процессуальная форма и содержание решения суда.Пристатейный библиографический список1. Зайцева Л.Л. Нужна ли апелляционная инстанция // Судебный вестник. – 1993. – № 4. – С. 47–50.2. Зайцева Л.Л. Апелляция в уголовном процессе: исторический, зарубежный и национальный опыт // Судебный вестник. – 2012. – № 4. – С. 52–56.3. Калинкович В. О введении апелляционного производства по уголовным делам // Судебный вестник. – 2004. – № 4. – С. 14–16.4. Колоколов Н.А. И радость, и досада // Юридический вестник. – 2002. – № 22. – C. 3–10.5. Кукреш Л.Л. Проблемы законодательного регламентирования кассационного производства в уголовном процессе // Судебный вестник. – 2003. – № 1. – С. 52–54.6. Лазарева В. Плохой хороший закон // Юридическая газета. – 2011. – № 10. – С. 6–7.7. Латыпова З.У. Апелляция в уголовном процессе: вопросы и возможные ответы // Перспективы развития и совершенствования апелляционного обжалования судебных решений в российском уголовном процессе: Науч.-прак. конф. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=18.8. Орехов А.Ю. Элементы апелляции в уголовном процессе // Материалы Междунар. науч. конференции студентов, магистрантов и аспирантов. – Минск, 2012. – С. 220–221.9. Сукало В.О. Судебная реформа в Республике Беларусь // Судебные реформы в странах СНГ: Сб. науч. ст. / Науч. ред. Л.Л. Зайцева. – Минск, 2005. – С. 7–14.10. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.11. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2003.12. Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. – СПб.: Приор, 2002.13. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция (по состоянию на 30 ноября 2011 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – М., 2014.14. Юнушев С.В. Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 8–9.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Позднякова Е.А.Правовое регулирование раздела совместно нажитых супругами долговЦель: Анализ действующего законодательства, регулирующего раздел долгов, совместно нажитых супругами, и его применение в контексте разъяснений Верховного суда Российской Федерации.Методология: Основными методами, использованными при выполнении работы, были логический, сравнительно-правовой и метод анализа.Результаты: В результате проведенного исследования был выявлен ряд причин, препятствующих применению п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, регулирующего раздел совместно нажитых супругами долгов. Сформулирована новая редакция указанной статьи, способствующая устранению пробела в законодательстве и единообразному его применению.Новизна/оригинальность: Новизна статьи заключается в обобщении судебной практики по делам, касающимся раздела совместно нажитых супругами долгов, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, данных в 2014 г., о применении норм Семейного кодекса РФ в сочетании с нормами Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов РФ.Ключевые слова: совместно нажитое имущество, выполнение обязательств, раздел долгов, обеспечительные меры.Пристатейный библиографический список1. Богданов Д.Е. Справедливость как начало и принцип гражданского права // Законодательство и экономика. – 2013. – № 12. – С. 14–32.2. Гражданское дело № 2-1558/12 по иску г-на В.И.А. к г-ке В.Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и распределении долгов // Архив Чертановского районного суда г. Москвы за 2012 год.3. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. – 2008. – № 12.4. Зорькин В.Д. Экономика и право: новый контекст // Российская газета. – 2014. – 22 мая. – № 113 (6385). – С. 13.5. Козлова Н. Муж платит в одиночку // РГ. – 2014. – № 6422 (8 июля).6. Определение Верховного суда Российской Федерации от 23 июля 2013 года по делу № 34-КГ13-5.7. Позднякова Е.А. Получение информации адвокатом и другими лицами по спорам о брачно-семейных и связанных с ними отношениях // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 4 (100). – С. 48–49.References (transliterated)1. Bogdanov D.E. Spravedlivost’ kak nachalo i princip grazhdanskogo prava // Zakonodatel’stvo i jekonomika. – 2013. – № 12. – S. 14–32.2. Grazhdanskoe delo № 2-1558/12 po isku g-na V.I.A. k g-ke V.N.A. o razdele sovmestno nazhitogo imushhestva i raspredelenii dolgov // Arhiv Chertanovskogo rajonnogo suda g. Moskvy za 2012 god.3. Zor’kin V.D. Cennostnyj podhod v konstitucionnom regulirovanii prav i svobod // Zhurnal rossijskogo prava. – 2008. – № 12.4. Zor’kin V.D. Jekonomika i pravo: novyj kontekst // Rossijskaja gazeta. – 2014. – 22 maja. – № 113 (6385). – S. 13.5. Kozlova N. Muzh platit v odinochku // RG. – 2014. – № 6422 (8 ijulja).6. Opredelenie Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii ot 23 ijulja 2013 goda po delu № 34-KG13-5.7. Pozdnjakova E.A. Poluchenie informacii advokatom i drugimi licami po sporam o brachno-semejnyh i svjazannyh s nimi otnoshenijah // Pravo i gosudarstvo: teorija i praktika. – 2013. – № 4 (100). – S. 48–49.
Профессиональная этика и дисциплинарная ответственность адвокатаЗаборовский В.В.Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката по законодательству УкраиныЦель: Проведение анализа правовой природы поводов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Автор ставит перед собой следующие основные задачи: раскрыть сущность и порядок инициирования вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката; проанализировать нормы украинского законодательства, регулирующие данный вопрос; выявить на основе проведенного анализа пробелы и недостатки правового регулирования, касающиеся поводов для возбуждения дисциплинарного производстваМетодология: Автором использовался формально-юридический метод на базе системности и комплексности исследования.Результаты: В статье сделан вывод о том, что положения ст. 36 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (инициирование вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката) не обеспечивают должным образом реализацию принципа независимости адвокатуры. А имеющиеся в данной статье гарантии деятельности адвоката не обеспечивают надлежащую эффективность института дисциплинарной ответственности. Делается вывод о необходимости внесения украинским законодателем изменений в положения Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», которые регулируют вопрос о поводах для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката, учитывая при этом, например, опыт законодателя Российской Федерации.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и важную практическую значимость, поскольку содержит комплексное исследование правовой природы поводов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката по законодательству Украины.Ключевые слова: адвокат, дисциплинарная ответственность, повод для возбуждения дисциплинарного производства, заявление, жалоба.Пристатейный библиографический список 1. Об адвокатуре и адвокатской деятельности: Закон Украины от 5 июля 2012 года № 5076-VI // Официальный вестник Украины. – 2012. – № 62. – Ст. 17.2. Об обращениях граждан: Закон Украины от 2 октября 1996 года № 393/96-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – № 47. – Ст. 256.3. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/norms/codex.htm.4. Реформирование системы доступа к адвокатской профессии и дисциплинарной ответственности адвокатов: Разъяснение Министерства юстиции Украины от 28 февраля 2013 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0006323 -13.5. Постановление окружного административного суда г. Киева от 25 сентября 2013 года (по делу № 826/10762/2013) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33864404.6. Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-033/2014 от 24 января 2014 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0332014.7. Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-025/2014 от 24 января2014 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0252014.8. Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-019/2014 от 24 января 2014 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0192014.9. Бусурина Е.О. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 60–64.10. Коваленко Т.С. Дисциплинарная ответственность адвоката: Дис. ... канд. юрид. наук. – К., 2010.11. Мостовенко С. Адвокат – не посредник между чиновником и клиентом! // Зеркало недели. – 2012. – № 26. – С. 6.12. Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5). –Ст. 62–67.13. Фиолевский Д.П. Адвокатура: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – К.: Алерта, 2014.
Защита профессиональных прав адвокатаТрунов И.Л.Законотворческие и правоприменительные проблемы борьбы с убийствами адвокатов в России
Цель: Разработка и предложение изменений в действующее российское законодательство в целях совершенствования правовой охраны личности адвоката.Методология: Использовались формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод теоретического моделирования.Результаты: Автором сформулирован комплекс предложений по совершенствованию положений действующего российского законодательства, обеспечивающего защиту личности адвоката от посягательств со стороны представителей государственных органов и преступных элементов.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток предложить комплекс мер, направленных на обеспечение личной безопасности адвоката.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, безопасность адвоката, убийства адвокатов, профессиональные права адвоката.Пристатейный библиографический список1. www.usmarshals.gov.2. Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. – 2010. – № 4.3. Дигесты Юстиниана. Избр. фрагменты / Пер. и прим. И.С. Перетерского. – М.: Наука, 1984.4. Поташник И.М. Квалифицированная юридическая помощь в России // Экономика и право. XXI век. – 2013. – № 3. – С. 142–149.5. Поташник И.М. Перспективы развития законодательства об адвокатуре в Российской Федерации // Правозащитник. – 2013. – № 1. – С. 25.6. Пятин Е.И. Доступность для населения России квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами // Экономика и право. XXI век. – 2013. – № 2. – С. 91–99.7. Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 4 (23). – С. 12–17.8. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 4 (47). – С. 136–143.9. Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвокатов // Социальная политика и социология. – 2010. – № 8 (62). – С. 356–358.10. Рагулин А.В. Регламентация и реализация профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 1 (56). – С. 139–142.11. Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – С. 50–52.12. Рагулин А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 19–28.13. Уголовный кодекс Франции (Code Penal) от 22 июля 1992 г. (с изм. от 6 февраля 2012 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: www.legifrance.gouv.fr.
Защита профессиональных прав адвоката
Иванов А.В.Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования
Цель: Рассмотрение основных гарантий независимости адвоката по законодательству Российской Федерации и выработка мер, направленных на их совершенствование и реализацию в практической деятельности.Методология: Автором применялись формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод теоретического моделирования.Результаты: Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на закрепление гарантий независимости адвокатов в российском законодательстве, реальный механизм их реализации и защита от неуместного вмешательства со стороны государства в деятельность адвоката фактически отсутствует. В статье показано, что гарантии независимости адвокатов закреплены в законе, однако они не всегда соблюдаются на практике, вследствие чего эти гарантии носят декларативный характер. Данный порядок не обеспечивает реальную независимость адвокатов, что не позволяет в полной мере эффективно осуществлять адвокатскую деятельность. Внесены законодательные и организационно-правовые предложения, направленные на устранение выявленных проблем.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и высокую практическую значимость, так как содержит обладающие новизной авторские обобщения, выводы и предложения, которые могут быть применены в адвокатской практике и законотворческой деятельности.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, гарантии независимости адвоката, профессиональные права адвоката.Пристатейный библиографический список1. http://www.fparf.ru/zazhita_prav/prof_prava.htm.2. https://genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-65710.3. Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. – 2004. – № 32.4. Бургер Б.М. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи: Монография / Под науч. ред. А.А. Хмырова. – М., 2011. – С. 120.5. Горбунов О.А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2006. – С. 9.6. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (подписан в г. Копенгагене 29.06.1990) // Международные избирательные стандарты: Сборник документов / Отв. ред. А.А. Вешняков. – М., 2004. – С. 335.7. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2.8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.9. Короткова П.Е. К вопросу о независимости адвокатской деятельности // Адвокатская практика. – 2013. – № 6. – С. 8.10. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // БВС РФ. – 1994. – № 12.11. Меры по защите профессиональных прав адвоката: одобрены Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22.04.2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/zazhita_prav/prof_prava.htm.12. Милашина Е. «Чемоданчик Бастрыкина» и «ростовские амазонки» // Новая газета. – 2014. – 15 августа. – № 90.13. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131942.14. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. – № 21. – Ст. 2060.15. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2008 № 428-О-П «По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2008. – № 5.16. Определение Конституционного суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // СЗ РФ. – 2000. – № 33. – Ст. 3433.17. Определение Конституционного суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № 5. – Ст. 633.18. Определение Конституционного суда РФ от 17.07.2012 № 1472-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукаша Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 86, 166, частью второй статьи 176, статьями 180 и 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.19. Определение Конституционного суда РФ от 22.03.2012 № 629-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулхамидова Ахмедшапи Гамзатовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статей 7, 29 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.20. Определение Конституционного суда РФ от 22.04.2014 № 732-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крюкова Виктора Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 176, 177, 256 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.21. Определение Конституционного суда РФ от 29.05.2007 № 516-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.22. Основные положения о роли адвокатов, приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений, август 1990 г. // Советская юстиция. – 1991. – № 20. – С. 19.23. Основные принципы, касающиеся роли юристов: приняты в г. Гаване 27.08.1990–07.09.1990 восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Доклад восьмого конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. – Гавана, 1990. – С. 131–136.24. Постановление ЕСПЧ от 29.05.2012 «Дело «Суслов (Suslov) против Российской Федерации» (жалоба № 2366/07) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2013. – № 11.25. Постановление Конституционного суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СЗ РФ. – 2001. – № 48. – Ст. 4551.26. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4 (15). – С. 15.27. Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 5. – С. 62.28. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника, обеспечение их реализации и охраны по законодательству государств Восточной Европы // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1. –С. 66.29. Резолюция Конференции Адвокатской палаты Иркутской области «О недопустимости нарушения профессиональных прав адвокатов Иркутской области» от 28.03.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advpalata-irk.ru/?module=news&act=read&id=244.30. Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» // Экономика и жизнь. – 2012. – № 32.31. Сонькин Н.Б. Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности. Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры // Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. – Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. – М., 2006. – С. 148.32. Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. – 2007. – № 9. – С. 36.33. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; Пер.: В.П. Зырянова, Л.Г. Шнайдер. – М., 1998.34. Уголовный кодекс Казахстана [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032.35. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.36. Уголовный кодекс Франции / Пер. с франц. И.Е. Крыловой; науч. ред. Л.В. Головко. – СПб., 2002.37. Хечан А.Н. Забастовка адвокатов в Армении // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5). – С. 68–69.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиЕвко В.Ю.Понятие фактических брачных отношений в семейном праве Украины
Цель: раскрыть понятие фактических брачных отношений и установить их юридически значимые признаки, которые позволят судам наиболее эффективно защитить имущественные интересы мужчины и женщины, проживающих одной семьей без регистрации брака между собой.Методология: использовались историко-правовой, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа.Результаты: в статье на основе анализа действующего семейного законодательства Украины выделены основные особенности и признаки фактических брачных отношений, и дано их доктринальное определение. Установлено, что фактические брачные отношения должны отвечать двум группам условий: первая − условия, соблюдение которых является обязательным при заключении брака; вторая − условия, которые позволяют одновременно приблизить конкубинат к браку, но и отличают их друг от друга. К первой группе относятся условия, которые закреплены в статьях 22, 24−26 СК Украины. Ко второй группе можно отнести: 1) совместное проживание; 2) общий быт; 3) достаточную продолжительность фактических брачных отношений; 4) выявление этих отношений перед третьими лицами. Соблюдение условий первой и второй групп должно устанавливаться судом при решении любого имущественного спора с участием лиц, которые проживали или проживают в конкубинате.Новизна/оригинальность/ценность: статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток проанализировать фактические брачные отношения, которые складываются между женщиной и мужчиной, и выделить их юридически значимые признаки.Ключевые слова: брак, семья, фактические брачные отношения, супруги, конкубинат.Пристатейный библиографический список1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юрист, 1999.2. Ариванюк Т. Про деякі проблемні питання нового сімейного законодавства. Фактичне подружжя // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. − № 1 (13). – С. 39–42.3. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1974.4. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. – М., 1969.5. Ермаков В.Д. О концептуальных подходах к совершенствованию правового регулирования семейных отношений в РФ // Закон и право. – 2004. − № 4. –С. 37–39.6. Ершова Н.М. Семья и право // Советское государство и право. − 1982. − № 2. – С. 38–45.7. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. – Харьков: Ксилон, 2000.8. Загоровский А.И. Курс семейного права. – Одесса, 1902.9. Злотник І. Юридичні особливості фактичних шлюбних відносин // Юридичний журнал. – 2004. − № 7(25). – С. 31–35.10. Иванов-Кулигин А.С. Правовой режим имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях // Правоведение. – 1977. − № 2. – С. 46–50.11. Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья – только в рамках закона // Правоведение. – 1994. – № 5–6. – С. 159–163.12. Короткова Л.П. Необходимое универсальное понятие семьи // Правоведение. – 1980. − № 1. – С. 63–65.13. Лукашевич М.П., Туленко М.В. Спеціальні та галузеві соціальні теорії: Навч. посібник. – К.: МАУП, 1999.14. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. – Томск, 1985.15. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1978.16. Махинчук В., Звезда С. Конкубинат в Семейном кодексе // Юридическая практика. – 2004. − № 4 (318). – С. 20–21.17. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України // Право України. – 2004. − № 4. – С. 99–102.18. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. – М.: Юристъ, 1999.19. Нечаева А.М. Семья и закон. – М., 1980.20. Новохатська Я. Щодо правової природи шлюбу // Право України. − 2002. − № 4. – С. 131–135.21. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: НОРМА − ИНФРА М, 1999.22. Реутов С.И. К вопросу о фактических брачных отношениях // Ученые записки Пермского ун-та. – 1973. – № 290. – С. 83–95.23. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003.24. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Погляд у майбутнє // Право України. – 2001. – № 2. – С. 63–65.25. Рузакова О.А. Семейное право России. Курс лекций: Учеб. пособ. – М.: Элит, 2004.26. Сімейне право України / За ред. В.С. Гопанчука – Київ: Істина, 2002.27. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юринком Інтер, 2004.28. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юрид. лит., 1982. – С. 4329. Советское семейное право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. – К., 1982.30. Советское семейное право: Учеб. пособ. / К.М. Борзова, В.Н. Годунов, В.В. Левый и др.; под ред. В.Ф. Чигира. – Мн.: Университетское, 1989.31. Соловей Т. Від заручин – до майнової відпо-відальності // Нова політика. – 2001. − № 3. – С. 14–16.32. СУ. – 1926. – № 82. – Ст. 612.33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 1997.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиСтуденцов А.В.Значение, особенности, плюсы и минусы досудебного урегулирования споров
Цель: выявление недостатков и оптимизация досудебного урегулирования споров.Методология: аналитическое оппонирование распространенным ментальным и нормативным доктринам.Результаты: диалектическое исследование досудебного урегулирования споров.Новизна/оригинальность/ценность: авторская манера юридической публицистики, сочетание методологического и полемического подходов, научно-прикладное значение.Ключевые слова: досудебное урегулирование, претензионный порядок, судебная волокита.Пристатейный библиографический список1. Медникова М. Установление факта несоблюдения досудебного регулирования споров арбитражным судом: проблемы применения процессуальных норм //Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 11. – С. 20–25.2. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – С. 529.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиХасанов Ф.З.Заражение потерпевшего лица вич-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера
Цель: Анализ квалификации заряжения ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера.Методология: Автором применялись формально-юридический и сравнительно-правовой методы.Результаты: В статье приводятся толкования умышленного и по неосторожности заражения потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера.Новизна/оригинальность/ценность: Автор предлагает квалифицировать деяния, сопряженные с заведомым поставлением потерпевшего (потерпевшей) в опасность заражения ВИЧ-инфекцией или умышленным заражением ВИЧ-инфекцией, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ и ст. 122 УК РФ.Ключевые слова: заражение ВИЧ-инфекцией, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, квалификация, диспозиция, Пленум Верховного суда Российской Федерации.Пристатейный библиографический список1. Андреева М.А. Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера // Российский следователь. – 2010. – № 7. – С. 20–22.2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 13–18.3. Развитие эпидемии СПИДа. Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.data.unaids.org/pub/EpiReport/2006/2006_EpiUpdate_Ru.pdf.4. Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 42–44.5. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 11–15.6. Около 720 тыс. ВИЧ-инфицированных выявлено в РФ за все годы наблюдений. РИА новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ria.ru/ society/20130325/928852641.html.References1. Andreeva M.A. Warning sexual crime measures cri-minal law // Russian investigator. – 2010. – № 7. – S. 20–22.2. Galakhova A.V. Qualification of crimes in criminal law and judicial practice (on the basis of subjective side) // Russian investigator. – 2010. – № 18. – S. 13–18.3. Development of the AIDS epidemic. World Health Organization [Electronic resource]. URL: http://www.data.unaids.org/pub/EpiReport/2006/2006_EpiUpdate_Ru.pdf.4. Fargiyev I. Criminal legal assessment of venereal diseases // Criminal Law. – 2010. – № 1. – S. 42–44.5. Omigov V.I. Rape: qualifying and particularly qualifying elements // Russian investigator. – 2011. – № 8. – S. 11–15.6. About 720 thousand people living with HIV in the Russian Federation revealed in all the years of observation. RIA news [Electronic resource]. – URL: http://www.ria.ru/society/20130325/928852641.html.
Исторический опыт
Мельниченко Р.Г.Дисциплинарные правонарушения, связанные с отчетной дисциплиной присяжного поверенного перед доверителем и удержанием денежных средств и документов
Цель: Исследование отдельных дисциплинарных правонарушений, существовавших в российской присяжной адвокатуре.Методология: Использовались формально-юридический и историко-правовой методы.Результаты: В статье проанализированы такие составы дисциплинарных правонарушений присяжных поверенных, как нарушение отчетной дисциплины адвоката перед своим доверителем и удержание адвокатом денежных средств и документов своего клиента. Проведен историко-правовой анализ подобных правонарушений в период присяжной и современной адвокатуры.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток привести историко-правовую характеристику дисциплинарных правонарушений присяжных поверенных.Ключевые слова: присяжный, адвокат, дисциплинарная ответственность, отчетная дисциплина, удержание денег и документов.Пристатейный библиографический список1. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1886–74 г. – С.-Петербургъ, 1875.2. Второй отчет Совета присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты за 1906–1907 г. – Одесса: Типографiя Южно-Русского Общества Печатного дъла, 1907.3. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. – М.: Типография О.Л. Сомовой, 1913.4. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1905–1906 г. (с 15 февраля 1905 года по 15 февраля 1906 года). – Харьков: Типографiя Адвольфа Даре, 1906.5. Отчет Совета присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты за 1905–1906 г. – Одесса: Типографiя Южно-Русского Общества Печатного дъла, 1906.6. Решение Московского Совета присяжных поверенных от 1904 г. // Цит. по: Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. – М.: Типография О.Л. Сомовой, 1913. – С. 306.7. Решение Московского Совета присяжных поверенных от 1910 г. // Цит. по: Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. – М., 1913.8. Славин И.Я. Воспоминания // Волга. – № 11–12. – 1998.9. Степанова А.В. Проблемы этики и морали в деятельности адвоката (на примере деятельности присяжного поверенного А.И. Урусова) // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 6 (7). – С. 51–56.10. Третий отчет Совета присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты за 1907 г. – Одесса: Типографiя газеты «Одесскiй Новости», 1908.
Проблемы организации ифункционирования адвокатурыРябцева Е.В.Формы бесплатной юридической помощи в международном праве и практике зарубежных странЦель: Анализ форм бесплатной юридической помощи в международном праве и практике зарубежных стран.Методология: Применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В работе анализируются международно-правовые акты и практика зарубежных стран по вопросам оказания бесплатной юридической помощи, в том числе «pro bono». Дается определение бесплатной помощи в сфере юридических услуг, проводится классификация ее форм. Выделение основных форм бесплатной юридической помощи по отраслевому признаку позволяет получить комплексное представление о данном виде юридической деятельности, положительных и отрицательных тенденциях, имеющихся в зарубежных странах.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет определенную научную и практическую ценность, поскольку в ней приведен анализ форм бесплатной юридической помощи в международном праве и зарубежных странах, что позволяет использовать зарубежный опыт в отечественной законотворческой и правоприменительной практике.Ключевые слова: «Pro bono», бесплатная юридическая помощь, pure judicare, дежурный адвокат.Пристатейный библиографический список1. Moorhead R. and others. Quality and Cost: Final Report of the Contracting of Civil Non-Family Advice and Assistance Pilot. – London: The Stationery Office, 2001.2. Rhudy R. Description and Analysis of Legal Aid Models / Legal Aid Models for Latin America [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gsdrc.org/go/display/document/legacyid/452.3. Барзилова Ю.В. К вопросу об оказании бесплатной юридической помощи в Саратовском регионе // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 3 (4). – С. 39–41.4. Бугаренко А.И. Бесплатная юридическая помощь в некоторых зарубежных странах // Арбитражная практика. – 2010.5. Галоганов А.П. Государственные юридические бюро и адвокатская деятельность: общее и особенное // Правозащитник. – 2013. – № 1. – С. 14.6. Лапидус А.Е., Сучкова М.А. Социальная ответственность юриста // Новая адвокатская газета. – 2008. – № 8. – № 9.7. Резолюция № 45/121 от 14.12.1990: Неофиц. перев. // Цит. по: Международное публичное право: Сборник документов / Под ред. К.А. Бекяшева, А.Г. Ходакова. – М.: БЕК, 1996. – С. 126–129.8. СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.9. Удалова Н.М. Оказание бесплатной юридической помощи в России и иностранных государствах // Образование и право. – 2013. – № 11 (51). – С. 189–198.10. Юридический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://enc-dic.com/word/p/Pro-bono-128686.html.
Актуальные проблемыадвокатской практикиРагулин А.В.Некоторые противоречия между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам, и их преодоление
Цель: Выявление коллизий между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам в России, и выработка предложений по их преодолению.Методология: Использовались формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.Результаты: Автором сформулированы предложения по разрешению коллизий между российским законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам, относительно содержания прав адвоката-представителя, установления личности адвоката-представителя, оформления его полномочий, а также связанные с реализацией права на заявление отвода судье, рассматривающему гражданское дело, и права на возмещение в рамках производства по гражданскому делу расходов на оплату юридической помощи.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопрос о преодолении коллизий между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам.Ключевые слова: адвокатура, производство по гражданским делам, законодательство, коллизии, преодоление коллизий, профессиональные права адвоката.Пристатейный библиографический список1. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010. – С. 358–365.2. Анисимов В.Ф. Отстаивание адвокатских полномочий на местах // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной науч.-практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – С. 26–27.3. Баев М.О., Баева Н.А. Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 251.4. Дикусар В.М. Комментарий к статье 8 // Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2005. – С. 49.5. Ивакин В.Н. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве: вопросы оформления // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред.: С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. – М.: Новый учеб., 2007. – С. 83–84.6. Лапач В.А. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката-представителя // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной. науч.-практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – С. 199–201.7. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристь, 2001. – С. 230.8. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1995. – С. 8.9. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Законодательный, этический, правоприменительный аспекты. – М.: Информ–Право, 2009. – С. 243–245.10. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. – 2003. – № 2. – С. 88.11. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.12. Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника» // Правовая инициатива. –2011. – № 2. – С. 16.13. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4. – С. 14–19.14. Тихомиров М.Ю. Коллизионное право. – М., 2000.
Актуальные проблемы адвокатской практикиЗорин Р.Г., Кривель В.В.Перспективы развития и совершенствования апелляционного обжалования и опротестования судебных решений в уголовном процессе республики Беларусь и Российской Федерации
Цель: Анализ правовых основ регулирования апелляционного обжалования и опротестования судебных решений в уголовном процессе.Методология: Использовались сравнительно-правовой метод и метод анализа.Результаты: В статье на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации рассмотрены перспективы развития и совершенствования элементов апелляционного обжалования и опротестования. Именно постепенное введение апелляционного обжалования и опротестования судебных решений в уголовном процессе Республики Беларусь будет способствовать установлению дополнительных гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, повышению эффективности судебной власти. Для эффективной реализации апелляционного обжалования и опротестования необходимо в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь определить предмет и пределы апелляционного рассмотрения уголовного дела, порядок обжалования и опротестования решений, не вступивших в законную силу, процессуальную форму и содержание документа, в которые должно быть облечено решение суда апелляционной инстанции, круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования и опротестования. В Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации необходимо ввести изменения, направленные на расширение апелляционной коллегии при рассмотрении уголовном дела, а также определить круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования и опротестования, обеспечить обязательное участие оправданных, осужденных или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в суде апелляционной инстанции.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую практическую значимость, так как содержит анализ исторического внедрения и функционирования апелляционного производства, его теоретических и правовых особенностей, научных воззрений, авторские обобщения и выводы, которые могут быть применены на практике. Научная новизна предопределена тем, что апелляционное обжалование и опротестование в Республике Беларусь до настоящего времени не получило своей законодательной регламентации в сфере уголовного судопроизводства. Рассмотрены пути реформирования действующего в Республике Беларусь и Российской Федерации порядка обжалования и опротестования не вступивших в законную силу приговоров суда.Ключевые слова: уголовный процесс, апелляционное и кассационное производство, перспективы развития и совершенствования, порядок обжалования, круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования, предмет и пределы апелляционного рассмотрения уголовного дела, процессуальная форма и содержание решения суда.Пристатейный библиографический список1. Зайцева Л.Л. Нужна ли апелляционная инстанция // Судебный вестник. – 1993. – № 4. – С. 47–50.2. Зайцева Л.Л. Апелляция в уголовном процессе: исторический, зарубежный и национальный опыт // Судебный вестник. – 2012. – № 4. – С. 52–56.3. Калинкович В. О введении апелляционного производства по уголовным делам // Судебный вестник. – 2004. – № 4. – С. 14–16.4. Колоколов Н.А. И радость, и досада // Юридический вестник. – 2002. – № 22. – C. 3–10.5. Кукреш Л.Л. Проблемы законодательного регламентирования кассационного производства в уголовном процессе // Судебный вестник. – 2003. – № 1. – С. 52–54.6. Лазарева В. Плохой хороший закон // Юридическая газета. – 2011. – № 10. – С. 6–7.7. Латыпова З.У. Апелляция в уголовном процессе: вопросы и возможные ответы // Перспективы развития и совершенствования апелляционного обжалования судебных решений в российском уголовном процессе: Науч.-прак. конф. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=18.8. Орехов А.Ю. Элементы апелляции в уголовном процессе // Материалы Междунар. науч. конференции студентов, магистрантов и аспирантов. – Минск, 2012. – С. 220–221.9. Сукало В.О. Судебная реформа в Республике Беларусь // Судебные реформы в странах СНГ: Сб. науч. ст. / Науч. ред. Л.Л. Зайцева. – Минск, 2005. – С. 7–14.10. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.11. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2003.12. Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. – СПб.: Приор, 2002.13. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция (по состоянию на 30 ноября 2011 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – М., 2014.14. Юнушев С.В. Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 8–9.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Позднякова Е.А.Правовое регулирование раздела совместно нажитых супругами долговЦель: Анализ действующего законодательства, регулирующего раздел долгов, совместно нажитых супругами, и его применение в контексте разъяснений Верховного суда Российской Федерации.Методология: Основными методами, использованными при выполнении работы, были логический, сравнительно-правовой и метод анализа.Результаты: В результате проведенного исследования был выявлен ряд причин, препятствующих применению п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, регулирующего раздел совместно нажитых супругами долгов. Сформулирована новая редакция указанной статьи, способствующая устранению пробела в законодательстве и единообразному его применению.Новизна/оригинальность: Новизна статьи заключается в обобщении судебной практики по делам, касающимся раздела совместно нажитых супругами долгов, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, данных в 2014 г., о применении норм Семейного кодекса РФ в сочетании с нормами Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов РФ.Ключевые слова: совместно нажитое имущество, выполнение обязательств, раздел долгов, обеспечительные меры.Пристатейный библиографический список1. Богданов Д.Е. Справедливость как начало и принцип гражданского права // Законодательство и экономика. – 2013. – № 12. – С. 14–32.2. Гражданское дело № 2-1558/12 по иску г-на В.И.А. к г-ке В.Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и распределении долгов // Архив Чертановского районного суда г. Москвы за 2012 год.3. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. – 2008. – № 12.4. Зорькин В.Д. Экономика и право: новый контекст // Российская газета. – 2014. – 22 мая. – № 113 (6385). – С. 13.5. Козлова Н. Муж платит в одиночку // РГ. – 2014. – № 6422 (8 июля).6. Определение Верховного суда Российской Федерации от 23 июля 2013 года по делу № 34-КГ13-5.7. Позднякова Е.А. Получение информации адвокатом и другими лицами по спорам о брачно-семейных и связанных с ними отношениях // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 4 (100). – С. 48–49.References (transliterated)1. Bogdanov D.E. Spravedlivost’ kak nachalo i princip grazhdanskogo prava // Zakonodatel’stvo i jekonomika. – 2013. – № 12. – S. 14–32.2. Grazhdanskoe delo № 2-1558/12 po isku g-na V.I.A. k g-ke V.N.A. o razdele sovmestno nazhitogo imushhestva i raspredelenii dolgov // Arhiv Chertanovskogo rajonnogo suda g. Moskvy za 2012 god.3. Zor’kin V.D. Cennostnyj podhod v konstitucionnom regulirovanii prav i svobod // Zhurnal rossijskogo prava. – 2008. – № 12.4. Zor’kin V.D. Jekonomika i pravo: novyj kontekst // Rossijskaja gazeta. – 2014. – 22 maja. – № 113 (6385). – S. 13.5. Kozlova N. Muzh platit v odinochku // RG. – 2014. – № 6422 (8 ijulja).6. Opredelenie Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii ot 23 ijulja 2013 goda po delu № 34-KG13-5.7. Pozdnjakova E.A. Poluchenie informacii advokatom i drugimi licami po sporam o brachno-semejnyh i svjazannyh s nimi otnoshenijah // Pravo i gosudarstvo: teorija i praktika. – 2013. – № 4 (100). – S. 48–49.
Профессиональная этика и дисциплинарная ответственность адвокатаЗаборовский В.В.Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката по законодательству УкраиныЦель: Проведение анализа правовой природы поводов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Автор ставит перед собой следующие основные задачи: раскрыть сущность и порядок инициирования вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката; проанализировать нормы украинского законодательства, регулирующие данный вопрос; выявить на основе проведенного анализа пробелы и недостатки правового регулирования, касающиеся поводов для возбуждения дисциплинарного производстваМетодология: Автором использовался формально-юридический метод на базе системности и комплексности исследования.Результаты: В статье сделан вывод о том, что положения ст. 36 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (инициирование вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката) не обеспечивают должным образом реализацию принципа независимости адвокатуры. А имеющиеся в данной статье гарантии деятельности адвоката не обеспечивают надлежащую эффективность института дисциплинарной ответственности. Делается вывод о необходимости внесения украинским законодателем изменений в положения Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», которые регулируют вопрос о поводах для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката, учитывая при этом, например, опыт законодателя Российской Федерации.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и важную практическую значимость, поскольку содержит комплексное исследование правовой природы поводов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката по законодательству Украины.Ключевые слова: адвокат, дисциплинарная ответственность, повод для возбуждения дисциплинарного производства, заявление, жалоба.Пристатейный библиографический список 1. Об адвокатуре и адвокатской деятельности: Закон Украины от 5 июля 2012 года № 5076-VI // Официальный вестник Украины. – 2012. – № 62. – Ст. 17.2. Об обращениях граждан: Закон Украины от 2 октября 1996 года № 393/96-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – № 47. – Ст. 256.3. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/norms/codex.htm.4. Реформирование системы доступа к адвокатской профессии и дисциплинарной ответственности адвокатов: Разъяснение Министерства юстиции Украины от 28 февраля 2013 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0006323 -13.5. Постановление окружного административного суда г. Киева от 25 сентября 2013 года (по делу № 826/10762/2013) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33864404.6. Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-033/2014 от 24 января 2014 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0332014.7. Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-025/2014 от 24 января2014 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0252014.8. Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-019/2014 от 24 января 2014 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0192014.9. Бусурина Е.О. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 60–64.10. Коваленко Т.С. Дисциплинарная ответственность адвоката: Дис. ... канд. юрид. наук. – К., 2010.11. Мостовенко С. Адвокат – не посредник между чиновником и клиентом! // Зеркало недели. – 2012. – № 26. – С. 6.12. Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5). –Ст. 62–67.13. Фиолевский Д.П. Адвокатура: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – К.: Алерта, 2014.
Защита профессиональных прав адвокатаТрунов И.Л.Законотворческие и правоприменительные проблемы борьбы с убийствами адвокатов в России
Цель: Разработка и предложение изменений в действующее российское законодательство в целях совершенствования правовой охраны личности адвоката.Методология: Использовались формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод теоретического моделирования.Результаты: Автором сформулирован комплекс предложений по совершенствованию положений действующего российского законодательства, обеспечивающего защиту личности адвоката от посягательств со стороны представителей государственных органов и преступных элементов.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток предложить комплекс мер, направленных на обеспечение личной безопасности адвоката.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, безопасность адвоката, убийства адвокатов, профессиональные права адвоката.Пристатейный библиографический список1. www.usmarshals.gov.2. Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. – 2010. – № 4.3. Дигесты Юстиниана. Избр. фрагменты / Пер. и прим. И.С. Перетерского. – М.: Наука, 1984.4. Поташник И.М. Квалифицированная юридическая помощь в России // Экономика и право. XXI век. – 2013. – № 3. – С. 142–149.5. Поташник И.М. Перспективы развития законодательства об адвокатуре в Российской Федерации // Правозащитник. – 2013. – № 1. – С. 25.6. Пятин Е.И. Доступность для населения России квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами // Экономика и право. XXI век. – 2013. – № 2. – С. 91–99.7. Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 4 (23). – С. 12–17.8. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 4 (47). – С. 136–143.9. Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвокатов // Социальная политика и социология. – 2010. – № 8 (62). – С. 356–358.10. Рагулин А.В. Регламентация и реализация профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 1 (56). – С. 139–142.11. Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – С. 50–52.12. Рагулин А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 19–28.13. Уголовный кодекс Франции (Code Penal) от 22 июля 1992 г. (с изм. от 6 февраля 2012 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: www.legifrance.gouv.fr.
Защита профессиональных прав адвоката
Иванов А.В.Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования
Цель: Рассмотрение основных гарантий независимости адвоката по законодательству Российской Федерации и выработка мер, направленных на их совершенствование и реализацию в практической деятельности.Методология: Автором применялись формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод теоретического моделирования.Результаты: Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на закрепление гарантий независимости адвокатов в российском законодательстве, реальный механизм их реализации и защита от неуместного вмешательства со стороны государства в деятельность адвоката фактически отсутствует. В статье показано, что гарантии независимости адвокатов закреплены в законе, однако они не всегда соблюдаются на практике, вследствие чего эти гарантии носят декларативный характер. Данный порядок не обеспечивает реальную независимость адвокатов, что не позволяет в полной мере эффективно осуществлять адвокатскую деятельность. Внесены законодательные и организационно-правовые предложения, направленные на устранение выявленных проблем.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и высокую практическую значимость, так как содержит обладающие новизной авторские обобщения, выводы и предложения, которые могут быть применены в адвокатской практике и законотворческой деятельности.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, гарантии независимости адвоката, профессиональные права адвоката.Пристатейный библиографический список1. http://www.fparf.ru/zazhita_prav/prof_prava.htm.2. https://genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-65710.3. Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. – 2004. – № 32.4. Бургер Б.М. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи: Монография / Под науч. ред. А.А. Хмырова. – М., 2011. – С. 120.5. Горбунов О.А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2006. – С. 9.6. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (подписан в г. Копенгагене 29.06.1990) // Международные избирательные стандарты: Сборник документов / Отв. ред. А.А. Вешняков. – М., 2004. – С. 335.7. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2.8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.9. Короткова П.Е. К вопросу о независимости адвокатской деятельности // Адвокатская практика. – 2013. – № 6. – С. 8.10. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // БВС РФ. – 1994. – № 12.11. Меры по защите профессиональных прав адвоката: одобрены Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22.04.2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/zazhita_prav/prof_prava.htm.12. Милашина Е. «Чемоданчик Бастрыкина» и «ростовские амазонки» // Новая газета. – 2014. – 15 августа. – № 90.13. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131942.14. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. – № 21. – Ст. 2060.15. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2008 № 428-О-П «По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2008. – № 5.16. Определение Конституционного суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // СЗ РФ. – 2000. – № 33. – Ст. 3433.17. Определение Конституционного суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № 5. – Ст. 633.18. Определение Конституционного суда РФ от 17.07.2012 № 1472-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукаша Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 86, 166, частью второй статьи 176, статьями 180 и 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.19. Определение Конституционного суда РФ от 22.03.2012 № 629-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулхамидова Ахмедшапи Гамзатовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статей 7, 29 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.20. Определение Конституционного суда РФ от 22.04.2014 № 732-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крюкова Виктора Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 176, 177, 256 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.21. Определение Конституционного суда РФ от 29.05.2007 № 516-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.22. Основные положения о роли адвокатов, приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений, август 1990 г. // Советская юстиция. – 1991. – № 20. – С. 19.23. Основные принципы, касающиеся роли юристов: приняты в г. Гаване 27.08.1990–07.09.1990 восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Доклад восьмого конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. – Гавана, 1990. – С. 131–136.24. Постановление ЕСПЧ от 29.05.2012 «Дело «Суслов (Suslov) против Российской Федерации» (жалоба № 2366/07) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2013. – № 11.25. Постановление Конституционного суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СЗ РФ. – 2001. – № 48. – Ст. 4551.26. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4 (15). – С. 15.27. Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 5. – С. 62.28. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника, обеспечение их реализации и охраны по законодательству государств Восточной Европы // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1. –С. 66.29. Резолюция Конференции Адвокатской палаты Иркутской области «О недопустимости нарушения профессиональных прав адвокатов Иркутской области» от 28.03.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advpalata-irk.ru/?module=news&act=read&id=244.30. Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» // Экономика и жизнь. – 2012. – № 32.31. Сонькин Н.Б. Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности. Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры // Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. – Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. – М., 2006. – С. 148.32. Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. – 2007. – № 9. – С. 36.33. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; Пер.: В.П. Зырянова, Л.Г. Шнайдер. – М., 1998.34. Уголовный кодекс Казахстана [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032.35. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.36. Уголовный кодекс Франции / Пер. с франц. И.Е. Крыловой; науч. ред. Л.В. Головко. – СПб., 2002.37. Хечан А.Н. Забастовка адвокатов в Армении // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5). – С. 68–69.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиЕвко В.Ю.Понятие фактических брачных отношений в семейном праве Украины
Цель: раскрыть понятие фактических брачных отношений и установить их юридически значимые признаки, которые позволят судам наиболее эффективно защитить имущественные интересы мужчины и женщины, проживающих одной семьей без регистрации брака между собой.Методология: использовались историко-правовой, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа.Результаты: в статье на основе анализа действующего семейного законодательства Украины выделены основные особенности и признаки фактических брачных отношений, и дано их доктринальное определение. Установлено, что фактические брачные отношения должны отвечать двум группам условий: первая − условия, соблюдение которых является обязательным при заключении брака; вторая − условия, которые позволяют одновременно приблизить конкубинат к браку, но и отличают их друг от друга. К первой группе относятся условия, которые закреплены в статьях 22, 24−26 СК Украины. Ко второй группе можно отнести: 1) совместное проживание; 2) общий быт; 3) достаточную продолжительность фактических брачных отношений; 4) выявление этих отношений перед третьими лицами. Соблюдение условий первой и второй групп должно устанавливаться судом при решении любого имущественного спора с участием лиц, которые проживали или проживают в конкубинате.Новизна/оригинальность/ценность: статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток проанализировать фактические брачные отношения, которые складываются между женщиной и мужчиной, и выделить их юридически значимые признаки.Ключевые слова: брак, семья, фактические брачные отношения, супруги, конкубинат.Пристатейный библиографический список1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юрист, 1999.2. Ариванюк Т. Про деякі проблемні питання нового сімейного законодавства. Фактичне подружжя // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. − № 1 (13). – С. 39–42.3. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1974.4. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. – М., 1969.5. Ермаков В.Д. О концептуальных подходах к совершенствованию правового регулирования семейных отношений в РФ // Закон и право. – 2004. − № 4. –С. 37–39.6. Ершова Н.М. Семья и право // Советское государство и право. − 1982. − № 2. – С. 38–45.7. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. – Харьков: Ксилон, 2000.8. Загоровский А.И. Курс семейного права. – Одесса, 1902.9. Злотник І. Юридичні особливості фактичних шлюбних відносин // Юридичний журнал. – 2004. − № 7(25). – С. 31–35.10. Иванов-Кулигин А.С. Правовой режим имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях // Правоведение. – 1977. − № 2. – С. 46–50.11. Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья – только в рамках закона // Правоведение. – 1994. – № 5–6. – С. 159–163.12. Короткова Л.П. Необходимое универсальное понятие семьи // Правоведение. – 1980. − № 1. – С. 63–65.13. Лукашевич М.П., Туленко М.В. Спеціальні та галузеві соціальні теорії: Навч. посібник. – К.: МАУП, 1999.14. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. – Томск, 1985.15. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1978.16. Махинчук В., Звезда С. Конкубинат в Семейном кодексе // Юридическая практика. – 2004. − № 4 (318). – С. 20–21.17. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України // Право України. – 2004. − № 4. – С. 99–102.18. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. – М.: Юристъ, 1999.19. Нечаева А.М. Семья и закон. – М., 1980.20. Новохатська Я. Щодо правової природи шлюбу // Право України. − 2002. − № 4. – С. 131–135.21. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: НОРМА − ИНФРА М, 1999.22. Реутов С.И. К вопросу о фактических брачных отношениях // Ученые записки Пермского ун-та. – 1973. – № 290. – С. 83–95.23. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003.24. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Погляд у майбутнє // Право України. – 2001. – № 2. – С. 63–65.25. Рузакова О.А. Семейное право России. Курс лекций: Учеб. пособ. – М.: Элит, 2004.26. Сімейне право України / За ред. В.С. Гопанчука – Київ: Істина, 2002.27. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юринком Інтер, 2004.28. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юрид. лит., 1982. – С. 4329. Советское семейное право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. – К., 1982.30. Советское семейное право: Учеб. пособ. / К.М. Борзова, В.Н. Годунов, В.В. Левый и др.; под ред. В.Ф. Чигира. – Мн.: Университетское, 1989.31. Соловей Т. Від заручин – до майнової відпо-відальності // Нова політика. – 2001. − № 3. – С. 14–16.32. СУ. – 1926. – № 82. – Ст. 612.33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 1997.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиСтуденцов А.В.Значение, особенности, плюсы и минусы досудебного урегулирования споров
Цель: выявление недостатков и оптимизация досудебного урегулирования споров.Методология: аналитическое оппонирование распространенным ментальным и нормативным доктринам.Результаты: диалектическое исследование досудебного урегулирования споров.Новизна/оригинальность/ценность: авторская манера юридической публицистики, сочетание методологического и полемического подходов, научно-прикладное значение.Ключевые слова: досудебное урегулирование, претензионный порядок, судебная волокита.Пристатейный библиографический список1. Медникова М. Установление факта несоблюдения досудебного регулирования споров арбитражным судом: проблемы применения процессуальных норм //Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 11. – С. 20–25.2. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – С. 529.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиХасанов Ф.З.Заражение потерпевшего лица вич-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера
Цель: Анализ квалификации заряжения ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера.Методология: Автором применялись формально-юридический и сравнительно-правовой методы.Результаты: В статье приводятся толкования умышленного и по неосторожности заражения потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера.Новизна/оригинальность/ценность: Автор предлагает квалифицировать деяния, сопряженные с заведомым поставлением потерпевшего (потерпевшей) в опасность заражения ВИЧ-инфекцией или умышленным заражением ВИЧ-инфекцией, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ и ст. 122 УК РФ.Ключевые слова: заражение ВИЧ-инфекцией, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, квалификация, диспозиция, Пленум Верховного суда Российской Федерации.Пристатейный библиографический список1. Андреева М.А. Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера // Российский следователь. – 2010. – № 7. – С. 20–22.2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 13–18.3. Развитие эпидемии СПИДа. Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.data.unaids.org/pub/EpiReport/2006/2006_EpiUpdate_Ru.pdf.4. Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 42–44.5. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 11–15.6. Около 720 тыс. ВИЧ-инфицированных выявлено в РФ за все годы наблюдений. РИА новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ria.ru/ society/20130325/928852641.html.References1. Andreeva M.A. Warning sexual crime measures cri-minal law // Russian investigator. – 2010. – № 7. – S. 20–22.2. Galakhova A.V. Qualification of crimes in criminal law and judicial practice (on the basis of subjective side) // Russian investigator. – 2010. – № 18. – S. 13–18.3. Development of the AIDS epidemic. World Health Organization [Electronic resource]. URL: http://www.data.unaids.org/pub/EpiReport/2006/2006_EpiUpdate_Ru.pdf.4. Fargiyev I. Criminal legal assessment of venereal diseases // Criminal Law. – 2010. – № 1. – S. 42–44.5. Omigov V.I. Rape: qualifying and particularly qualifying elements // Russian investigator. – 2011. – № 8. – S. 11–15.6. About 720 thousand people living with HIV in the Russian Federation revealed in all the years of observation. RIA news [Electronic resource]. – URL: http://www.ria.ru/society/20130325/928852641.html.
НОВОСТИ
- В "Евразийском юридическом журнале" размещено интервью с доктором юридических наук, адвокатом Рагулиным Андреем Викторовичем
- "Федеральная палата адвокатов: «министерство адвокатуры всея Руси»". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Антиадвокатские поправки - 2021-2024 гг.". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры (Конференция палаты 2024)". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры". Стрим Виктора Дроздова и Романа Мельниченко
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
