RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

СОБЫТИЯ
Заявление «О массовых задержаниях и обысках
в отношении адвокатов»

Обращение о проведении предупредительной акции – всеобщего временного повсеместного прекращения участия адвокатов в процессуальных действиях во всех видах судопроизводства

Заявление «Об обращении адвокатов по вопросу проведения всероссийской предупредительной акции в виде всеобщего временного прекращения участия в процессуальных действиях и заявлении Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»

Заявление «О недопустимости подавления свободы слова и свободы выражения мнения в адвокатуре»

Заявление «О введении возможности прекращения статуса адвоката при выявлении факта его выезда на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы Российской Федерации»

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 341.233.111
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_24
Адвокаты как агенты при осуществлении публичного финансового контроля в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
АНТРОПЦЕВА Ирина Олеговна
Кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики Высшей школы правоведения Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрено возложение на адвокатов обязанности по использованию механизмов внутреннего контроля в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма путем вовлечения их в осуществление публичного финансового контроля как субъекта, обладающего особым статусом в силу специфики осуществляемой им деятельности. Использование риск-ориентированного подхода на разных уровнях публичного финансового контроля при противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, имеет своей целью сократить количество незаконных финансовых операций, причинение ущерба финансовой системе и повысить эффективность публичного финансового контроля.
Ключевые слова: адвокат, противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, публичный финансовый контроль, риск-ориентированный подход
Список источников
1.Анисимов В.Ф., Рудик О.С. Проблемы реализации адвокатской тайны при противодействии легализации (отмыванию) денежных средств // Адвокатская практика. 2013. № 2. С. 2–5.
2.Шашкова А.В. Участие адвоката в проведении финансово-правовой оценки при противодействии легализации незаконных доходов // Адвокат. 2011. № 7. С. 11–16.
3.Шигуров А.В. Требования законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма к адвокатской деятельности: проблема правового регулирования // Адвокатская практика. 2018. № 4. С. 50–55.
4.Ядрихинский С.А. Принцип приоритета публичных интересов в финансовой деятельности государства: поиск компромисса // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 1. C. 62–71.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
ПАТЛАЕНКО Александр Петрович
Особенности применения цифровых ресурсов, технологии блокчейн и смарт-контрактов в обязательственных правоотношениях с участием некоммерческих организаций
УДК 347.4
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_28
ПАТЛАЕНКО Александр Петрович
Аспирант Московского финансово-промышленного университета «Синергия», исполнительный директор ООО «Завод Агрокабель»
129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Целью исследования является установление особенностей применения цифровых ресурсов, технологии блокчейн и смарт-контрактов в обязательственных правоотношениях с участием некоммерческих организаций, выявление проблемных вопросов и предложение путей их урегулирования.
Методологическим фундаментом настоящей научной статьи является как общенаучный метод юридического познания цифровой реальности, так и специальные методы синтеза и аналогии, формальной логики, сравнительно-правоведения и другие, в том числе частнонаучные методы, направленные на формирование знаний в отношении особенностей применения цифровых ресурсов и платформ в деятельности некоммерческих организаций.
Автор приходит к выводу, что, несмотря на появление правового регулирования во многих областях, связанных с цифровизацией экономических отношений, быстрой адаптацией коммерческого сектора к стремительным изменения экономических отношений, процесс приспособления некоммерческих организаций к существующим новым технологическим реалиям происходит достаточно медленно. Некоммерческие организации, помимо правовой основы для деятельности в изменяющихся условиях, как показало исследование, нуждаются в постепенном внедрении цифровых технологий в свою деятельность, приобретении необходимых навыков и кадров по работе в данной области, иных технических составляющих и, что немаловажно, – в финансировании. Убеждены, что некоммерческие организации для эффективной работы должны переходить к использованию современных инструментов в своей деятельности.
Сделан вывод, что одним из характерных плюсов использования блокчейн является снижение операционных расходов и ускорение движения средств в деятельности некоммерческих организаций. То есть за счёт использования данной технологии доставка адресатам будет происходить в ускоренном режиме, что немаловажно при оказании помощи в связи с тяжёлым состоянием здоровья, когда это критически необходимо.
Статья характеризуется достаточной оригинальностью и имеет ценность, так как определены сущностные черты реализации цифровых ресурсов в сфере обязательств некоммерческих организаций, блокчейн-технологий. Определено, что в настоящее время происходит процесс цифровизации всего экономического оборота, внедряются современные технологии, которые оказывают непосредственное влияние на развитие общественных отношений, трансформируются устоявшиеся, традиционные правовые институты, в частности, статус некоммерческих организаций. Следует признать, что, к сожалению, российское законодательство в настоящее время пока не в полной мере отвечает задачам эффективного использования возможностей цифровых технологий в рамках деятельности некоммерческих организаций, при том что данная сфера правового регулирования в значительной степени будет определять перспективы для дальнейшего развития цифровых правоотношений.
Ключевые слова: цифровизация, обязательство, технологии блокчейн, цифровые ресурсы, правоотношения, некоммерческие организации, смарт-контракты
Список источников
1.Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31. Ч. I. Ст. 5018.
2.Распоряжение Правительства РФ от 30.09.2018 № 2101-р «Об утверждении комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 42.Ч. II. Ст. 6480.
3.Булгаков И.Т. Правовые вопросы использования технологии блокчейн // Закон. 2016. № 12. С. 80–89.
4.Добрые биткоины и Big Data: как НКО используют цифровые инструменты [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/forbeslife/402205-dobrye-bitkoiny-i-big-data-kak-nko-ispolzuyut-cifrovye-instrumenty.
5.Ирискина Е.Н. Правовые аспекты применения технологии блокчейн и использования смарт-контрактов: магистерская диссертация. Томский государственный университет, 2019.
6.Как цифровые активы развивают благотворительность (2 декабря 2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5d39a870e6cb9b00ad2c6c63/kak-cifrovye-aktivy-razvivaiut-blagotvoritelnost-5de43f843d873600aeeedad4.
7.Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019.
8.Левушкин А.Н., Тюлин А.В. Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права // Юрист. 2021. № 11. С. 19–24.
9.Левушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. С. 19–26.
10.Недорезков В.В. Криптовалюты на базе технологии блокчейна: проблемы правового регулирования // Банковское право. 2017. № 4. С. 45–49.
11.Новоселова Л.А. О правовой природе биткойна // Хозяйство и право. 2017. № 9. С. 3–16.
12.Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32–60.
13.https://ru.wikipedia.org/wiki/связанный_список.
14.Терещенко Л., Стародубова О. Загадки информационного права // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 156–161.
15.Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85–102.
16.About Open-Source Licenses // Open-Source Initiative. – Electronic data. [S. l.], 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://opensource.org/licenses.
17.Rich Apodaca. Six Things Bitcoin Users Should Know about Private Keys // Bitzuma, 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://bitzuma.com/posts/six-things-bitcoin-users-should-know-aboutprivate-keys.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 34.096
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_36
Критерии для международного признания результатов исследований, проведенных
в отечественных судебно-экспертных организациях
АНТИЛЕВСКАЯ Юлия Александровна
Аспирант юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, юрисконсульт Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Информационно-методический центр» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, технический эксперт Федеральной службы по аккредитации
119991, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена проблеме выработки критериев для международного признания результатов исследований, проведенных в отечественных судебно-экспертных организациях. В эпоху глобализации вопрос международного признания результатов судебно-экспертных исследований приобретает особую актуальность. Отсутствие унифицированных критериев для признания результатов судебных экспертиз порождает ряд проблем, отражающихся на международном сотрудничестве. Проблемы затрагивают разнообразие методологических подходов, юридические аспекты, создавая барьеры для эффективного взаимодействия международных органов в сфере правосудия, а также могут приводить к тому, что результаты исследований из одних стран могут быть не признаны в других. Автором сформулированы предложения по определению критериев международного признания результатов исследований, проведенных в отечественных судебно-экспертных организациях. Научная и практическая значимость заключается в попытке формирования универсальных критериев для признания результатов исследований, проведенных в отечественных судебно-экспертных организациях, в контексте передовых международных концепций и направлений развития судебной экспертизы в ближайшем будущем.
Ключевые слова: аккредитация, валидация, верификация, квалификация, компетентность, метод, методика, орган по аккредитации, оценка компетентности, судебный эксперт, судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, стандартизация, обеспечение качества, контроль качества
Список источников
1.Арбитраж, спорт и допинг: Сборник некоторых решений Дисциплинарной комиссии МОК, Спортивного арбитражного суда (Лозанна), аналитических и информационных материалов в связи с допинговыми делами российских спортсменов и функционеров. М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права, 2020.
2.Открытый диалог: судебно-экспертное обеспечение защиты российских спортсменов перед дисциплинарной комиссией МОК и в Спортивном арбитражном суде [Электронный ресурс]. URL: http://www.sudexpert.ru/news/opendial.php.
3.Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г. Опыт применения судебно-экспертных знаний по делам, связанным с нарушением антидопинговых правил // Спорт в национально-правовом и международно-правовом измерении: актуальные проблемы: сборник материалов Международной научно-практической конференции (Москва, 4 апреля 2018 г.) / под ред. Т.Я. Хабриевой. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2019.
С. 170–174.
4.19th INTERPOL International Forensic Science (Managers Symposium, Lyon, France, 7–10 October 2019) // Review Papers [Электронный ресурс]. URL: https://www.interpol.int/content/download/14458/file/Interpol%20Review%20Papers%202019.pdf.
5.Alfaro C.R., Madrigal G.B., Hernandez M.C. Improving forensic processes performance: A Lean Six Sigma approach // Forensic Science International: Synergy, 2 (2020), P. 90–94 [Электронный ресурс]. URL: doi: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.02.001.
6.De Kinder J., Pirée H. The future of the forensic science providers – time to re-think our structures? Forensic Sci. Int. 2020;316 [Электронный ресурс]. URL: doi: 10.1016/j.forsciint.2020.110471.
7.Delgado Y., Price B.S., Speaker P.J., Stoiloff S.L. Forensic intelligence: data analytics as the bridge between forensic science and investigation. Forensic Sci. Int.: Synergy. 2021; 3 [Электронный ресурс]. URL: doi: 10.1016/j.fsisyn.2021.100162.
8.Dror I.E., Pierce M.L. ISO Standards Addressing Issues of Bias and Impartiality in Forensic Work [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3512032.
9.European Network of Forensic Science Institutes ENFSI. 2022. Annual Report 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2022/05/ENFSI_Annual_Report_2021_WEB.pdf.
10.European Network of Forensic Science Institutes ENFSI Annual report 2020. 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2021/07/ENFSI_Annual_Report_2020_WEB.pdf.
11.Houck M.M., Speaker P. Project FORESIGHT: A ten-year retrospective // Forensic Science International: Synergy. V. 2 (2020) P. 275–281 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.08.005.
12.Interpol questioned documents review 2019–2022 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100300.
13.Love J.C., Langley N.R. Exploring educational needs beyond technical competency: laboratory management, court testimony, and vicarious trauma. Forensic Anthropol. 2020;3(2):82–90 [Электронный ресурс]. URL: doi: 10.5744/fa.2020.3003.
14.Mejia R., Cuellar M., Salyards J. Implementing blind proficiency testing in forensic laboratories: Motivation, obstacles, and recommendations // Forensic Science International: Synergy. V. 2. 2020. P. 293–298 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.09.002.
15.Melbourn H., Smith G., McFarland J., Rogers M., Wieland K., DeWilde D., Lighthart S., Quinn M., Baxter A., Quarino L. Mandatory certification of forensic science practitioners in the United States: a supportive perspective. Forensic Sci. Int.: Synergy. 2021;1:161–169 [Электронный ресурс]. URL: doi: 10.1016/j.fsisyn.2019.08.001.
16.Sathyaprakasan R., Govindan P., Alvi S., Sadath L., Sharon Ph., Singh N. An Implementation of Blockchain Technology in Forensic Evidence Management // International Conference on Computational Intelligence and Knowledge Economy (ICCIKE), March 17–18, 2021, Amity University Dubai, UAE [Электронный ресурс]. URL: DOI: 10.1109/ICCIKE51210.2021.9410791.
17.Speaker P.J. An independent evaluation of laboratory staffing needs: launching the forensic laboratory workforce calculator. Forensic Sci. Int.: Synergy. 2021;3 [Электронный ресурс]. URL: doi: 10.1016/j.fsisyn.2021.100137.
18.Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward // U.S. Department of Justice. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/228091.pdf.
19.Wang Z., MacMillan K., Powell M., Wein L.M. A cost-effectiveness analysis of the number of samples to collect and test from a sexual assault. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2020;117(24):13421–13427 [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnas.org/content/117/24/13421.
20.William P. McAndrew, Max M. Houck. Interpol review of forensic science management literature 2016–2019 // Forensic Science International: Synergy. V. 2. 2020. P. 382–388 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.01.007.
21.Xiaodan He, Chengtao Li (2022). Development of forensic standards in China: a review, Forensic Sciences Research, 7:1, 1-10 [Электронный ресурс]. URL: DOI: 10.1080/20961790.2021.1912877.
22.Yukama E., Pragiwani M., Suriawinata I.S. Effect of the employee recruitment process, quality of human resources and work motivation on employees performance at Indonesian police criminal investigation agency, forensic laboratory centre. Indonesian J. Busin. Account. Manag. 2020;3(2):104–109 [Электронный ресурс]. URL: https://ejournal.stei.ac.id/index.php/IJBAM.
23.Vision of the European Forensic Science Area 2030 [Электронный ресурс]. URL: https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2021/11/Vision-of-the-European-Forensic-Science-Area-2030.pdf.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_45
Английский опыт судебной защиты деловой репутации юридического лица
БЫЧКОВ Сергей Витальевич
Адвокат Московской коллегии адвокатов «Жорин и партнеры», соискатель ученой степени кандидата наук кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
121099, г. Москва, ул. Погодинская, д. 4, Российская Федерация
Аннотация: В статье исследованы способы защиты деловой репутации юридического лица. Выделена схожесть механизмов защиты в российском и иностранном праве для указанной группы общественных отношений. Значимость работы заключается в том, что в ней автор приходит к выводам о единстве возможных нарушений личных (неимущественных) прав лиц (в том числе юридических лиц) в разных правопорядках, что предопределяет схожесть в правовом регулировании способов защиты таких прав, а также о сформировавшемся правовом регулировании защиты деловой репутации в России в соответствии с общепринятыми на мировом уровне стандартами в рассматриваемой области общественных отношений.
Ключевые слова: деловая репутация, диффамация, недостоверные и порочащие сведения, юридическое лицо, англосаксонская правовая семья, романо-германская правовая семья
Список источников
1.Арсланов К.М. Конвергенция российского и германского опыта гражданско-правового регулирования: история, современность и перспектива: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020. С. 610.
2.Архиереев Н.В. Защита деловой репутации юридических лиц в иностранных правовых системах // Бизнес, менеджмент и право. 2014. № 2 (30). С. 138–144.
3.Джура В.В. Диффамационные споры: сравнительно-правовой анализ // Сибирский юридический вестник. 2016. № 3. С. 135–146.
4.Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]. URL: https://www.coe.int/ru/web/compass/the-european-convention-on-human-rights-and-its-protocols.
5.Королевский адвокат Гай Вассал-Адамс. Корпоративные истцы в клевете. Ч. 2. (Закон о диффамации 2013 г. и его влияние) [Электронный ресурс]. URL: https://www.matrixlaw.co.uk/resource/corporate-claimants-in-libel-part-2-the-defamation-act-2013-and-its-impact-by-guy-vassall-adams-qc/.
6.David J. Acheson Corporate reputation under the European Convention on Human Rights // Journal of Media Law. 2018. 10 (1). P. 49–76.
7.Murnaghan, Francis D. Jr Ave Defamation, Atque Vale Libel and Slander // University of Baltimore Law Review. 1976. № 6 (1). P. 27–43.
8.Peter Coe and James Brown What’s in a Name? The Case for Protecting the Reputation of Businesses under Article 1 Protocol 1 of the European Convention on Human Rights // Journal of European Tort Law. 2020. № 10 (3). P. 286–315.
9.Ron Moscona, Alyce Kelly Defamation Claims in UK Require Proof of «Serious Harm» // Dorsey & Whitney LLP. 2019. № 7. P. 14–31.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.51
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_49
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц как исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов
ПЕТУХОВ Сергей Владимирович1, РАЧЕЕВА Юлия Владимировна2
1Аспирант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация
2Магистрант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация
Аннотация: Цель статьи – исследовать исключительность субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В результате авторы приходят к выводу о том, что исключительность предполагает использование данного института лишь при отсутствии альтернативных способов защиты прав и законных интересов кредиторов, а также при соблюдении правила защиты делового решения.
Ключевые слова: субсидиарная ответственность контролирующих лиц, исключительность, экстраординарность, способы защиты прав, защита делового решения
Список источников
1.Аракелов С.А., Чекмышев К.Н., Солдатенков В.Ю. Институт субсидиарной ответственности как новый фактор экономического развития // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 4. С. 146–158.
2.Пермяков О.В. Переход субсидиарной ответственности по наследству: некоторые проблемы и возможные решения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. № 8. С. 62–69.
3.Пархоменко А.Д. Субсидиарная ответственность как механизм противодействия злоупотреблению конструкцией юридического лица // Российский судья. 2022. № 5. С. 21–24.
4.Джеголя И.В. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц за невозможность полного погашения требований кредиторов: каковы границы? // Право и бизнес. 2021. № 2. С. 48–53.
5.Филипенко Н.В. Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью // Арбитражные споры. 2023. № 1. С. 38–69.
6.Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 154–202.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.734
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_52
Реализация конституционных гарантий социальных прав и свобод человека и гражданина органами публичной власти в цифровой среде
БОРИСОВА Нина Олеговна
Аспирант кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, Российская Федерация
Аннотация: С развитием информационного общества и процессов цифровизации в реализации конституционных социальных прав граждан особую актуальность приобретают вопросы гарантий данных прав в цифровой среде. В этих условиях становится закономерным и необходимым исследование конституционных прав граждан и их гарантий в процессе внедрения новейших информационно-коммуникационных систем в органах публичной власти. В статье отмечены основные законодательные инициативы в рамках реализации конституционных гарантий социальных прав и свобод человека и гражданина в цифровой среде.
Ключевые слова: конституционные гарантии, гражданин, цифровые технологии, конституционные права, трудовые права
Список источников
1.Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/858/?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.ru%2f.
2.Об утверждении Перечня МСЗУ в субъектах РФ [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/403184322/.
3.Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2022 № 3268-р «Об утверждении Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_430333/f62ee45faefd8e2a11d6d88941ac66824f848bc2/.
4.Федеральный закон «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от 27.11.2018 № 422-ФЗ (последняя редакция от 28.06.2022 № 206-ФЗ) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311977/.
5.Министерство юстиции Республики Татарстан [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.tatarstan.ru/nalogi.htm?pub_id=1708233.htm.
6.Федеральная налоговая служба РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/11248671/.
7.Путин обязал органы власти создать официальные страницы в соцсетях [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20220714/sotsseti-1802411783.html.
8.Федеральный проект «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)» [Электронный ресурс]. URL: https://minzdrav.gov.ru/poleznye-resursy/natsproektzdravoohranenie/tsifra.
9.Приказ Минкомсвязи России от 01.03.2013 № 38 «Об утверждении Положения об автоматизированной информационной системе «Федеральный телефонный центр сбора мнений граждан о качестве государственных услуг» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.04.2013 № 28117) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145133/.
10.Сайт «Ваш контроль» перешел на авторизацию пользователей через ЕСИА [Электронный ресурс]. URL: https://d-russia.ru/sajt-vash-kontrol-pereshel-na-avtorizatsiyu-polzovatelej-cherez-esia.html.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.7
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_56
К вопросу о роли уполномоченного по защите прав предпринимателей в урегулировании споров
САВОСТЬЯНОВА Светлана Александровна
Кандидат юридических наук, доцент, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
105187, г. Москва, ул. Щербаковская, д. 38, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрены взаимодействие Уполномоченного по защите прав предпринимателей с разными государственными органами и его роль при урегулировании споров. Автор приходит к мнению, что наиболее эффективное разрешение споров осуществляется при совместном взаимодействии уполномоченного с органами прокуратуры.
Ключевые слова: Уполномоченный по защите прав предпринимателей, спор, ежегодный доклад уполномоченного по правам предпринимателей, защита нарушенных прав, роль прокуратуры
Список источников
1.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 29.05.2023) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
2.Конституция Российской Федерации 1993 года (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
3.Указ Президента РФ от 22.06.2012 № 879 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей» // СЗ РФ. 2012. № 26. Ст. 3509.
4.Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2305.
5.Закон Московской области от 13.01.2014 № 1/2014-ОЗ (ред. от 08.11.2021) «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в Московской области и о внесении изменения в Закон Московской области «О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Московской области и должности государственной гражданской службы Московской области» // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2014. № 9.
6.Лиликова О.С. Институт Уполномоченного по защите прав предпринимателей в России: правовые проблемы // Безопасность бизнеса. 2022. № 6. С. 10–15.
7.Ежегодный доклад уполномоченного по правам предпринимателей [Электронный ресурс]. URL: ___2022.pdf/https://uzpp.mosreg.ru/download/document/14379774.
8.Зайков Д.Е. Уполномоченные по защите прав предпринимателей как участники арбитражного процесса // Безопасность бизнеса. 2019. № 6. С. 9–13.
9.Белов В.Е. Уполномоченные по защите прав предпринимателей: роль и место в системе защиты прав участников публичных закупок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 4. С. 51–56.
10.Постановление Правительства РФ от 26.12.2018 № 1680 «Об утверждении общих требований к организации и осуществлению органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами» [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/all/120213/.
11.Доклад Президенту РФ – 2023 [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/doklad_2023.html.
12.Приказ Минэкономразвития России от 23.12.2022 № 733 «Об утверждении методических рекомендаций по внедрению порядка проведения оценки регулирующего воздействия и порядка проведения процедуры оценки применения обязательных требований и экспертизы в субъектах Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://mii.mosreg.ru/deyatelnost/ocenka-reguliruyushchego-vozdeystviya/normativno-pravovaya-baza.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 340.1
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_60
К проблеме оценочной категории некоторых уголовно-правовых и криминологических признаков фейковой информации в условиях современных угроз
АКИМЕНКО Марина Алексеевна
Кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права, правосудия и правоохранительной деятельности Юридического института Пятигорского государственного университета
357501, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье рассматриваются некоторые криминологические особенности, характерные для фейковой информации, распространяемой через различные носители. В условиях современных угроз исследование различных аспектов данного рода информации является достаточно актуальным. Анализ данных аспектов позволит выработать более эффективные меры по предупреждению и противодействию данного рода преступлениям.
Ключевые слова: информация, фейк, сеть «Интернет», закон
Список источников
1.Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.). Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
2.Психологические особенности фейковой информации [Электронный ресурс]. URL: https://ludirosta.ru/post/psikhologicheskie-osobennosti-feykovoy-informatsii_2723.
3.Global Digital 2022: вышел ежегодный отчёт об интернете и социальных сетях – главные цифры [Электронный ресурс]. URL: https://www.sostav.ru/publication/we-are-social-i-hootsuite-52472.html.
4.Кибервиктимология фейка: первичное досье // Вестник Том. гос. ун-та. 2021. № 471 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberviktimologiya-feyka-pervichnoe-dosie.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_64
Криминализация и декриминализация деяний как одно из направлений реализации принципа справедливости
НИФТАЛИЕВА Ирина Алисаламовна
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел России
400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская Федерация
Аннотация: Автором обозначаются требования справедливости при формировании круга преступлений, важнейшим из которых является соответствие данного процесса объективной действительности и национальным интересам государства.
Ключевые слова: справедливость, принцип, криминализация, декриминализация, социальные реалии
Список источников
1.Третьяков В.И., Стрилец О.В. Реализация принципа справедливости на современном этапе развития российского уголовного законодательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 4 (47). С. 9–13.
2.Нифталиева И.А. Принцип справедливости в уголовном праве: проблемы реализации в законодательстве и правоприменительной практике: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2022.
3.Российское уголовное право. Общая и особенная части: учебник: в 3 т. / под ред. Н.А. Лопашенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрлитинформ, 2014.
4.Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. Т. 1.
5.Шеслер А.В. Криминализация и декриминализация как направления правотворческой политики // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 2 (46). С. 136–141.
6.Прозументов Л.М. Криминологические условия криминализации и декриминализации деяний // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 4 (6). С. 56–62.
7.О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: пояснит. записка к проекту Федерального закона // Система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/986128-7.
8.Трахов А.И., Бешукова З.М. Распространение заведомо ложной информации (ст. 207.1 и 207.2 УК РФ): новые составы преступлений с признаком публичности // Теория и практика общественного развития. 2020. № 6 (148). С. 78–82.
9.О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10.Чепунов О.И., Догадайло Е.Ю. Национальные приоритеты Российской Федерации в современных экономических условиях: к проблеме конституционно-правовой защиты // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2018. № 1. С. 79–89.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_67
Правоприменительная практика по вопросам квалификации мошенничества в сфере недвижимости
СТРЕЛЬНИКОВ Петр Александрович1, ТАРБА Екатерина Романовна2
1Ассистент руководителя ГАП ПАО «Ростелеком» по г. Москва, студент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.49/2, Российская Федерация
2Ассистент директора АО «ТЗБ-Союз», студент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.49/2, Российская Федерация
Аннотация: Исследованы вопросы квалификации, рассмотрены основные способы совершения мошеннических действий с недвижимостью, приведено несколько примеров из судебной практики. Определены механизмы, направленные на противодействие мошенничеству в сделках с недвижимостью, а также даны рекомендации по способам предотвращения данного вида преступлений.
Ключевые слова: мошенничество, преступление, недвижимость, сделка, квалификация, Уголовный кодекс РФ, право собственности, ущерб
Список источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп. от 06.08.2021). Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 17 июня.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
4.Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics.
5.Батюкова В.Е. О правоприменительной практике мошенничества в сфере недвижимости // Закон и право. 2021. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravoprimenitelnoy-praktike-moshennichestva-v-sfere-nedvizhimosti.
6.Белов Е.В. Об обязательных признаках субъективной стороны мошенничества с недвижимостью в жилищной сфере // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 12. С. 59–61.
7.Кадников Н.Г., Белов Е.В., Кадников Б.Н. К вопросу о признаках мошенничества, повлекшего лишение гражданина права на жилое помещение // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7.
8.Парфенов М.Р. К вопросу криминологического анализа мошенничества в сфере оборота недвижимости как методологической основы формирования системы его предупреждения // Современный ученый. 2021. № 3. С. 285–289.
9.Парфенов М.Р. К вопросу определения предмета хищения при мошенничестве в сфере оборота недвижимости. 2021. № 4(79). С. 29–31.
10.Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Уголовное дело № 1-17/2017 (1-153/2016;) // ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://bsr.sudrf.ru/.
11.Приговор № 1-55/2019 1-846/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-55/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/qUU9GpaCbRoh/?regular-txt=Ершова+с+р&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1683065089602&snippet_pos=134#snippet.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.3/.7
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_72
Совершенствование регламентации ответственности за преступления в сфере долгового финансирования
БИНЯМИНОВ Бинямин Альбертович
Аспирант кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, Российская Федерация
Аннотация: Целью работы является выработка возможных вариантов совершенствования законодательной регламентации уголовной ответственности за преступления в сфере долгового финансирования. Применены методы диалектики, моделирования и формально-юридический метод. В настоящей статье автором освещается проблематика регламентации и реализации уголовной ответственности за преступления в сфере долгового финансирования. В ходе данного исследования автором сформулированы предложения по внесению в уголовное законодательство изменений, направленных на совершенствование регламентации ответственности за преступления в сфере долгового финансирования.
Ключевые слова: долговое финансирование, обман, уголовная ответственность, синдицированное кредитование, мошенничество
Список источников
1.Биняминов А.Ю. Обман как способ совершения преступления в российском уголовном праве // Закон и право. 2022. № 5. С. 116–119.
2.Биняминов Б.А., Чупрова А.Ю. Уголовно-правовые средства защиты синдицированного кредита // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 3. С. 206–208.
3.Восканян Р.О. Долговые инструменты финансирования стратегии устойчивого развития компании // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 2. С. 80–83.
4.Наумов А.В. Уголовная ответственность юридических лиц // Lex Russica. 2015. Т. 104. № 7. С. 57–63.
5.Пантелеев И.А. Риски синдицированного кредитования // Финансы: теория и практика. 2009. № 1. С. 64–67.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_76
Анализ уровня виктимности граждан Российской Федерации в отношении сделок с недвижимостью
ТАРБА Екатерина Романовна
Ассистент директора АО «ТЗБ-Союз», студент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.49/2, Российская Федерация
Аннотация: Актуальность анализа уровня виктимности в отношении сделок с недвижимостью обусловлена практической направленностью, так как зачастую в рамках гражданского оборота с недвижимостью совершаются преступления, в результате которых потерпевшей стороне наносится особо крупный ущерб, а в некоторых случаях лицо лишается единственного жилья. Несмотря на продуманность преступления, зачастую жертва сама способствует удачной реализации преступного умысла. В рамках исследования рассмотрена судебная практика, и проведен социологический опрос, демонстрирующий текущий уровень правосознания населения в этой сфере. Даны рекомендации по способам предотвращения данного вида преступлений.
Ключевые слова: мошенничество, недвижимое имущество, преступление, правосознание, ущерб
Список источников
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 17 июня.
2.Приговор № 1-118/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fk2hLN26ojUC/?page=8&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=Статья+159.+Мошенничество%28УК+РФ%29&regular-workflow_stage=10&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=мошенничество+недвижимость&_=1682983905779&regular-judge=&snippet_pos=17360#snippet.
3.Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_80
Смоленская область: «судебная революция»
ГУСЕЙНОВА-ВАДИШ Севиль Гасановна
Юрист Представительства Администрации Смоленской области при Правительстве Российской Федерации
123610, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 12, Российская Федерация
Аннотация: В статье на примере Смоленской области рассматривается актуальный вопрос, связанный с «судебной революцией». Проводится анализ современного состояния и последних преобразований некоторых институтов судебной системы, в частности, затрагивающих порядок функционирования судов общей юрисдикции на уровне кассационного и апелляционного производства, с учетом внесения изменений в действующее законодательство. В завершение автор приходит к выводу о том, что дальнейшие изменения судебной системы должны быть направлены на проработку ряда вопросов: введение новой меры дисциплинарной ответственности судей; определение критериев разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка судей; введение автоматизированных систем распределения дел между судьями; технологическая модернизация правосудия; введение в уголовное законодательство понятия уголовного проступка; сопровождение судебной реформы соответствующими мерами по модернизации «смежных» структур.
Ключевые слова: судебная система, кассационное производство, апелляционное производство, судебная реформа
Список источников
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2.Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 31. Ст. 4811.
3.Закон Смоленской области от 28 марта 2019 года № 16-з «О внесении изменения в статью 9 областного закона «О мировых судьях Смоленской области» // Официальный сайт «Консорциум Кодекс» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/553215306.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.07.2017 № 28 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюсПроф» 2019.
5.Авторитет судебной системы как основа для реформы деятельности мировых судей [Электронный ресурс]. URL: https://smoldaily.ru/avtoritet-sudebnoj-sistemy-kak-osnova-dlya-reformy-deyatelnosti-mirovyh-sudej.
6.Президент выступил на торжественном собрании, посвящённом 95-летию Верховного Суда [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56688.
7.Саркисов М.С. Судебная реформа 2018 года. Все «за» и «против» [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46506904.
8.Судебная реформа в России. Плюсы и минусы создания апелляционных и кассационных судов [Электронный ресурс]. URL: https://www.eg-online.ru/article/353062.
9.Факеева Л.Е. Судебная реформа в России: понятие и механизм реализации [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36905028.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_84
Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: цель создания и реальность
БЫЛИНСКАЯ Наталия Александровна
Cтарший следователь организационно-зонального отдела следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области
302028, г. Орёл, ул. Тургенева, д. 15, Российская Федерация
Аннотация: В статье проводится ретроспективный анализ деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, рассматриваются проблемы реализации предоставленных им полномочий и их эффективности в современной России.
Ключевые слова: несовершеннолетние, дети, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
Список источников
1.Крашенинников П.В. Защитим семью – защитим детей // Российская газета. 2020. 31 мая.
2.Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. (утратил силу) «О комиссиях для несовершеннолетних».
3.Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. (утратил силу) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности».
4.Постановление ЦИК СССР № 3, СНК СССР № 598 от 7 апреля 1935 г. (утратило силу) «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних».
5.Письмо Народного Комиссара Внутренних Дел СССР Л.П. Берии и Прокурора СССР М. Панкратьева в ЦК ВКП(б) на имя И.В. Сталина и в СНК СССР на имя В.М. Молотова. 28 февраля 1940 г. // ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 137. Лл. 4–11.
6.Из доклада заместителя начальника ГУЛАГа А.П. Лепилова на имя Л.П. Берии, С.Н. Круглова, В.В. Чернышова и Б.З. Кобулова. 1 марта 1940 г. // ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 28. Лл. 37–40.
7.Упоров И.В. Профилактика преступности среди несовершеннолетних осужденных в предвоенный период: анализ документов НКВД СССР // Наукосфера. 2021. № 4–2. С. 352–357.
8.Постановление Совмина РСФСР от 4 октября 1957 г. № 1099 (утратило силу) «О мерах улучшения работы среди детей вне школы и предупреждения детской безнадзорности».
9.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 августа 1961 г. (утратил силу) «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних».
10.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. (утратил силу) «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних».
11.Указ Президента России от 6 сентября 1993 г. № 1338 (утратил силу) «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав».
12.Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2006 г. № 272 (ред. от 18.08.2018) «О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.08.2018).
13.Постановление Правительства Омской области от 6 апреля 2015 г. № 83-п (ред. от 18.05.2023) «О комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Омской области» (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.05.2023).
14.Закон Орловской области от 30 июня 2006 г. № 602-ОЗ (ред. от 01.02.2023) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Орловской области отдельными государственными полномочиями Орловской области по созданию комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и организации деятельности этих комиссий» (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.02.2023).
15.Закон Смоленской области от 31 марта 2008 г. № 24-з (ред. от 29.09.2022) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Смоленской области государственными полномочиями по созданию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.10.2022).
16.Аржанов В.В. Вызовы, стоящие перед Комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 5(148). С. 114–124.
17.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.12.2022).
18.Постановление Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2013 г. № 995 (ред. от 10.02.2020) «Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.02.2020).
19.Беженцев А.А. Административно-правовое регулирование системы профилактики правонарушений несовершеннолетних: монография. СПб.: Изд-во С.-Пе- терб. ун-та МВД России, 2022.
20.Таибова О.Ю. Правовой статус комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: проблемы и перспективы развития // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 98. № 1. С. 59–66.
21.https://sudact.ru/regular/doc/HfxUmMeDq1gC/.
22.https://sudact.ru/regular/doc/HnCaddtHRs6Z/.
23.https://sudact.ru/regular/doc/pRpizyaE1zNt/.
24.https://sudact.ru/regular/doc/bUePn8wsF8ol/.
25.https://sudact.ru/regular/doc/ghzBPfiwlbWx/.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_90
Особенности мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме
ШАЙДУЛЛИНА Венера Камилевна
Кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук
119049, г. Москва, Мароновский пер., д. 26, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена анализу особенностей мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме. Автором рассмотрено три группы мошеннических схем в сфере недвижимости (открытое хищение чужого имущества; мошеннические действия, маскируемые под законные процедуры с целью введения в заблуждение; деяния по оспариванию сделки в будущем). Также проведен анализ судебной практики на предмет выявления наиболее часто встречающихся мошеннических схем в сфере недвижимости. В завершение исследования сделан вывод о том, что существующие мошеннические схемы возможны по причине недостаточной юридической грамотности и невнимательности граждан. Для недопущения подобных действий гражданам следует проявлять юридическую осмотрительность. В качестве наиболее действенного способа защиты граждан от мошенничества по сделкам с недвижимостью автор предлагает обязательное нотариальное удостоверение таких сделок.
Ключевые слова: мошенничество, мошеннические действия, мошеннические схемы, недвижимость, собственность, простая письменная форма, сделки, судебная практика
Список источников
1.Алешин В.В. Преступления, связанные с отчуждением жилья граждан. М.: Экзамен, 2016.
2.Евсеенков С.А. Мошенничество в сфере оборота недвижимости в современном российском обществе // Юридическая мысль. 2022. № 4(128). С. 101–116.
3.Залескина А.Н. Некоторые особенности криминалистической характеристики мошенничества (на примере ч. 4 ст. 159 УК РФ) // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных статей международных научно-практических конференций, Санкт-Петербург, 20 апреля 2021 года – 25 апреля 2022 года. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2022. С. 80–84.
4.Коркина Н.М., Бабин А.А. Мошенничество на рынке недвижимости: способы защиты и восстановления прав пострадавших // Имущественные отношения в РФ. 2014. № 4 (151). С. 52.
5.Козлова С. Раскрыты новые мошеннические схемы на рынке недвижимости // Дайджест российской и зарубежной недвижимости. 2017. № (43). С. 77–81.
6.Мелехин С.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности // Юридический факт. 2019. № 60. С. 3–6.
7.Марченко Е.Р., Самаркина Л.А. Мошенничество на рынке недвижимости современной России // Развитие финансового рынка и предпринимательских структур в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Всемирной недели предпринимательства, Волгоград, 10–12 ноября 2021 года. Волгоград: Сфера, 2022. С. 96–99.
8.Сторубленкова Е.Г., Ерин Е.Н. Статистическая характеристика преступлений против собственности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7. С. 116–121.
9.Сухорукова Т.С. Мошенничество в сфере недвижимости: актуальные проблемы правоприменительной практики. М.: Полиграф-Мастер, 2012. С. 194.
10.Чурилов Ю.Ю. Мошенничество в сфере недвижимости. М.: Феникс, 2023.
11.Ширина Н.В., Малюк Д.Б. Опасность заключения договоров купли-продажи, совершенных в простой письменной форме // Вектор ГеоНаук. 2022. Т. 5. № 3. С. 68–71.
12.Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2016 г. по делу № 1-20/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-549997055/.
13.Приговор Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года по делу № 2-1/2016 (2-23/2015) [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-vladimirskij-oblastnoj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-502723999.
14.Приговор Октябрьского районного суда № 1-278/2015 от 16 сентября 2015 г. по делу № 1-278/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6KxS0pIHQX1B/?page=8.
15.Приговор Боровского районного суда Калужской области № 1-164/2016 от 30 сентября 2016 г. по делу № 1-164/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XrJwIgB0bcl8.
16.Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 августа 2017 года по делу № 1-423/17 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/cFRMFFr0pXNJ.
17.Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) № 1-3/2016 1-460/2014 1-59/2015 от 24 февраля 2016 г. по делу № 1-3/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/UxqA6xrwVBrC/.
18.Приговор Ногинского городского суда Московской области по делу (номер обезличен) от 28 июля 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/7196444.
19.Приговор Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2016 г. по делу 1-25/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-bryanska-bryanskaya-oblast-s/act-550234661.
20.Приговор Химкинского городского суда от 10.07.2014 по делу № 1-15/2014 [Электронный ресурс]. URL: https://himki--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=112735665&case_uid=83607249-c219-472e-ab46-2f0ce29b4661&delo_id=1540006.
21.Приговор № 1-174/2018 1-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2RVas6KYQzd9.
22.Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 ноября 2016 года по делу 1-266/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-cherkesskij-gorodskoj-sud-karachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-562246224/.
23.Приговор Советского районного суда города Липецка от 18 июля 2016 года по делу 1-1/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckaya-oblast-s/act-537726035/.
24.Приговор Октябрьского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по делу 1-49/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ivanovo-ivanovskaya-oblast-s/act-489124354/.
25.Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 1-36/2017 (1-558/2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/253392.html/.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.7
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_95
Доступ правоохранительных органов к электронным устройствам граждан: актуальные проблемы
КОНЮХОВ Владислав Владимирович
Студент Юридического института Российского университета дружбы народов
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрены мнения о доступе правоохранительных органов к электронным устройствам граждан без решения суда. Данная тема исследуется в последнее время для улучшения деятельности МВД, однако может затрагивать конституционные права граждан.
Ключевые слова: конституционные права граждан, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна переписки, электронные устройства, правоохранительные органы
Список источников
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.
3.Осипенко А.Л., Луговик В.Ф. Проблемы доступа правоохранительных органов к скрываемой компьютерной информации при раскрытии преступлений // Общество и право. 2021. № 2 (76) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dostupa-pravoohranitelnyh-organo v-k-skryvaemoy-kompyuternoy-informatsii-pri-raskrytii-prestupleniy.
4.https://senatinform.ru/news/mvd_planiruet_poluchit_dostup_k_elektronnym_ustroystvam_grazhdan_bez_razresheniya_suda/?utm_source=telegram&utm_medium=messenger.
5.Малянова К.П. Актуальные проблемы деятельности правоохранительных органов при выявлении и раскрытии преступлений с использованием электронных средств платежа // ЮП. 2021. № 2 (97) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-v-deyatelnosti-pravoohranitelnyh-organov-pri-vyyavlenii-i-raskrytii-prestupleniy-s-ispolzovaniem-elektronnyh.
6.https://novideo.rbc.ru/politics/16/08/2023/64dcd2009a7947b03aed2e6c.
7.Дадашов М.М. Право граждан на тайну переписки: проблемы ограничения // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-grazhdan-na-taynu-perepiski-problemy-ogranicheniya.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34.01
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_98
Правовой суверенитет: проблема научного обоснования
ПОДОСИННИКОВА Людмила Анатольевна
Кандидат юридических наук, доцент Российской академии адвокатуры и нотариата, адвокат коллегии адвокатов «Диктатура Закона» г. Москвы
105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д. 3/5, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – выявить и дать оценку наиболее важным свойствам явления под названием «правовой суверенитет». Использовались метод системного анализа, историко-философский метод, формально-юридический метод, философский метод идеализма. В статье исследованы представления некоторых оте-чественных и зарубежных авторов относительно данного явления, до сих пор не нашедшего достойного места в юридической науке. Особенно это касается современной политико-правовой практики, которая диктует свой понятийно-смысловой дискурс. В юридической науке категория «правовой суверенитет» должна быть наполнена собственным смысловым содержанием как сложное политико-правовое свойство власти и государства, выражающееся в многообразии общественных отношений между государством и гражданами, государством и обществом, государством и государством на международной арене, государством и народом в связи с реализацией государственной власти. Выявлены общие свойства данного феномена. Значимость работы заключается в том, что в ней сформулированы теоретические положения, направленные на формирование полноценных представлений о правовом суверенитете и развитие данного свойства государствами в современных условиях.
Ключевые слова: цивилизация, государство, правовой суверенитет, право, власть, свобода
Список источников
1.Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 318.
2.Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Теория права и государства: учебник / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 154.
3.Правовая политика: проблемы формирования: сборник научных статей по итогам работы «круглого стола» / под ред. А.В. Малько. Тамбов, 2010.
4.Кант И. Метафизика нравов: в 2 ч. // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 2. С. 78–234.
5.Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: Книга по Требованию, 2013.
6.Рождественский А. Теория субъективных политических прав. М., 1913. С. 263–266.
7.Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С. 5–11.
8.Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории: пер. с нем. СПб., 2001. С. 225–229.
9.Беспалова М.В. Правовое закрепление государственного суверенитета в современных европейских странах: дис. … канд. наук. М., 2014. С. 85.
10.Ефремов А.А. Информационно-правовой механизм обеспечения государственного суверенитета Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021.
11.Альбов А.П. Правовая система России как основание суверенного режима законности // Legal Bulletin. 2023. № 1. Т. 8. С. 11.
12.Галушко Д.В. Развитие концепции суверенитета государств в условиях членства в международных организациях // Северокавказский юридический вестник. 2020. № 1. С. 40.
13.Керимов Д.А. В развитие дискуссии о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». М., 2015 // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1. С. 78–85.
14.Колесников А.С., Масленников Д.В., Гук А.И. Размышления о философско-правовых работах С.И. Захарцева и своеобразии его философии // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 12. С. 177–184.
15.Ласки Г.Дж. О суверенитете государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 4. C. 152–161.
16.Покровский И.Ф., Гук А.И. Когда философия и право снова вместе. Рецензия на монографию С.И. Захарцева «Некоторые проблемы теории и философии права» / под ред. В.П. Сальникова. М., 2014 // Мир политики и социологии. 2015. № 2. С. 184–190.
17.Покровский И.Ф., Исмагилов Р.Ф., Гук А.И. Действительно, философия и право снова вместе в исследовании современных научных мыслителей. Некоторые идеи по поводу рецензии Д.А. Керимова и монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». М., 2015.
18.Тихомиров Ю.А. Правовой суверенитет: сферы и гарантии // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 5.
19.Чиркин В.Е. Интеграционные межгосударственные процессы, конституции и государственный суверенитет // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 5–19.
20.Шарифов М.Ш. Теоретические проблемы определения содержания и соотношения народного, государственного и национального суверенитета // Труды института государства и права Российской академии наук. 2009. № 2. С. 3–16.
21.Шарифов М.Ш. Конституционно-правовая институционализация суверенитета и его трансформация под влиянием информатизации. М., 2009. С. 7.
22.Гаджиев К.С. Политическая наука: учеб. пособ. для вузов. М., 1995. С. 104.
23.Лукьянова Е.Г. Теория государства и права. Введение в естественно-правовой курс. М., 2011. С. 161.
24.Учебник государственного права / Соч. проф. Казанского университета В.В. Ивановского. Казань, 1908. С. 75.
25.Конституционный суверенитет Российской Федерации обеспечит соблюдение прав и свобод граждан на фоне кризиса международного права [Электронный ресурс]. URL: https://legalforum.info/news/konstitutsionnyj-suverenitet-rossijskoj-federatsii-obespechit-sobljudenie-prav-i-svobod-grazhdan-na-fone-krizisa-mezhdunarodnogo-prava.
26.Krabbe H. Die Lehre von der Rechtssouveränität. Beitrag zur Staatslehre. Groningen, 1906. S. 9.
27.Аристотель. Метафизика. Гл. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Метафизика (Аристотель; Кубицкий)/Книга третья.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.214.2
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_106
Проблемные вопросы субъектного состава соседских правоотношений
ЕГУБОВА Татьяна Владимировна
Магистрант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
105187, г. Москва, ул. Щербаковская, д. 38, Российская Федерация
Аннотация: Соседские отношения остаются фрагментарно урегулированными в отечественной правовой системе. Цель статьи – предложить решения проблемных вопросов субъектного состава соседских правоотно-
шений. Автор приходит к выводу, что в целях защиты прав и законных интересов соседей целесообразно рассматривать в качестве субъектов соседских правоотношений всех граждан и юридические лица, у которых присутствует соприкосновение интересов в процессе использования помещения, земельного участка, находящегося в собственности, аренде, найме и т. д., при условии их нахождения в непосредственной близости и (или) наличия общего имущества. Значимость статьи обусловлена выработанными предложениями по совершенствованию жилищного законодательства Российской Федерации.
Ключевые слова: соседские правоотношения, соседи, собственник, многоквартирный дом, защита прав, добросовестность
Список источников
1.Живов А.А. О соседском праве и предиальных сервитутах // История государства и права. 2012. № 2. С. 21–24.
2.Суюндукова А.Ю. Понятие соседского права // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 2 (40). С. 122–126.
3.Пация Т.М. Критерии отнесения помещения к категории жилых и проблема апартаментов // Семейное и жилищное право. 2019. № 4. С. 44–48.
4.Семенова Е.Г. О предмете правового регулирования соседского права // Цивилист. 2022. № 4. С. 40–46.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.73
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_110
Защита Банком России финансовой системы в период санкций
КРАСНЕНКОВА Елена Валерьевна
Кандидат юридических наук, доцент Департамента международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125167, г. Москва, пр. Ленинградский, д. 49/2, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена изучению антикризисных мер в отношении санкций иностранных недружественных государств. Государство принимает защитные антикризисные меры, механизмы контроля, меры противодействия в целях не только стабилизации, но и дальнейшего развития Российской Федерации. Анализируются контрсанкционные меры, направленные на обеспечение устойчивости российской финансовой системы. На законодательном уровне происходит изменение норм права в силу влияния санкций недружественных государств. Банк России принимает превентивные меры для обеспечения безопасности финансовой системы не только в правовом поле, но и в технологическом.
Ключевые слова: финансовая система, санкции, мисселинг, арбитражный суд, иностранные государства, антикризисные меры, Банк России
Список источников
1.Каждая шестая жалоба в Банк России за первую половину 2022 года была связана с санкциями // Банк России [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/press/event/?id=14053#highlight=санкциями.
2.Федорова И.А., Яговкина А.И. Киберпреступность в сфере финансовых технологий // Безопасность бизнеса. 2023. № 1. С. 44–50.
3.Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2023 год и период 2024 и 2025 годов // Вестник Банка России. 2022. № 63. С. 68.
4.Цепова Е.А. Финансовые активы и электронные средства платежа за пределами Российской Федерации: особенности валютного регулирования // Налоги. 2022. № 5. С. 24–27.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 340.13
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_114
Проблемы применения права и функционирования институтов управления государственными акционерными обществами
ЯКОВЛЕВ Александр Юрьевич
Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук
117218, г. Москва, Нахимовский пр., д. 32, Российская Федерация
Аннотация: Российские институты и право не идеальны. Немалое число проблем имеется в гражданско-правовой и публично-правовой сферах. В частности, они встречаются в управлении акционерными обществами с федеральным и региональным участием. В настоящей научной работе будут рассмотрены проблемные области правоприменения и функционирования институтов управления обществами с участием акционера-государства. Среди них: дифференцированный подход акционера к определению порядка управления обществами; неоднозначность института директив; невысокий уровень транспоретностности в отборе профессиональных директоров и независимых экспертов; высокая степень бюрократизации и др.
Ключевые слова: применение права, правоприменение, функционирование институтов, акционерное общество с государственным участием, государственное акционерное общество
Список источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
2.Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
3.Федеральный закон от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
4.Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
5.Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»)» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
6.Распоряжение Правительства РФ от 23.01.2003 № 91-р «Об утверждении перечней ОАО, в отношении которых определение позиции акционера – РФ по отдельным вопросам осуществляется Правительством РФ...» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
7.Постановление Правительства Москвы от 03.07.2007 № 576-ПП «О порядке взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при реализации прав акционера…» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
8.Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
9.Глазунова И.В. Проблемные вопросы публично-правовой ответственности юридического лица // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 4. С. 512–517.
10.Корпоративный уровень системы ГиМУ в России // Государственное и муниципальное управление: информационно-образовательный портал [Электронный ресурс]. URL: http://gimyrf.ru/corporativnyj_uroven.
11.Лепешкина В.С. Правовое регулирование процедуры медиации в экономической деятельности: порядок и условия реализации // Евразийская адвокатура. 2023. № 3. С. 66–69.
12.Павлов А.Ю., Данилов И.А. О критериях субсидиарной ответственности // Юридический мир. 2022. № 3. С. 48–49.
13.Петухов С.В., Рачеева Ю.В. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте принципа правовой определенности // Евразийская адвокатура. 2023. № 3. С. 62–65.
14.Смотрицкая И.И. Стратегические подходы к повышению эффективности институтов государственного управления // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2018. № 1. С. 45–60.
15.Смотрицкая И.И., Анчишкина О.В., Черных С.И. Проблемы и стратегические задачи развития института общественных закупок // Проблемы прогнозирования. 2017. № 5. С. 70–78.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_119
Обеспечение социальных обязательств государства как элемент его конституционных основ
РОЗЕНКО Светлана Владимировна
Аспирант кафедры юриспруденции Института экономики, управления и права Иркутского национального исследовательского технического университета (ИРНИТУ)
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, Российская Федерация
Аннотация: Социальная политика и социальные обязательства государства играют важную роль в обеспечении стабильности и благополучия общества. Они способствуют созданию условий для развития каждого индивида, а также формированию справедливого и социально ответственного общества. Социальные обязательства государства не являются просто благотворительностью. Они выполняют роль регуляторов социально-экономических и социально-политических процессов в обществе. Они способствуют созданию более справедливого и равноправного общества, где каждый гражданин имеет возможность получить необходимую поддержку и защиту со стороны государства.
Ключевые слова: социальные обязательства, государство, социально-экономическая основа, конституционной строй, общество, личность, блага, социальное государство
Список источников
1.Арутюнян Д.Г. Организационно-правовая форма социального обеспечения как обязательный атрибут социального государства // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 11–7 (67). С. 48–53.
2.Быстренко В.И., Ярославцев В.Г. Российская модель социального государства: основные черты и перспективы социально-экономического развития // ЦИТИСЭ. 2019. № 5 (22). С. 110–117.
3.Козлов С.Д. Россия как социальное государство: обоснованная конституционная задача и разрешительная политическая практика // Chronos. 2019. № 7 (34). С. 3–7.
4.Ледович Т.С., Какоткин Н.С., Крючкова И.В. Конституционные основы социально-экономической политики российского государства: социальное государство, проблемы и пути реализации // Теория экономики и управления народным хозяйством: Вестник Института дружбы народов Кавказа. Экономические науки. 2021. № 2 (58).
5.Седова Н.П., Дорогов Д.С. Развитие законодательства в социальном государстве: происхождение факторов, приводящих к изменению в социальной политике // Ученые записки. 2022. № 2 (42). С. 203–207.
6.Сиземская И.Н. Социальное государство как конституционный принцип Российской Федерации: социальные векторы развития // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 3. С. 179–186.
7.Федотова Н.Н. Социальное государство – результат эволюции национального государства // Вопросы философии. 2019. № 10. С. 17–21.
8.Феоктистов А.В. Социальное государство как государство нового типа // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. № 2 (34). С. 68–78.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.4.001.7
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_125
Анализ изменений в правовом регулировании финансовых сделок в контексте реформы гражданского законодательства
КАРПОВ Александр Вячеславович
Аспирант Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Данная научная статья посвящена исследованию изменений в правовом регулировании финансовых сделок, принятых в России в последние годы. В статье описываются новые нормы, их влияние на рынок финансовых инструментов, и приводятся рекомендации по их применению. Основные выводы статьи свидетельствуют о необходимости постоянного совершенствования правового регулирования для обеспечения стабильности на финансовом рынке.
Ключевые слова: финансовые сделки, гражданское право, регулирование, законодательство, стабильность
Список источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.
2.Дегтярев А.Н. Анализ изменений в правовом регулировании финансовых сделок // Юридический мир. 2018. № 5. С. 43–48.
3.Кузнецов В.М. Финансовые инструменты и рынки: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019.
4.Малахова Е.В. Правовое регулирование финансовых инструментов в Российской Федерации // Вестник ПГУПС. 2019. № 4. С. 103–107.
5.Подопригора Ю.М. Регулирование финансовых инструментов на российском рынке // Журнал российского права. 2017. № 10. С. 57–68.
6.Федеральный закон от 27.07.2010 № 244-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
7.Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ «О маркетинговых исследованиях».
8.Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
9.Шевченко Н.А. Новации в законодательстве о рынке ценных бумаг // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5. С. 33–39.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 346
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_132
Правовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Москве
БИРИЧ Алексей Андреевич
Аспирант Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), начальник отдела правовой поддержки и работы с обращениями Госудерственного бюджетного учреждения «Малый бизнес Москвы»
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрены организационно-правовые основы правовой поддержки для субъектов малого и среднего предпринимательства в Москве. Представлена информация об основных нормативно-правовых актах, а также о деятельности профильных государственных учреждений в сфере правовой поддержки субъектов МСП.
Ключевые слова: правовая поддержка, нормативное правовое регулирование, МСП, защита бизнеса, национальные проекты
Список источников
1.Алексеева Е.В. Место предпринимательства в современном обществе // Территория новых возможностей. 2010. № 4 (8).
2.Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
3.Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. 27 июля. № 30. Ст. 4884.
4.Закон г. Москвы от 26.11.2008 № 60 «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2008. № 70. 16 декабря.
5.Постановление Правительства Москвы от 26.09.2019 № 1177-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2012. № 13. 6 марта.
6.Постановление Правительства Москвы от 22.02.2012 № 66-ПП «О Штабе по защите прав и законных интересов субъектов инвестиционной и предпринимательской деятельности в городе Москве, а также иных рабочих органах Правительства Москвы в сфере инвестиционной и предпринимательской деятельности» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2012. № 13. 6 марта.
7.Паспорт Национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
8.Доклад Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей «Реестр системных проблем российского бизнеса – 2022» // Официальный сайт Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/doklad_2022.html.
9.Опрос Министерства экономического развития РФ и АО «Корпорация «МСП» об эффективности цифровых сервисов для предпринимателей, 11 февраля – 12 марта 2021 года [Электронный ресурс]. URL: https://economy.gov.ru/material/news/predprinimateli_nazvali_prioritetnye_servisy_dlya_cifrovoy_ekosistemy_msp.html.
10.Официальный сайт Федеральной налоговой службы [Электронный ресурс]. URL: https://ofd.nalog.ru/statistics.html?statDate=&level=0&fo=1&ssrf=77.
11.Официальный сайт Штаба по защите бизнеса [Электронный ресурс]. URL: https://shtab.mos.ru/tpost/v7t4h6zc91-dlya-samogo-otvetstvennogo-biznesa.
12.Распоряжение Правительства Москвы № 105-РП от 07.03.2012 «О создании Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Малый бизнес Москвы» [Электронный ресурс]. URL: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/9112220/.
13.Официальный сайт ГБУ «Малый бизнес Москвы» [Электронный ресурс]. URL: https://mbm.mos.ru/education/obuchayushchiye-meropriyatiya?page=1&themes=[1272903].
14.Официальный сайт ГБУ «Малый бизнес Москвы» [Электронный ресурс]. URL: https://mbm.mos.ru/article/proverki/prava-predprinimatelej?page=1.
15.Официальный сайт ГБУ «Малый бизнес Москвы» [Электронный ресурс]. URL: https://mbm.mos.ru/zkbd?page=1.
16.Официальный сайт Штаба по защите бизнеса [Электронный ресурс]. URL: https://shtab.mos.ru/tpost/tbbx3thyo1-dlya-sferi-informatsionnih-tehnologii.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.5
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_136
Полномочия органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения
с отходами электрического и электронного оборудования
НАГАЙЦЕВА Дарья Александровна
Аспирант кафедры экологического и земельного права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, консультант Адвокатского бюро «Арт де Лекс»
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается правовое регулирование разграничения полномочий органов государственной власти в области обращения с отходами электронного и электротехнического оборудования. На основе детального анализа законодательства автором выделяются существующие подходы к понятию разграничения полномочий и предметов ведения. Делается вывод о правовой определенности в разграничении полномочий органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ в области правового регулирования обращения с отходами электрического и электронного оборудования.
Ключевые слова: полномочия, предметы ведения, отходы электрического и электронного оборудования, твердые коммунальные отходы, органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ.
Список источников
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.).
2.Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М.: НОРМА, 2001.
3.Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972.
4.Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами в зарубежных странах / отв. ред. Д.А. Ковачев. М., 1995. С. 8.
5.Ремингтон Т. Демократизация, разделение властей и объем государственных полномочий в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 26–40.
6.Ишеков К.А. Президент РФ в региональной системе разделения властей: юридические и фактические полномочия // Конституционные чтения: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8. Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2007. С. 16.
7.Кутафин О.Е., Шеремет К.Ф. Компетенция местных советов. М.: Юрид. лит., 1986. С. 23.
8.Тарасян Н.А. Компетенция местного самоуправления в финансово-экономической сфере: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
9.Тихомиров Ю.А. Теория квалификации // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 22–32.
10.Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, 2001. С. 55.
11.Федеративный договор от 31 марта 1992 г. «Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» // Федеративный договор: Документы. Комментарий. М., 1994.
12.Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» // Российская газета. 1998. № 121. 30 июня.
13.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. 28 июня. № 26. Ст. 3176.
14.Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» // Собрание законодательства РФ. 2016. 21 ноября. № 47. Ст. 6640.
15.Приказ Минприроды России от 11 июня 2021 г. № 399 «Об утверждении требований при обращении с группами однородных отходов I–V классов опасности» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.1
doi 10.52068/2304-9839_2023_64_5_141
Государственность Чеченской Республики и ее значимость в составе федерации
ВАГАПОВ Муса Алимпашаевич
Соискатель Российской академии адвокатуры и нотариата
105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д. 3/5, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Анализ различных историко-правовых аспектов становления и развития России, многонационального, многоконфессионального государства с огромной территорией, сложной политической и национальной историей, не может считаться оконченным и полным без всестороннего изучения отдельных сегментов, феноменов, к каковым можно отнести государственность Чеченской Республики, которая с начала 90-х гг. XX столетия являлась самым сложным и нестабильным в политико-государственным отношении регионом Российской Федерации. Вследствие действий деструктивных сил развитие государственности Чеченской Республики было приостановлено. Республика оказалась вне политических и правовых процессов Российской Федерации. Для восстановления государственности Чеченской Республики в составе федерации потребовались десятки лет. Это стоило огромных затрат, что было обусловлено ее значимостью в укреплении самой федерации.
Автор статьи предлагает свое видение государственности Чеченской Республики и ее значимости в составе России.
Ключевые слова: государственность, суверенитет, государство, федерация, республика
Список источников
1.Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята 5 декабря 1936 г. Л.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1936.
2.Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 года. Л.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937.
3.Конституция ЧИАССР. Принята на внеочередной восьмой сессии Верховного совета ЧИАССР 26 мая 1978 года.
4.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. 1 июля. № 31. Ст. 4398.
5.Соглашение от 8 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. 19 декабря. № 51. Ст. 1798.
6.Дегтярева А.К. Российская государственность: национальное государство или государство нации // Наука, искусство, культура. Вып. 4(24). 2019. С. 155–161.
7.Венгеров А.Б. Теоретические вопросы российской государственности // Теория государства и права. Ч. 1. Теория государства. М.: Юристъ, 1996. С. 176–254.
8.Бобылев А.И. Государство, государственная власть, органы государственной власти в России: понятие, их соотношение // Право и государство: теория и практика. 2008. № 12(48). С. 16.
9.Вагапов М.А. Значение правовых механизмов при разрешении политического кризиса на примере Конституционного становления Чеченской Республики // Вторые Кадыровские чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию Референдума 23 марта 2003 года и принятия Конституции Чеченской Республики. 2013. С. 159-172.
10.Афанасьева В.И. Россия первой четверти ХХ столетия: формирование государства нового типа. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 110.
11.Гакаев Х.А. От депортации чеченского народа к его политической реабилитации // Восстановление Чечено-Ингушской АССР – решающий фактор реабилитации чеченского народа: Материалы республиканской научно-практической конференции. Грозный: СЕРЛО, 2007. С. 6–7.
12.Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История Советского государства: учебник. М.: НОРМА, 2002. C. 591.
13.Лукьянова Е.А. К вопросу о специфике российской государственности // Вестник МГУ. Сер. 12. 2002. № 31. С. 14.
14.Декрет ВЦИК РСФСР от 30 ноября 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 80. Ст. 1009. // История государства и права Чечни: Хрестоматия. Ч. 1. Махачкала: Типография АЛЕФ, ИП Овчинников М.А., 2013. С. 134.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.