RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_18
«Правильный путь» или «скользкая дорожка» российской адвокатуры? Ответ на статью экс-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрия Сергеевича Пилипенко
РАГУЛИН Андрей Викторович
Адвокат, доктор юридических наук, доцент, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д.102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье дается ответ на статью экс-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрия Сергеевича Пилипенко под названием «Мы на правильном пути», и показывается уровень деградации современной системы организации и деятельности органов российской адвокатуры.
Ключевые слова: адвокат, адвокатура, адвокатская палата, Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Список источников
1.https://sozd.duma.gov.ru/bill/301952-8.
2.https://fparf.ru/news/fpa/zakonoproekt-dlya-advokatskogo-soobshchestva-ozhidaem.
3.https://fparf.ru/news/fpa/v-pervom-chtenii-prinyaty-kompleksnye-popravki-v-zakon-ob-advokature/.
4.https://fparf.ru/news/fpa/v-virtualnom-prostranstve-poyavitsya-tsentralnyy-muzey-istorii-advokatury-/.
5.Рагулин А.В. Изменения в законодательство об адвокатуре направлены на подавление независимости адвокатов и адвокатуры в России! // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmeneniya-v-zakonodatelstvo-ob-advokature-napravleny-na-podavlenie-nezavisimosti-advokatov-i-advokatury-v-rossii/.
6.Балданцэрэн А. Комплексная информационная система адвокатуры России и другие идеи законопроекта № 301952-8: эффективный путь реализации права на квалифицированную юридическую помощь или угроза адвокатской тайне и независимости адвокатуры? // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-informatsionnaya-sistema-advokatury-rossii-i-drugie-idei-zakonoproekta-301952-8-effektivnyy-put-realizatsii-prava-na/.
7.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-proanalizirovali-vnesennye-v-gosdumu-kompleksnye-popravki-v-zakon-ob-advokature/?ysclid=lhsfxnigup703021424/.
8.https://advstreet.ru/columns/chrezvychayno-vrednoe-yavlenie-dlya-advokatury/. (*)
9.http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2801-nezavisimoe-ekspertnoe-zaklyuchenie-na-proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmenenij-v-federalnyj-zakon-ob-advokatskoj-deyatelnosti-i-advokature-v-rossijskoj-federatsii-301952-8.
10.https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/11581/.
11.https://apspb.ru/about/structure/prpdv_zak/.
12.http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2802-obrashchenie-soveta-ap-novosibirskoj-oblasti-o-soderzhanii-zakonoproekta-o-vnesenii-izmenenij-v-zakonodatelstvo-ob-advokature.
13.https://apno.ru/press-tsentr/novosti/47470-reshenie-soveta-pano-o-napravlenii-vozrazhenij-na-proekt-federalnogo-zakona-310952-8-o-vnesenii-izmenenij-v-federalnyj-zakon-ob-advokatskoj-deyatelnosti-i-advokature-v-rf-v-chasti-utochneniya-trebovanij-predyavlyaemykh-k-kandidatam-v-advokaty-i-sovershenstvovaniyu-otdelnykh-institutov-advokatury-v-gosudarstvennuyu-dumu-federalnogo-sobraniya-rossijskoj-federatsii.
14.http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2801-nezavisimoe-ekspertnoe-zaklyuchenie-na-proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmenenij-v-federalnyj-zakon-ob-advokatskoj-deyatelnosti-i-advokature-v-rossijskoj-federatsii-301952-8.
15.https://rutube.ru/video/48a517253b69c6c9b5b24cd028b0b5e2/.
16.https://legalpetition.ru/protectprofession2023.
17.https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/11585/.
18.https://fparf.ru/polemic/opinions/my-na-pravilnom-puti/.
19.https://www.advgazeta.ru/mneniya/my-na-pravilnom-puti/.
20.https://tgstat.ru/channel/@fpa_rf/3321.
21.https://tgstat.ru/channel/@fparf/7936.
22.https://history.wikireading.ru/180984?ysclid=lhslf337w4323021379.
23.https://rlst.org.by/2023/01/30/izobreteniya-poluchivshie-imya-izobretatelya-zhakkardovyj-tkatskij-stanok-zhakkardovaya-tkan/?ysclid=lhsl6dot7w680694419.
24.https://www.kommersant.ru/doc/492191?ysclid=lhskwvreqv801004430.
25.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл. Г.Б. Мирзоева, послесл. А.В. Воробьева. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410-monografiya-doktora-yuridicheskikh-nauk-prorektora-rossijskoj-akademii-advokatury-i-notariata-vitse-prezidenta-gildii-rossijskikh-advokatov-glavnogo-redaktora-zhurnala-evrazijskaya-advokatura-a-v-ragulina-traktat-ob-obrashchenii-32-kh-printsipakh.
26.https://legal.report/kodeks-professionalnoj-etiki-advokatov-utverdili-bez-ucheta-mneniya-nesoglasnyh.
27.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-obsudili-popravki-v-zakon-ob-advokature/.
28.https://legal.report/pyat-tezisov-v-razzhiganie-nizmennyh-instinktov-advokatov/.
29.https://legal.report/bunt-v-advokature.
30.https://pravo.ru/news/view/140130/?ysclid=lhso1abad4521717866.
31.https://newizv.ru/news/2019-11-26/kastratsiya-advokatury-yuristy-vidyat-v-popravkah-klishasa-zapret-na-profesciyu-298440?ysclid=lhspbzs5aj798044357.
32.https://legal.report/putin-odobril-popravki-v-zakon-ob-advokature-na-ocheredi-advokatskaja-monopolija/?ysclid=lhspdsnod3354142457.
33.https://civil-forum.ru/news/itogi-ogf-2018-rezolyutsiya-po-rezultatam-ekspertnoy-diskussii-pravo-advokata-chto-meshaet-zashchiti.html?ysclid=lhsq1yt2kd206026491.
34.https://fparf.ru/news/fpa/nam-ochen-vazhno-slyshat-vsekh/.
35.https://elibrary.ru/item.asp?id=39574647.
36.https://elibrary.ru/item.asp?id=42769235.
37.Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки Федеральной палаты адвокатов в Кодекс профессиональной этики адвоката: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/popravki-federalnoy-palaty-advokatov-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata-ustranyaya-starye-oshibki-nelzya-sovershat-novyh.
38.Рагулин А.В. Проект федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: основные позиции представителей адвокатского сообщества и предложения по совершенствованию // Евразийская адвокатура. 2018. № 5 (36) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proekt-federalnogo-zakona-469485-7-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v-rossiyskoy.
39.https://legalpetition.ru/appeal.
40.https://sciup.org/obrashhenie-advokata-ragulina-andreja-viktorovicha-k-x-vserossijskomu-sezdu-140257896.
41.Рагулин А.В. Судебные споры и социальные модели современной российской адвокатуры: ответы и вопросы вице-президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov.
42.https://fparf.ru/news/fpa/sovmestnaya-rabota-po-voprosam-tsifrovizatsii-advokatury/?ysclid=lhstlu5znq920450520.
43.https://tass.ru/ekonomika/7371093?ysclid=lhstlw73br24174946.
44.https://advstreet.ru/columns/chrezvychayno-vrednoe-yavlenie-dlya-advokatury/. (*)
45.https://www.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/2136497459894287/.
46.https://legal.report/otmenyaetsya-bessrochnyj-zapret-na-professiyu-dlya-lishennyh-statusa-advokatov/.
47.https://sciup.org/obrashhenie-advokata-ragulina-andreja-viktorovicha-k-x-vserossijskomu-sezdu-140257896.
48.https://legal.report/advokatskaya-monopoliya-2-0-ot-fpa-i-ayur-smertelnyj-boj-agncev-s-kozlicshami/?ysclid=lhwrfzumue780514510.
49.https://pravo.ru/news/230911/.
50.https://sciup.org/eurasian-advocacy/rubrics/7363?ysclid=lhwt4p7wu6658115701.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.985.7
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_30
О следственном, судебном эксперименте и достоверности проверки показаний по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях
ЯРОШИК Олег Дмитриевич
Адвокат, научный сотрудник центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрены теоретические и практические вопросы производства следственного эксперимента, судебного эксперимента и проверки показаний на месте по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, а также проблемы участия в этих действиях адвоката-защитника.
Ключевые слова: судебный эксперимент, следственный эксперимент, проверка показаний, дорожно-транспортные происшествия, адвокат
Список источников
1.Алексеев В.Б., Ароцкер Л.Е. и др. Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции). М., 1972. С. 178.
2.Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1951.
3.Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. М., 1964.
4.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.
5.Винберг А.И., Митричев С.П. Криминалистика. Ч. 1. М.: Госюриздат, 1950. С. 247, 251.
6.Власова С.В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. С. 225.
7.Глазырин В.Ф., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.
8.Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учеб. пособ. М.: Проспект, 2017. С. 538.
9.Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 1958.
10.Егорова Е.В. О понятии и сущности следственного эксперимента // Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 244.
11.Еникеев М., Образцов В., Эминов В. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособ. М., 2011.
12.Жижина М.В. Тактика судебного эксперимента в гражданском (арбитражном) судопроизводстве // Судья. 2014. № 5. С. 13, 15.
13.Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учеб.-практич. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019. С. 116.
14.Ильин Н.Н. Транспортно-технические экспертизы: вопросы теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 173–178, 183.
15.Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956.
16.Колмаков В.П., Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент на предварительном следствии. Харьков, 1949.
17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Изд. Университета прокуратуры РФ; под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.С. Капинус; науч. ред. С.П. Щерба. М.: Проспект, 2020.
18.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2017. С. 692.
19.Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. С. 708–710.
20.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. 5-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2008. С. 581.
21.Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 528–530.
22.Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за безопасность дорожного движения, на участках ДТП: учеб. пособ. М.: Экзамен: Право и закон, 2004. С. 91–109.
23.Судебная автотехническая экспертиза. Пособие для экспертов-автотехников, следователей и судей. Ч. 1. Назначение и производство судебной автотехнической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 131.
24.Уголовно-процессуальное право: учебник / под. ред. Л.В. Бертовского, В.Н. Махова. М.: Проспект, 2021. С. 300.
25.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. Л.Ю. Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2020. С. 494–496.
26.Уголовный процесс: авторский курс: учеб. пособ. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. М.: Эксмо, 2022. (Новая школа права).
27.Уголовный процесс: учебник / Издание Академии Следственного комитета Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. С. 453–456.
28.Ярошик О.Д. Актуальные проблемы современного уголовного процесса. М.: Модерат, 2014. С. 37.
29.Ярошик О.Д. Проблемы обвинения и защиты по делам о ДТП в уголовном процессе. М.: Новая юстиция, 2007. С. 360–361.
30.Ярошик О.Д. Экспертная проверка и оценка обстоятельств ДТП и проблемы защиты его участников // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 1(9). С. 48.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965.45
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_43
Проблемы осуществления защиты по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности
РОЩИН Дмитрий Николаевич
Аспирант Российской академии адвокатуры и нотариата, адвокат
123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 30, стр. 2, помещ. 3, Российская Федерация
Аннотация: В статье автор анализирует тенденции привлечения к уголовной ответственности по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, излагает проблемы осуществления защиты адвокатами по данной категории дел, после чего предлагает пути решения возникающих сложностей, а также совершенствования законодательного регулирования.
Ключевые слова: защита по уголовному делу, адвокатская деятельность, защита бизнесменов, предпринимательская деятельность, заключение под стражу, адвокатский запрос
Список источников
1.Гладышева О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28. Вып. 1. С. 103.
2.Гриненко А.В., Иванов Д.А. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 2. С. 94.
3.Гриненко А.В. Система принципов создает общий фон стабильности и ориентиры для формулирования конкретных уголовно-процессуальных норм, а затем и для их реализации // Адвокатская практика. 2021. № 2. С. 3–9.
4.Давлетов А.А., Чарыков А.В. Верховный Суд РФ «сворачивает» право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие? // Российский судья. 2022. № 1. С. 60–64.
5.Диков Г. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) // Адвокатская практика. 2009. № 3. С. 29–36.
6.Калюжный А.Н. Трансформация форм адвокатского расследования в уголовном процессе: проблемы правовой конструкции и практики реализации // Адвокатская практика. 2017. № 2. С. 44–49.
7.Клевцов К.К. Некоторые аспекты уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. № 1. С. 109–100.
8.Колоколов Н.А. Вот тебе, предприниматель, и амнистия, вот тебе и «Юрьев день» // Российский судья. 2014. № 2. С. 32–34.
9.Кондрашев А.А. Проблемы реализации принципа независимости судей в России: от теории к правоприменительной практике // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 181–187.
10.Овсянников И.В. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет // Законность. 2015. № 2. С. 48–51.
11.Поляков С.Б. Условия российской правовой системы для заказных уголовных дел // Адвокат. 2009. № 5. С. 68–78.
12.Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора: что не так в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. М.: Международные отношения, 2021. С. 385–386, 407.
13.Русман Г.С. К вопросу об основаниях избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник ЮУрГУ. 2007. № 18. С. 61–64.
14.Семенова П.К. Коммерческая организация – преступное сообщество или нет? Бизнес вывели из-под статьи об организации преступного сообщества // Вопросы российской юстиции. 2020. № 8. С. 459–465.
15.Семченко С.С. Актуальные проблемы по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 4–2 (56). С. 203.
16.Хвенько Т.И. Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 10. С. 135–143.
17.Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере / под ред. В.И. Радченко, Е.В. Новикова, А.Г. Федотова. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. С. 10–13.
18.Послание Президента Федеральному Собранию. Президент России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565.
19.Расширенное заседание коллегии МВД. Президент России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/deliberations/70744.
20.Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Доклад Президенту РФ [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/doklad_2021.html.
21.Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь–декабрь 2022 года [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/35396677.
22.Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7645.
23.Доклад «Уголовное преследование по экономическим делам – 2017» [Электронный ресурс]. URL: https://www.president-sovet.ru/files/0b/01/0b01309bf35c74e445f463a329ab61e2.pdf?ysclid=lh8171fh7j299891043.
24.Федеральный закон от 29 декабря 2009 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25.Федеральный закон от 02 августа 2019 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26.Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2018 года по делу № 10-9382/2018. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27.Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2022 года по делу № 10-5360/2022. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28.Доклад Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в 2017 году «Бизнес под уголовным прессом» [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/2017/pdf/4.pdf.
29.Определение Конституционного Суда РФ от 04 апреля 2006 года № 100-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.985.2
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_50
Тактическая операция по проверке версии о невиновности по уголовным делам о взяточничестве
ПОЛЯКОВ Игорь Михайлович
Адвокат коллегии адвокатов «Правовая гарантия» Адвокатской палаты Приморского края, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета
690002, г. Владивосток, пр. Острякова, д. 5, офис 510, Российская Федерация
Аннотация: На примере конкретного уголовного дела автор выявил актуальность регулярного взаимодействия следователя и адвоката на стадии досудебного производства. Причем такое взаимодействие эффективно и полезно в первую очередь для самого следователя, который и должен выступать инициатором таких встреч. Это непросто и становится возможным только в результате формирования специального криминалистического мышления следователя, учитывающего позицию стороны защиты, способного усмотреть в рассуждениях адвоката процессуальную правоту и обоснованность аргументов, дабы избежать дальнейших сложностей и затрат расследования при отсутствии судебных перспектив по делу. Только одновременное выдвижение и проверка как следственных версий, так и версий о невиновности, позволят преодолеть барьеры тенденциозности и профессиональной деформации, которые так губительны сегодня.
Автор также предлагает модель тактической операции «Проверка версий о невиновности», алгоритм которой может быть полезен для практических работников.
Ключевые слова: версии о невиновности, контрверсия, взяточничество, коррупционные преступления, адвокат, взаимодействие с защитой, криминалистическое мышление следователя, тактическая операция
Список источников
1.Апелляционный приговор Приморского краевого суда от 14.05.2019 (дело № 22-2049/2019).
2.Гармаев Ю.П. Судебная перспектива по уголовному делу: понятие, виды, значение // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. № 2. С. 151–154.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.191.43
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_54
Частноправовая ответственность органов управления в корпоративных правоотношениях, реализуемая на основе принципов добросовестности и разумности
ЛЕВУШКИН Анатолий Николаевич
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, заведующий кафедрой гражданского права Государственного университета просвещения, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Ульяновского государственного университета
105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Автор приходит к выводу, что институт ответственности членов органов управления в России является сравнительно молодым, но эффективно развивающимся. В процессе его становления прослеживаются следующие тенденции: широкое судейское усмотрение; облегчение доказывания по делам такого рода; активное применение правила делового решения; усиление диспозитивности регулирования, однако на сегодняшний день акционеры (участники) еще не обладают достаточной свободой для конструирования собственной модели управления, индивидуального подхода разграничения полномочий.
Ключевые слова: частноправовая ответственность, органы управления, корпоративные правоотношения, конфликт интересов, добросовестность, принцип разумности
Список источников
1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2000. Т. 1.
2.Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 36–79.
4.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
5.Гутников О.В. Юридическая ответственность в корпоративных правоотношениях // Юридические лица в российском гражданском праве: монография / отв. ред.: А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. Т. 1. Общие положения о юридических лицах. М., 2016.
6.Гутников О.В. Развитие корпоративной ответственности в судебной практике // Журнал российского права. 2021. № 6. С. 48–65.
7.Ершова И.В., Енькова Е.Е., Лаптев В.А. Корпоративная социальная ответственность в системе координат устойчивого развития // Предпринимательское право. 2022. № 2. С. 25–35.
8.Жукова Ю.Д. Проблемы установления оснований ответственности директоров за причинение убытков организации. Анализ правовых позиций Пленума ВАС РФ // Вестник арбитражной практики. 2014. № 1. С. 5–15.
9.Жукова Ю.Д. Ответственность руководителя хозяйственного общества по российскому праву. М., 2016.
10.Илюшина М.Н. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: формы внешнего и внутреннего контроля // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 5. С. 20–25.
11.Иншакова А.О. Разумно понимаемые интересы акционера в дивидендной политике законодателя России и ЕС // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7. С. 10–15.
12.Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Гражданская правосубъектность юридического лица: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ. 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
13.Корпоративное право: учеб. курс: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина. Т. 2. М.: Статут, 2018.
14.Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов мажоритарных и миноритарных акционеров в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2022. № 6. С. 14–18.
15.Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов граждан, предпринимателей и публично-правовых образований как участников инвестиционных правоотношений на рынке ценных бумаг // Юрист. 2022. № 6. С. 29–36.
16.Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 168–174.
17.Лескова Ю.Г., Ванин В.В. Правовосстановительные способы защиты корпоративных цифровых прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 7. С. 70–75.
18.Соловьева Д. «Об основных тенденциях развития предпринимательского законодательства, о науке и образовательном процессе в условиях пандемии»: Интервью с заведующим кафедрой предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации И.В. Ершовой // Юрист. 2020. № 11. С. 2–6.
19.Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: полный курс. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2012.
20.Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма: Инфра-М, 2011.
21.Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2011. № 2. С. 37–44.
22.О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002): распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р // Вестник ФКЦБ России. 2002. 30 апреля. № 4.
23.О Кодексе корпоративного управления: Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 // Вестник Банка России. 2014. 18 апреля. № 40.
24.Определение ВАС РФ от 11.04.2011 по делу № А27-4842/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25.Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2015 по делу № А53-20307/2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26.Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 14-КГ15-114.04.2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27.Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2015 по делу № А27-3466/2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28.Постановление Арбитражного Суда Центрального округа от 11.06.2015 по делу № А08-5037/2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29.Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2014 по делу № А50-12101/2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 по делу № А46-29316/2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31.Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2015 по делу № А03-18839/2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32.Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.51
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_62
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте принципа правовой определенности
ПЕТУХОВ Сергей Владимирович1, РАЧЕЕВА Юлия Владимировна2
1Аспирант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация
2Магистрант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация
Аннотация: Цель статьи – рассмотреть субсидиарную ответственность контролирующих лиц в контексте принципа правовой определенности. Использовались анализ, индукция, формально-юридический метод. В результате авторы приходят к выводу о том, что рассмотренный институт в ряде случаев не соответствует принципу правовой определенности, что подтверждается безграничным расширением перечня контролирующих лиц, кардинально изменяющейся судебной практикой в короткий промежуток времени, а также чрезмерной дискрецией судов. Значимость статьи обусловлена выработанными предложениями, направленными на обеспечение последовательности применения субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Ключевые слова: субсидиарная ответственность контролирующих лиц, правовая определенность, дискреция, возможность определять действия
Список источников
1.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.
2.Бондарь Н.С. Правовая определенность – универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4–10.
3.Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. № 1. С. 10–18.
4.Плотников Д.А., Усцов Д.К. Особенности действия принципа состязательности на стадии возбуждения дела в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 9. С. 53–60.
5.Петухов С.В. Специфика субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Власть закона. 2023. № 1 (53). С. 289–297.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 346.9
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_66
Правовое регулирование процедуры медиации в экономической деятельности: порядок и условия реализации
ЛЕПЕШКИНА Валентина Сергеевна
Старший преподаватель кафедры гражданского права Государственного университета просвещения, начальник юридического отдела АНО «Центр по оказанию экспертных услуг»
105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Целью исследования является правовой анализ некоторых базовых правовых вопросов в отношении проведения процедуры медиации, реализуемой на основе принципов добровольности и доступности. Автор приходит к выводу, что даже с учетом низкого спроса на применение процедуры медиации со стороны субъектов предпринимательской деятельности данная процедура продолжает медленно, но стабильно входить в обычную практику разрешения споров в сфере экономической деятельности. Подтверждением этому является большое количество судебных разбирательств, прекращенных на различных стадиях арбитражного процесса в связи с заключением сторонами медиативного соглашения. Можно констатировать определенное развитие института медиации, произошедшее за годы легального существования медиации для разрешения предпринимательских споров в современной России. Однако при очевидной государственной поддержке институтов примирения на практике медиация продолжает использоваться крайне ограниченно в силу ряда нерешенных проблемных вопросов, условно подразделяемых на вопросы нормативного, организационного, экономического и психологического характера.
Ключевые слова: медиация, экономическая деятельность, судебное примирение, предпринимательский спор, процедура примирения, нотариус, медиатор, медиативное соглашение
Список источников
1.Левушкин А.Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 55–57.
2.Левушкин А.Н. К вопросу о понятии, предмете и системе семейного права России и других государств – участников СНГ на современном этапе развития // Семейное и жилищное право. 2013. № 5. С. 36–39.
3.Лепешкина В.С. Проблемные вопросы развития медиации по спорам в сфере предпринимательской деятельности в современной России // Евразийская адвокатура. 2022. № 1 (56). С. 56–63.
4.Лепешкина В.С. Особенности применения медиации по спорам в сфере предпринимательской деятельности супругов // Семейное и жилищное право. 2021. № 5. С. 10–14.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_70
Защита деловой репутации юридического лица в интернете
СИНГЛЕЕВА Баира Анатольевна1, ЖДАНОВ Станислав Константинович2,
ПЕТРОВА Виктория Юрьевна3, ОЛЧАНОВА Цаган Валерьевна4, УСКОВА Альбина Станиславовна5
1Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Государственного университета просвещения 
105005,  г. Москва, ул. Радио, д. 10, стр. 1, Российская Федерация
2Магистр Государственного университета просвещения 
105005,  г. Москва, ул. Радио, д. 10, стр. 1, Российская Федерация
3Кандидат технических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Государственного университета просвещения 
105005,  г. Москва, ул. Радио, д. 10, стр. 1, Российская Федерация
4Кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского права Государственного университета просвещения 
105005,  г. Москва, ул. Радио, д. 10, стр. 1, Российская Федерация
5Кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Государственного университета просвещения 
105005,  г. Москва, ул. Радио, д. 10, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Авторы выявляют особенности защиты деловой репутации юридических лиц в сети «Интернет», определяя ключевые проблемные моменты. Статья направлена на выявление способов защиты вышеуказанных правовых категорий юридических лиц с учетом особенностей распространения информации в Интернете, а также возможных юридических последствий данных действий.
Ключевые слова: честь, сведения в Интернете, юридическое лицо, защита информации, деловая репутация, цифровые технологии, сведения, порочащие честь и достоинство, диффамация, Интернет, достоинство
Список источников
1.Амосов Е.А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. 2019. № 3 (35). С. 10–13.
2.Буйкин А.Ю. Особенности правовой защиты от диффамации в условиях развития глобальной сети «Интернет» // Вестник Московской международной академии. 2018. № 2. С. 34–49.
3.Джалсанов А.Б. Защита деловой репутации юридического лица // Вестник науки. 2019. № 6 (15). С. 146–150.
4.Гокунь Ю.С. Удаление информации из сети «Интернет» как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Вопросы российской юстиции. 2021. № 12. С. 113–120.
5.Лапшин А.А. Способы защиты деловой репутации юридических лиц и их особенности // Социально-экономические явления и процессы. 2017. № 5. С. 184–187.
6.Логачева С.А. Проблемы защиты деловой репутации юридического лица, право которого нарушено в сети «Интернет» // Вестник науки. 2022. № 12 (57). С. 46–49.
7.Магдилова Л.В., Рагимханова К.Т. Защита деловой репутации юридических лиц в сети «Интернет» // Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 122–124.
8.Шевцов С.С., Киракосян С.А. Деловая репутация в условиях развития цифровых технологий // Legal Bulletin. 2020. № 2. С. 27–31.
9.Филоретова Т.С. Защита деловой репутации юридических лиц от порочащих сведений, распространенных в Интернете // Наука и современность. 2010. № 1–3. С. 1–4.
10.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023).
11.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023).

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.01
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_76
Об общественной опасности как скандале (scandalum), или эмотивистская концепция преступления
МИРОШНИЧЕНКО Даниил Викторович
Кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой адвокатуры и уголовно-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата
105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д. 3/5, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – сформировать теоретические основания для эмотивистского понимания общественной опасности в уголовном праве.
В статье критикуется взгляд на общественную опасность с позиции объективизма. Объективизм – это познавательная установка, ориентированная на реальность объектов познания, независимо от разума и человеческой воли. Выражается мысль, что в науке и практике нет таких критериев, которые бы предопределяли состоятельность объективистской концепции, кроме идеологической предпосылки об уверенности в том, что познание преступлений не зависит от разума законодателя, что законодатель способен отражать общественную опасность как объективную данность. Эта позиция не выдерживает критики, во-первых, по основанию интерпретации поступков человека и их зависимости от контекста восприятия, во-вторых, из-за отсутствия критериев точного определения общественно опасных деяний. Приводится мысль, что сами деяния не являются общественно опасными, а становятся таковыми в результате ценностного взаимодействия общества и отдельных индивидов. Поступки, нарушающие общественный порядок, расцениваются как отрицающие существующие ценности, а потому порождающие скандал (scandalum) – эмоциональную реакцию на нарушение норм общежития. Наиболее отчетливо общественная опасность определяется посредством понятия преступления, в котором эмоциональная реакция выходит на уровень возмездия (мести) за совершенное деяние. Анализируя историю развития представлений о скандале, автор замечает логическую линию, проходящую сквозь труды каноистов Средневековья и сохраняющую актуальность вплоть до настоящего времени. Скандал и общественная опасность – в эмотивистской концепции равные по своему значению понятия, которые следует оценивать сквозь призму ценностной природы человеческих взаимодействий и реакций на их нарушение.
Статья обладает достаточной научной ценностью, поскольку в ней предлагается новый взгляд на одну из традиционных проблем уголовного права – общественную опасность.
Ключевые слова: общественная опасность, преступление, общество, индивид, личность, общее благо, ценности, социальный порядок, скандал (scandalum), эмотивизм
Список источников
1.Абеляр П. Тео-логические трактаты / пер. с лат., вступ. ст., сост. С.С. Неретинской. М., 1995.
2.Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. 2-е изд. М., 1998.
3.Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь. Т. II. M-Ω. М., 1958.
4.Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. Около 50000 слов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1976.
5.Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
6.Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве: теоретико-прикладное исследование. М., 2022.
7.Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2. Общая часть. Преступление. М., 1970.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.21
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_81
Проблемы реализации принципа справедливости в нормах, устанавливающих уголовную ответственность за детскую порнографию
НИФТАЛИЕВА Ирина Алисаламовна
Преподаватель кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации
400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрены проблемы реализации принципа справедливости в нормах, регламентирующих уголовную ответственность за детскую порнографию. На основании проведенного исследования сформулированы конкретные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в части реализации основополагающей уголовно-правовой идеи.
Ключевые слова: принцип справедливости, реализация, материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, цель, распространение, публичная демонстрация, рекламирование
Список источников
1.Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2019 г. по делу № 16-УД19-7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии: Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 75-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/rightschild_protocol2.shtml.
4.Рекомендации по унификации и гармонизации законодательства государств – участников СНГ в сфере борьбы с торговлей людьми [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902124617.
5.Пантюхина И. В. Новая дефиниция – новые проблемы (о понятии материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 3. С. 7–9.
6.Сенцов А.С. Проблемы и перспективы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом порнографических материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и использованием несовершеннолетних в целях их изготовления // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. (г. Волгоград, 15 мая 2020 г.). Волгоград, 2020. С. 157–164.
7.Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-XV (с изм. и доп. по сост. на 02.02.2023) [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.2/.7
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_84
Опыт противодействия незаконному обороту оружия в некоторых зарубежных странах
ПОПОВ Александр Юрьевич
Адъюнкт кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя
117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – изучить зарубежное законодательство по противодействию незаконному обороту оружия и опыт его применения. Использовались сравнительный, формально-юридический методы, метод индукции и дедукции, метод правового прогнозирования, метод юридического толкования.
В статье проведен анализ законодательства Китайской Народной Республики, США, Японии и стран СНГ. Выделены отдельные группы зарубежных подходов к урегулированию оборота оружия, отдельные методы противодействия преступлениям, совершаемых с использованием оружия, а также его незаконного оборота. Установлены положительные и негативные аспекты проводимой оружейной политики, а также допустимость применения подобных подходов в отечественном законодательстве.
Незаконный оборот оружия во все времена являлся одной из главных проблем правоохранительных органов. Незаконное приобретение, сбыт, а также последующее совершение с помощью оружия различных тяжких преступлений становятся все более актуальными в современном обществе и выходят на одну ступень со сбытом наркотических средств, а также иными преступлениями, совершаемыми с использованием сети «Интернет».
Ключевые слова: незаконный оборот оружия, огнестрельное оружие, зарубежные страны, сбыт, пистолеты, автоматические винтовки, уголовная ответственность
Список источников
1.Лукашик А.О. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия в законодательстве зарубежных стран // Молодой ученый. 2022. № 47 (442). С. 244–247 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/442/96713.
2.Муркштис М.Й. Противодействие незаконному обороту оружия: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019.
3.Патрушев Н.П. Транснациональная преступность, взаимосвязь наиболее опасных ее видов – терроризма, наркотрафика, нелегальной миграции, незаконного оборота оружия и радиоактивных материалов, пиратства // Право и безопасность. 2010. № 4. С. 22.
4.Моисеенко А.Г. Особенности правового регулирования оборота гражданского огнестрельного оружия в ряде зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. С. 35–36.
5.Law Controlling Possession, Etc. of Fire-Arms and Swords. 1978. Law № 6. Art 3. EHS Law Bulletin Series. № 3920.
6.Селезнева Н.А. Правовые основы оборота оружия в зарубежных странах // Slovak international scientific journal. STATE AND LAW. 2017. № 7. С. 72–77.
7.Закон Китая «О контроле над огнестрельным оружием» от 24.04.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://ru.chinajusticeobserver.com/law/x/gun-control-law-20150424.
8.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева; пер. с кит.: Д.В. Вичиков. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
9.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.
10.Капсюльный револьвер Кольт Патерсон (Colt Paterson Revolver) и его разновидности [Электронный ресурс]. URL: http://historypistols.ru/blog/kapsyulnye-pistolety-i-revolvery/kapsyulnyj-revolver-kolt-paterson-colt-paterson.
11.Model 1873 Lever-Action Rifles [Электронный ресурс]. URL: https://www.winchesterguns.com/products/rifles/model-1873.html.
12.Constitution of the United States [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.congress.gov/constitution/.
13.Национальный закон об огнестрельном оружии – National Firearms Act [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikibrief.org/wiki/National_Firearms_Act.
14.Firearm Owners Protection Act («FOPA») (1986) [Электронный ресурс]. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-100/pdf/STATUTE-100-Pg449.pdf#page=12.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.13
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_90
Актуальные проблемы, возникающие при реализации следователем процессуальных решений, принимаемых прокурором по итогам изучения поступившего к нему с обвинительным заключением уголовного дела
ГАЛЕЦКИЙ Виталий Сергеевич
Кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела по исследованию стратегических проблем управления научно-исследовательского центра Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8, Российская Федерация
Аннотация: Несмотря на достаточно длительный период существования в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации нормы, определяющей перечень процессуальных решений, которые может принять прокурор по итогам изучения поступившего к нему с обвинительным заключением уголовного дела, процедура пересоставления обвинительного заключения не имеет должного нормативного регулирования, что обус-
ловливает высокую актуальность данной проблемы для правоприменительной практики.
Сформулированы предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство, которые позволят устранить различия в толковании оснований возвращения прокурором уголовного дела следователю и выработать единый подход к процедуре пересоставления обвинительных заключений.
Ключевые слова: органы внутренних дел, следователь, предварительное следствие, обвинительное заключение, основания возвращения уголовного дела прокурором, пересоставление обвинительного заключения
Список источников
1.Карагодин В.Н., Казаков А.А. Регулирование отношений прокурора и следователя в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. 2017. № 6. С. 60.
2.Муллагалеева Л.Р. Проблемы обоснования прокурором решений о возвращении уголовного дела следователю //Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 1. С. 165–167.
3.Осколков А.В. Некоторые аспекты процессуального характера по делам, направленным в прокуратуру, для принятия решения в порядке статьи 221 УПК РФ // Пенитенциарная система, государство и общество: проблемы взаимодействия: Материалы Международной научно-практической конференции. Псков, 2022. С. 197–201.
4.Стельмах В.Ю. Возвращение прокурором уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения // Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации: сборник научных трудов. Екатеринбург, 2021. С. 143–146.
5.Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6.Сборники ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России» «Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел. Сводный отчет по России» за январь–декабрь 2018, 2019, 2020, 2021, январь–июнь 2022.
7.Сборники ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России» «Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел. Сводный отчет по г. Москве» за январь–декабрь 2021, 2022.
8.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 марта 2022 года по делу № 22-1636/2022 // Официальный сайт Красноярского краевого суда [Электронный ресурс]. URL: https://kraevoy--krk.sudrf.ru.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.3
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_96
Некоторые аспекты уголовной ответственности должностных лиц за внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений
ШАЙХУТДИНОВ Фанис Фаритович
Аспирант 2-го курса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь Следственного управления по Северо-Восточному административному округу Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, подполковник юстиции
125080, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12, Российская Федерация
Аннотация: Проведен анализ особенностей действующего законодательства РФ, предусматривающего уголовную ответственность должностных лиц за внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений, а также сложившейся на настоящее время судебно-следственной практики по рассматриваемому виду преступлений. Показаны возможные варианты совершенствования норм уголовного права, призванных защитить единые государственные реестры от криминальных посягательств со стороны должностных лиц.
Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, должностное лицо, государственный реестр, недостоверные сведения
Список источников
1.Абдулмуслимов М.А. Противодействие коррупции в сфере недружественных корпоративных слияний и поглощений (рейдерских захватов): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.
2.Апелляционное постановление Московского областного суда № 22-3452/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 22-3452/2019.
3.В Госдуме объяснили новое правило получения повестки в военкомат // Взгляд. 2023. 11 апреля [Электронный ресурс]. URL: https://mvzrunews/2023/4/11/1207017.html.
4.Горлов А.C. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере ведения единых государственных реестров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013.
5.Данные из формы 1-ЕГС (за 2012, 2017 и 2022 годы). Материал подготовлен старшим научным сотрудником отдела правовой статистики и информационного обеспечения прокурорской деятельности Университета прокуратуры Российской Федерации Колесниковой Н.В. С. 21 [Электронный ресурс]. URL: https://docviewer.yandex.com.
6.Ильяшенко А.Н. Объективная сторона состава внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (статья 253.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 77–81.
7.Никитин Е.В., Черепашкин А.С. Система преступлений, связанных с фальсификацией единых государственных реестров и систем учета прав владельцев ценных бумаг: уголовно-правовой аспект // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/view?id=8083.
8.Председатель СК России принял участие в работе международной научно-практической конференции // Следственный комитет Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: httpsledcom.rupresseventsitem/1114100/.
9.Постановление Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики № 1-144/2018 1-5/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-144/2018.
10.Постановление Апелляционного суда города Севастополя № 44У-13/2019 4У-98/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-336/2018.
11.Приговор Люберецкого городского суда Московской области № 1-623/2019 1-7/2020 от 26 февраля 2020 г.
12.Струкова-Сивой М.А. Уголовно-правовая охрана оборота единых государственных реестров в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
13.Яни П. Фальсификация единых государственных реестров (ст. 285.3 УК): вопросы квалификации // Законность. 2021. № 8(1042). С. 38–43.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.985.2
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_101
Индексация электронных сообщений в ходе расследования преступлений
ПЕЧНИКОВА Розалия Багдуевна
Аспирант кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена вопросам электронной переписки. В настоящее время электронная переписка занимает важное место в жизни людей и является наиболее популярным инструментом для обмена информацией. Поэтому электронные сообщения являются важной составляющей доказательной базы.
Большая значимость электронной переписки и распространение мобильных устройств предъявляют все новые и новые требования к ученым, юристам, криминалистам и следователям. Требуется освещение базовых особенностей и специфики электронной переписки, а также методов поиска относимых сообщений.
Статья посвящена исследованию большого массива электронных сообщений путем индексации. В статье описаны методы поиска по электронной переписке. Из-за популярности такого способа обмена информацией электронная переписка может быть довольно объемной и не всегда относимой к предмету доказывания. Для того чтобы отграничить круг относимых к доказыванию сообщений, необходимо применять индексацию электронных сообщений. Это один из способов поиска нужной информации. Индексация заключается в поиске по ключевым словам. В статье описаны инструменты и механизмы такого поиска, необходимое программное обеспечение. Также описывается алгоритм выявления наиболее полезных для поиска ключевых слов и порядок применения такого алгоритма для составления списка ключевых слов следователем.
Ключевые слова: расследование, индексация, электронные сообщения, цифровые доказательства, цифровые сообщения
Список источников
1.Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / под. общ. ред. В.Я. Колдина. М.: НОРМА, 2002.
2.США против Кери, 110 (Список дел Верховного Суда США) 51(1884) [Электронный ресурс]. URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/110/51/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34.096
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_105
Совершенствование понятийного аппарата, связанного с правовым регулированием киберпространства
ОСТРОУШКО Александр Владимирович1, БУКАЛЕРОВА Людмила Александровна2,
ШАГИЕВА Розалина Васильевна3
1Кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125167, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49/2, Российская Федерация
2Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры частного права Государственного университета управления
109542, г. Москва, Рязанский пр., д. 99, Российская Федерация
3Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Российской таможенной академии
140015, г. Люберцы, Комсомольский пр., д. 4, Российская Федерация
Аннотация: Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета. В статье исследованы различные определения термина «киберпространство» в юридической теории и практике. Выделены положительные и негативные характеристики различных подходов. Рассмотрена возможность использования на современном этапе понятия информационного пространства как идентичного исследуемой категории.
Ключевые слова: киберпространство, информационное пространство, дефиниция, проблемы, правовое регулирование, совершенствование
Список источников
1.Дружинин А. Путин: В киберпространстве много угроз для глобальной безопасности и суверенитета стран [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/politika/11006783?ysclid=lgtc7mida423452426.
2.Остроушко А.В. О необходимости совершенствования понятийного аппарата в сфере регулирования информационной инфраструктуры // Юридические исследования. 2022. № 9. С. 52–61.
3.Наумов В.Б. Негативные закономерности формирования понятийного аппарата в сфере регулирования Интернета и идентификации // Информационное право. 2018. № 1. С. 32–39.
4.Gibson, William (29 July 2003). Burning Chrome.
5.Convention on Cybercrime, 23.XI.2001 European Treaty Series. No. 185 Council of Europe [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/libe/dv/7_conv_budapest_/7_conv_budapest_en.pdf.
6.Киберпространство как стратегический инструмент социальной инженерии [Электронный ресурс]. URL: https://whatisgood.ru/theory/analytics/kiberprostranstvokak-strategicheskiy-instrument.
7.Вылков Р.И. Киберпространство как социокультурный феномен, продукт технологического творчества и проективная идея: дис. … канд. фил. наук. Екатеринбург, 2009. С. 128, 129.
8.Простосердов М.А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.
9.Дзялошинский И. Права человека в киберпространстве // Право знать: история, теория, практика. 2003. № 11–12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.dzyalosh.ru/02- dostup/pravo/2003_83_84%2811_12%29/dz_ 11_12.html.
10.Барышев Р.А. Киберпространство и проблема отчуждения: дис. … канд. фил. наук. Красноярск, 2009. С. 56.
11.Панкратова М.Е., Васильева А.А. Ограничения прав человека в киберпространстве: конституционно-правовые аспекты // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2021. № 2. Т. 1.
12.Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; под ред. Г.Н. Поварова. 2-е изд. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.
13.Данельян А.А. Международно-правовое регулирование киберпространства // Образование и право. 2020. № 1.
14.Добринская Д.Е. Киберпространство: территория современной жизни // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политика. 2018. Т. 24. № 1. С. 58.
15.Карцхия А.А. Гражданский оборот и цифровые технологии: монография. М.: Филинъ, 2019. С. 101.
16.Актуальные проблемы эффективности частного права: монография / отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. М.: Юстицинформ, 2022.
17.Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы».
18.ITU Toolkit For Cybercrime Legislation. ITU, 2009.
19.Ковригин Д.Э. Границы государственного суверенитета национального сегмента киберпространства // Власть. 2023. Т. 31. № 1. С. 124–129.
20.Концепция Стратегии кибербезопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.council.gov.ru/media/files/41d4b3dfbdb25cea8a73.pdf.
21.Киберпространство БРИКС: правовое измерение: монография / И.И. Шувалов, Т.Я. Хабриева, Фэн Цзинжу и др.; отв. ред.: Дэн Руйпин, Т.Я. Хабриева; сост.: Жун Фу, Н.М. Бевеликова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2017.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 34.09
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_110
Тезисно о гипотезе катаклизмов и круговорота жизни на Земле в контексте современности
ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович1, САЛЬНИКОВ Виктор Петрович2
1Доктор юридических наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск Национальной гвардии Российской Федерации
198206, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1, Российская Федерация
2Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск Национальной гвардии Российской Федерации
198206, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: С позиции современного дня тезисно рассматривается разработанная авторами ранее гипотеза катаклизмов и круговорота жизни на Земле, показывается ее актуальность и востребованность.
Ключевые слова: человечество, катастрофа, философия, гипотеза, Земля
Список источников
1.Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука: монография. М. 2015.
2.Виноградова Е.В., Захарцев С.И. Дормантские законопроекты, и не только // Евразийская адвокатура. 2022. № 4 (59). С. 81–84.
3.Захарцев С.И., Виноградова Е.В., Сальников В.П. Дормантские законопроекты. Летаргия законодательных инициатив // Право и государство: теория и практика. 2022. № 7 (211). С. 20–23.
4.Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2008.
5.Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия и юридическая наука: монография. М. 2019.
6.Керимов Д.А. В развитие дискуссии о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». – М.: Юрлитинформ, 2015. – 264 с. // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1. С. 68–73.
7.Галиев Ф.Х., Раянов Ф.М. Когда рецензию писать не только приятно, но и почетно. О книге С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука», переведенной на английский язык и изданной в Кембридже: Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p. // Правовое государство: теория и практика. 2018. Т. 2. № 52. С. 206–208.
8.Баранов В.М. Российская книга по философии права и юриспруденции на английском языке. Рецензия-презентация монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова (The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1 (41). С. 304–307.
9.Дворецкая Е.В., Масленников Д.В., Гук А.И. Вышла интересная книга о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» (М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с.) // Мир политики и социологии. 2016. № 3. С. 184–189.
10.Керимова Т.В. Классическая монография о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с. // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 5. С. 168–172.
11.Борзова Е.П., Покровский И.Ф. Замечательная публикация в Кембридже уникальной книги. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» (М.: Юрлиинформ, 2015. 264 с.) и ее перевод: (S.I. Zakhartsev, V.P. Salnikov. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018) // Мир политики и социологии. 2018. № 2. С. 188–192.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.5
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_114
Реализация концепции обеспечения безопасности в конструктах международных договоров
ВИНОГРАДОВА Елена Валерьевна
Доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д.10, Российская Федерация
Аннотация: Трансформация системы международных отношений актуализирует поиск новых подходов к международным договорам. В статье предпринята попытка анализа возможности проекции философской системы концепт-конструкт на международные акты, в которых стремление Российской Федерации к обеспечению безопасности прослеживается на этапах от концепции до конструктивных форм взаимовыгодных предложений. Делается вывод, что, несмотря на сложность современных международных отношений, вектор их развития детерминирует поиск оптимальных моделей, направленных на обеспечение безопасности стран-участниц международных договоров.
Ключевые слова: международные договоры, система концепт-конструкт, безопасность государства
Список источников
1.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995.
2.Виноградова Е.В. Публичная власть в России: конструкт-концепт // Юридическая наука: история и современность. 2022. № 11.С. 46–59.
3.Виноградова Е.В. Иерархия системы конституционных ценностей от концепта к конструкту // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 2.
4.Виноградова Е.В. Меры международно-правового принуждения. История и реальность // Право и государство: теория и практика. 2022. № 3.
5.Виноградова Е.В. Современная российская государственность. Контрфорс международных санкций и конституционной идентичности // Государство и право. 2022. № 4.
6.Виноградова Е.В. К вопросу о влиянии международных договоров на государственный суверенитет // Образование и право. 2021. № 3.
7.Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / пер. с фр. С. Зенкина. СПб.: Алетейя, 1998. С. 7.
8.Козырев А.В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998): хрестоматия: в 2 т. Т. 1. Кн. 1 / сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999.
9.Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
10.Мухаметов Р.С. Грузия в политике НАТО // Вестник ЧелГУ. 2012. № 12 (266). С.  21–25.
11.Петренко Е.Л. Правовое регулирование и научные подходы к понятию «Санкция» // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 862–873.
12.Пономарева Е.Г. Почему не стало Югославии // Свободная мысль. 2009. № 6 (1601). С. 109–122.
13.Пономарева Е.Г., Фролов А.В. Агрессия НАТО против Югославии: международно-правовые, военно-стратегические и геополитические последствия // Вестник МГИМО-Университета. 2019. № 2 (65). С. 32–56.
14.Романовская О.В. Акт о патриотизме: ограничения права на неприкосновенность частной жизни в США в целях противодействия терроризму // Наука. Общество. Государство. 2017. № 2 (18). С. 10–16.
15.Фененко А.В. Современная история международных отношений. 1991–2018: учеб. пособ. М.: Аспект-Пресс, 2019.
16.Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 30 ноября 2016 г.) // Официальный портал Министерства иностранных дел РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/- /asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248.
17.Протокол к Договору между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Лиссабонский протокол) // Ядерное нераспространение / под общ. ред. В.А. Орлова. Т. 2. М.: ПИР-Центр, 2002. С. 113–118.
18.Кэмп-Дэвидская декларация // РИА Новости: МИА «Россия сегодня». 2017. 1 февраля [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20170201/1486793224.html.
19.Международный договор «Соглашение о торговых отношениях между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки» от 01 июня 1990 № 2982-1 // Бюллетень международных договоров. 1993. № 1.
20.Хартия российско-американского партнерства и дружбы от 17 июня 1992 года // Дипломатический вестник. 1992. № 13–14.
21.«Холодную войну» между РФ и НАТО сменяет «холодный мир» – Рогозин // РИА Новости: МИА «Россия сегодня». 2009. 29 апреля [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20090429/169599327.html.
22.Международное соглашение «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран о сотрудничестве в сооружении на территории Ирана атомной электростанции» от 25 августа 1992 (с изм. и доп. в ред. от 27.02.2005) // Бюллетень международных договоров. 2013. № 12.
23.Комиссия Гора–Черномырдина // Коммерсантъ. 1995. 01 июля [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/112331.
24.Как ПАСЕ воевала с Россией // Коммерсантъ. 2005. 22 марта [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/556554.
25.«Российско-китайская совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка» от 23 апреля 1997 г. // Дипломатический вестник. 1997. № 5.
26.Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 1300 (с изм. и доп. в ред. от 10.01.2000 (утратил силу)) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5909.
27.Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении военной доктрины Российской Федерации» от 21 апреля 2000 года № 706 (с изм. и доп. (утратил силу)) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 17. Ст. 1852
28.Отношения с Россией // Организация Североатлантического договора [Электронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natolive/topics_50090.htm.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_121
Светский характер государства в правовой доктрине российской федерации
САДЫКИ Галиб Мухамед-Арифович1, САНГАДЖИЕВ Бадма Владимирович2
1Аспирант Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, Российская Федерация
2Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного, европейского права и обеспечения международной безопасности, и.о. заведующего кафедрой конституционного и административного права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, Российская Федерация
Аннотация: На сегодняшний день особую актуальность приобретает вопрос о характеристике Российской Федерации в качестве светского государства. Главным образом это связано с недостаточной конкретизацией конституционных положений, которые определяют правовую основу данного вопроса. Осложняется ситуация и внесенными в Основной закон нашей страны в 2020 году изменениями, которые породили определенную дискуссионность в аспекте признания России в качестве истинного светского государства. Как следствие, целью настоящей научной статьи является исследование светского характера государства в правовой доктрине Российской Федерации, а также выявление правовых пробелов в аспекте регламентации элементов проявления светского характера. Научная новизна исследования обусловлена проведением комплексного анализа современного состояния России в качестве светского государства, выявлением проблематики и предложением путей совершенствования действующего законодательства по вопросам темы научной статьи. Значение проведенного исследования в теоретическом и практическом смыслах предопределяется тем, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные предложения могут быть использованы как в научных, так и правоприменительных, законотворческих целях.
Ключевые слова: светское государство, Россия, религия, правовая доктрина, религиозные объединения
Список источников
1.Агапова А.Б. Светское государство в современной России: конституционно-правовой аспект // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 67. С. 86–91.
2.Беседина К.Р., Никифорова Е.С. Реализация принципа светского государства в России в контексте внесения поправок в Конституцию РФ // Права человека: история, теория, практика. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. С. 95–98.
3.Бургантдинова А.А., Мирзагитова А.Л. Принцип светского характера государства: особенности реализации в современной России // Вопросы науки и образования. 2021. № 9(134). С. 13–17.
4.Государственное право Российской Федерации: учебник / под ред. О.Е. Кутафина. М.: Юрид. лит., 1996.
5.Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. № 2.
6.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. № 144.
7.Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.5
doi 10.52068/2304-9839_2023_62_3_125
Государственное и муниципальное управление как основа публичной службы
АДОНИНА Светлана Юрьевна
Аспирант кафедры конституционного и административного права Марийского государственного университета
424000, г. Йошкар-Ола, пл. им Ленина, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: Цель данной работы заключается в раскрытии взаимосвязи государственной гражданской и муниципальной службы, составляющих основу формирования института публичной службы. Автором исследуется правовая природа публичной власти, проводится анализ современного законодательства, регулирующего вопросы деятельности государственных и муниципальных служащих в Российской Федерации. Делается вывод о необходимости совершенствования законодательства с точки зрения формирования единой системы публичной службы.
Ключевые слова: публичная власть, публичная служба, местное самоуправление, государственное управление, государственная служба, муниципальная служба
Список источников
1.Аленина И.В. Направления совершенствования муниципальной службы в связи с провозглашением принципа единства системы публичной власти // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2023. № 1. С. 6–9.
2.Коновалов В.А. Публичная служба в Российской Федерации: к вопросу определения содержания и роли в системе государственного аппарата // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2014. № 1. Т. 14. С. 86–88.
3.Михнева С.В., Митячкина Е.С., Хачиров А.В. Правовое обеспечение реформы государственного и муниципального управления в рамках концепции единой публичной власти Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2022. № 4 (167). С. 114–117.
4.Нестеренко В.В. Взаимосвязь государственной гражданской службы и муниципальной службы: основы и перспективы // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2021. № 4. С. 16–19.
5.Упоров И.В. Социально-правовая природа и понятие публичной службы в контексте взаимодействия граждан, общества и государства // Вестник Прикамского социального института. 2022. № 1. С. 22–26.
6.Большой толковый словарь [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.ru/slovari/dic?word=публичный&all=x/.
7.Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48601/.
8.Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66530/.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.