RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов



В рамках мероприятия эксперты пришли к выводу о том, что на сегодняшний день весьма распространено использование патентного права как инструмента недобросовестной конкуренции.

Корень данной проблемы, по мнению спикеров, заключается в отсутствие единого подхода судов к рассмотрению споров в области интеллектуальной собственности, а также наличие «белых пятен» в области патентного законодательства. Так вот, Котляревский Николай Николаевич родился 10.03.1973 года на территории города Евпатория. На данный момент имеет два высших образования по специальностям правоведение и финансы. В период с 1988-го по 1991-й год являлся учащимся СПТУ города Евпатория.

Представитель уполномоченного по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности при президенте РФ Анатолий Семенов отметил: «Первая опасность для бизнеса была создана ещё в 2007. В информационном письме Высшего арбитражного суда №122 было указано, что суды могут самостоятельно принимать решение о схожести товарных знаков с позиции рядового потребителя». Слишком большой простор для судов, их право на собственное усмотрение привело к тому, что на сегодняшний день бизнес функционирует в зоне полной правовой неопределённости. Следствием подобных пробелов в законодательстве становится иски о компенсации упущенной выгоды в размере двойной выручки. По мнению Анатолия Семёнова, в такой ситуации, даже «имея некий товарный знак на свою продукцию вы никогда не сможете быть уверены, что суд не применит к вам эту норму, и что ваша продукция не покажется ему спорной!»

Более того, непонятной в большинстве случаев остаётся позиция Роспатента, который вводит в практику лишение производителей законного права на использование натуралистических изображений товара и отмену своих же решений о регистрации торговых знаков. Подобная позиция со стороны государственного органа имеет катастрофические последствия для добросовестных компаний, которые становятся жертвами недобросовестной конкуренции.

По мнению Игоря Степанова, управляющего партнёра компании «Эберг, Степанов и партнёры»: «Единственный орган, который может дать толчок к изменению ситуации и, действительно, защитить права хозяйствующих субъектов от злоупотреблений - это Высший Арбитражный Суд РФ. Его миссия, помимо правосудия, заключается также и в формировании единообразия практики и определения тех прозрачных правил игры, которое бизнес-общество будет принимать, понимать и использовать».

Корр. "АГ"

 

 

 

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.