Новости на круглом столе «Зашита Интернета: успехи и неудачи».

Подробности

Создано 06.05.2013 11:28

Как и ожидалось, центральными темами встречи стали все те же Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, и так называемый «Закон о черных списках». Так как противники вмешательства государства в регулирование Рунета не были приглашены (либо не пришли) на круглый стол, то дискуссии не получилось. Собравшиеся в большей степени говорили о необходимости и эффективности уже принятых законов, кратко рассказав о возможных дальнейших инициативах.

Руководитель Центра безопасного Интернета в России Марк Твердынин, говоря о росте киберпреступности, отметил, что российские пользователи практически беззащитны перед распространителями противоправного контента, так как отсутствуют эффективные средства быстрого прекращения его оборота. Поэтому необходимо пользоваться флешками, каждый сотрудник должен иметь флешку, а для нанесения вашей символики мы предлагаем флешки с логотипом на заказ различной формы с различным объемом памяти. Мы предлагаем флеш-карты только с качественными чипы памяти.

Он назвал сложившуюся в России ситуацию парадоксальной — интернет-компании противятся вмешательству государства в регулирование правоотношений в сети, однако сами не защищают пользователей должным образом.

Если за рубежом проблема решается самими интернет-компаниями путем принятия совместных мер, отвечающих интересам безопасности пользователей, то в России аналогичные попытки российской интернет-отрасли закончились принятием «отраслевых хартий и документов, большинство положений которых остаются декларативными», считает Твердынин.

Однако он отметил работу руководимого им Центра, приведя его как пример удачного отраслевого саморегулирования, — благодаря работе «горячих линий» Центра безопасного Интернета в России, доля РФ как хостера детской порнографии снизилась с былых 29% до 13 %.

Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров, поддержав Твердынина в том, что саморегулирования ждать от российской интернет-отрасли не имеет смысла, привел в пример английскую организацию Internet Watch Foundation, созданную в 1996 г. (По данным Википедии, это неправительственная саморегулируемая организация, созданная в Великобритании для надзора за интернетом. По сути, она является «горячей линией», предназначенной для сообщений о неправомерном контенте. Управляется эта организация интернет-провайдерами в содружестве с полицией, правительством, обществом. – Прим. авт.). «В России еще летом 2012 г. ничего подобного не было. Сколько нам еще нужно было ждать?» — возмущался он. Гаттаров «пригрозил», что «точечное регламентирование интернета» со стороны государства продолжится, если интернет-сообщество не самоорганизуется.

Защищая «Закон о черных списках», Руслан Гаттаров взвалил часть вины за его неэффективность на интернет-отрасль, сравнив ее с капризной девушкой. «Так как в процессе принятия закона с представителями интернет-отрасли не сильно советовались, то сейчас они отказываются вести конструктивный диалог. Но здесь очень важны партнерские взаимоотношения. Ведь оттого, что одни участники процесса обижаются на других, страдают дети», — заключил он.

Кроме того, Гаттаров высказался одобрительно о существующем в США запрете обрабатывать персональные данные подростков до 13 лет без согласия родителей, что приводит к невозможности их регистрации в социальных сетях.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин начал свое выступление с заявления: «Мы должны приравнять онлайн-пространство в головах людей к офлайн-пространству». Он уверен, что не хватает «популяризации наказаний» в этой сфере: «Чем больше будет наказанных мерзавцев, распространяющих нелегальный контент, и чем активнее будет распространяться информация об этом по телеканалам и в интернет-сфере, тем меньше будет подобных случаев».

Несмотря на критику его недавней инициативы о расширении списка личной информации, необходимой для регистрации в соцсетях, вплоть до включения в него паспортных данных, Деньгин уверен, что рано или поздно «легкая» верификация пользователей соцсетей будет внедрена. «Речь идет не обязательно о паспорте, идентификатором может служить номер мобильного телефона», – сказал он.

Говоря о ФЗ № 139, Деньгин предложил частично вернуться к закрытию сайтов в судебном порядке. Он считает, что в федеральные экспертные комиссии, которые планируется создать при Минкомсвязи, нужно включить судей. Такой шаг, по его мнению, повысит доверие людей к процессу блокировки сайтов.

О недостаточном понимании законодателями регулируемой ими сферы и о необходимости научной платформы говорил профессор, полковник полиции Анатолий Овчинский: «Мы рассуждаем об информации, информационных технологиях, хотя плохо представляем себе, что это такое. Нужны научные исследования для определения того, что такое негативное информационное воздействие, что такое позитивное информационное воздействие».